Az Egyesült Királyság utáni vakcinázott COVID halálozási aránya meghaladja a nem vakcinázott COVID haláleseteket

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
De a szerzők azt állítják: "Ne gondold ezt rossz jelnek, pontosan ezt várják egy hatékony, de tökéletlen ütéstől." Milyen gázvilágítás. A kísérleti génterápiás injekciót tökéletlennek ismerik el, de mégis hatékony, még akkor is, ha az emberek meghalnak a COVID-ben a lövés kézhezvétele után? Ez őrültség. ⁃ TN szerkesztő

A MailOnline címsor június 13-án olvas: "A tanulmány azt mutatja, hogy az új törzs elkapása után elhunyt 29 ember 42% -a MINDKET oltott." Az angol közegészségügyben technikai tájékoztató június 25-én ez a szám 43% -ra (50-ből 117-re) emelkedett, a többség (60%) legalább egy adagot kapott.

Aggasztónak tűnhet, hogy az Angliában most domináns Delta (B.1.617.2) variánssal haldokló emberek többségét beoltották. Ez azt jelenti, hogy az oltások hatástalanok? Messze nem ez az, amit elvárhatunk egy hatékony, de tökéletlen oltástól, egy olyan kockázati profil, amely életkoronként és az oltások bevezetésének módjánként nagyon eltérő.

Gondoljunk csak arra a hipotetikus világra, ahol abszolút mindenki kevésbé tökéletes oltást kapott. Bár a halálozási arány alacsony lenne, mindenkit, aki meghalt, teljes mértékben beoltották volna.

Az oltások nem tökéletesek. PHE becslések két dózisos hatékonyság a Delta-fertőzések kórházi felvétele ellen körülbelül 94%. Feltételezhetjük, hogy legalább 95% -os védelem van a Covid-19 halála ellen, ami azt jelenti, hogy a halálos kockázat a szokásos érték kevesebb mint huszadára csökken.

De a Covid-19 miatt bekövetkező halál kockázata rendkívüli kortól függ: a felére csökken minden hat-hét éves korkülönbség esetén. Ez azt jelenti, hogy egy teljesen beoltott 80 éves valaki lényegében vállalja annak kockázatát, hogy egy be nem oltott személy körülbelül 50 körül van - sokkal alacsonyabb, de még mindig nem semmi, és ezért számíthatunk néhány halálesetre.

A PHE jelentésből az is kiderül, hogy a Delta-variáns halálozásainak közel egyharmada 50 év feletti, be nem oltott emberek körében fordul elő, ami meglepő lehet magas oltóanyag-lefedettség mellett; például OpenSAFELY becslések több mint 93% a 65-69 évesek körében. De a hátrányos helyzetű területeken alacsonyabb az arány, és egyes etnikai csoportok és a korlátozott lefedettséggel rendelkező közösségek továbbra is többet tapasztalnak, mint a veszteségek méltányos részesedése.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

 

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

11 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kriss

Úgy hangzik, hogy a The Guardian nagyon keményen próbál CYA-t adni a számokhoz, és visszahajtsa őket a minden szempontból jó propagandához. A „védelmi” szint 95% -ának relatívnak kell lennie, nem pedig abszolút kockázatnak. Régi trükk. Rengeteg brit ember nem esik bele ebbe a hülyeségbe.

Bruce

100% egyetért. A cikk gyenge, tekintettel arra, hogy nem említi az RRR-t vs ARR-t, és az RRR-t választja idézéskor. 95% csak a klinikai vizsgálathoz kapcsolódik, és nem jelent hasznot az egyén számára, mint azt sokan hiszik. A kormány büntetőjogi felelősséggel tartozik azért, mert ennek a félreértésnek a helyesbítése nélkül érvényesülnie kell.

Fehér Walter

Először meg kell értenie, mit jelentenek a hatékony vagy a védelem alatt. Gyakran nem ugyanaz a jelentése számukra, mint neked. Klinikai vizsgálatban a fogalmaknak van egy jelentésük, amely a vizsgálat paramétereire jellemző. Például a covid vakcinakísérletben a betegségek hatékony megelőzése nem jelenti azt, hogy megakadályozza a fertőzést vagy a fertőzést. A betegség a vizsgálat összefüggésében tüneteket jelent, mivel a betegség a fertőzés hatása. A betegség ezen meghatározása teljesen összhangban áll azzal, hogy állításuk szerint a vakcina működőképes. 2020 augusztusában a... Olvass tovább "

Luís

Igen, de senki sem hal meg a c19 vagy a változatok miatt, csak azért, mert a c19 nem létezik, ezért a változatok illúziók.
Ez mind olyan beszéd, amely elfedi azt a tényt, hogy az emberek maguk halnak meg a lökések miatt.

[…] Az Egyesült Királyság utólag oltott COVID halálozási aránya meghaladja a be nem oltott COVID halálozását […]

fagyöngy

Nem olvasok semmit a The Guardian-tól.

[…] További információ: Az Egyesült Királyságban utólag oltott COVID halálozási arány meghaladja a be nem oltott COVID halálozását […]

Fehér Walter

A tökéletlen valójában szivárgást jelent. Szeretik a szemantikai manipulációt használni az emberek megzavarására. Ez általában szócserével vagy egy teljesen új kifejezés létrehozásával történik a korábbi általánosan használt kifejezés helyébe.

Meglep, hogy ez a tanulmány még kijutott. A média kénytelen volt foglalkozni azzal, hogy megelőzze a csapást. Természetesen tipikusan elhomályosították és eltorzították a tényeket.

Szeretné az egyszerű életet

Túlélt néma C19. Igen, rossz volt. a gyógyszerek nem működtek, a gyógyteák és a gyógynövény vadvirágok működtek. Aztán megütötte a Delta a múlt hónapban. Nem is volt olyan rossz, némi immunitást kell szereznem a C19-től. De Delta a vártnál sokkal tovább lógott. Csak nem tudtam lerázni. Látott egy orvosi tanulmányt Floridából, amely megmutatta, hogy Benadryl hogyan győzi le a Delta variánst. Nos, elmentem és vettem néhányat, nem fájhat jobban, mint amilyen voltam. Egy órán belül, viszlát Delta. Ne akard repíteni azokat a barátságtalan egeket. Tehát úgy nőttem fel, hogy gondoltam a világnak vége lesz... Olvass tovább "