ENSZ 2030 menetrend: A globális szocializmus receptje

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének és leginkább autokratikus tagrendszereinek nagy tervei vannak az életedre, gyermekeire, országára és világára. Ezek a tervek nem korlátozódnak a nemrégiben Párizsban megkötött kényszer-éghajlati megállapodásra.

Míg az Egyesült Államokban az alapító média az ISIS-t, a labdarúgást és természetesen a „globális felmelegedést” vitatta, gyakorlatilag minden bolygó nemzeti kormánya / diktatúrája találkozott az ENSZ New York-i székhelyén megrendezésre kerülő 70. Közgyűlésen, hogy drakonikus 15- A bolygó éves főterve. A legfontosabb globalisták, mint például a NATO egykori vezetője, Javier Solana, a szocialista ünnepli azt a tervet, amelyet a csúcstalálkozó egyhangúlag "jóváhagyott", mint a következő "Nagy ugrás előre" - igen, a Kínai Kommunista Párt régi kampányszlogenjét.

a főterv az 17 „Post-2015 fenntartható fejlődési célok” (SDG) részét képezi, az 169 specifikus „célokkal”, amelyek az egész emberiségre néznek - szó szerint mindegyikre -, amint azt maga a terv kifejezetten kimondja. „Amikor elkezdjük ezt a kollektív utazást, ígéretet teszünk arra, hogy senki sem marad hátra” - olvasható az ENSZ-jegyzékben, amelynek címe: A világ átalakítása: a fenntartható fejlődés 2030 menetrendje. De ha szereti a szabadságot, az önkormányzatot, a szabad piacokat vagy az Egyesült Államok alkotmányát, akkor szinte biztosan azt akarja, hogy az ENSZ távozzonte mögött.

Az ENSZ terve, amelyet hivatalosan „Agenda 2030” -nek neveznek, ahogyan azt a teljes címe is sugallja, a világ „átalakítására” irányul. A program az utolsó 15-éves ENSZ-terv, a lejárt „Millenniumi Fejlesztési Célok” vagy a millenniumi fejlesztési célok követése. Szintén jól illeszkedik a mélyen ellentmondásos 21 ENSZ-menetrendhez, még akkor is, ha ugyanazon retorika és napirend nagy része magában foglalja. De az Agenda 2030 együttes célkitűzései annak érdekében, hogy elérjék azt, amit eufemisztikusan „fenntartható fejlődésnek” neveznek, az ENSZ korábbi szteroidterveit képviselik - mélyebb, radikálisabb, drakonikusabb és drágább.

„Ez a napirend cselekvési terv az emberek, a bolygó és a jólét számára” - olvasható a preambulumban. „Valamennyi ország és az érdekelt felek együttműködő partnerségben fogják végrehajtani ezt a tervet.” Ironikus módon a preambulumban még azt is állítják, hogy az ENSZ céljai „megszabadítják az emberi fajt a szegénység zsarnokságától” és „meggyógyítják” a bolygót - vagy mint A bolygóra a „Föld Anya” dokumentumban is hivatkozunk. Mivel nem annyira tudatosan bántalmazta Isten szerepét, az ENSZ azt is állította, hogy „az emberiség és bolygónk jövője a kezünkben rejlik”.

Ban Ki-moon főtitkára, az 25 szeptemberi, az Agenda 2030 menetrendjét megnyitó ünnepélyes ünnepségen beszélt, rámutatott, mennyire messze áll a terv. „Az új menetrend a vezetők ígéretét jeleníti meg minden ember számára mindenhol” - magyarázta, feltehetően összekapcsolva a „vezetõket” olyan tömeggyilkos gengszterekkel, mint Kim Jong-un, Raul Castro, Robert Mugabe és más olyan despotokkal, akik a legjobban uralkodnak. az Egyesült Nemzetek Szervezetét alkotó rendszerek közül. „Ez egy jobb, egyetemes, integrált és átalakító jövőkép.” „Mindenkinek akcióra van szükségünk, mindenhol” - mondta Ban, rámutatva az 17 SDG-k által kínált „útmutatóra”. „Teendők az emberek és a bolygó számára, és a siker tervei.” „A célokat kell használnunk a világ átalakításához” - folytatta Ban. "Az intézményeknek új, nagyszabású célokra alkalmassá kell válniuk."

Az Agenda 2030 megállapodás egyértelművé teszi a rendszer merészségét is. "Ez egy soha nem látott terjedelmű és jelentőségű napirend" - büszkélkedik a dokumentummal. "A világ vezetői még soha nem ígértek közös fellépést és nem törekedtek ilyen széles és egyetemes politikai menetrendre" - folytatódik a megállapodás. "Amit ma hirdetünk - a globális cselekvési menetrend a következő tizenöt évre - az az oklevél az emberek és a bolygó számára a huszonegyedik században."

a menetrend

Az Agenda 2030 talán a legszembetűnőbb vonása a globális szocializmus és a korporatizmus / fasizmus gyakorlatilag el nem rejtett útiterve, amire számtalan elemző rámutatott. Először mérlegeljük a napirend 10 célkitűzését, amely felszólítja az ENSZ-t, a nemzeti kormányokat és a Föld minden emberét, hogy „csökkentsék az egyenlőtlenségeket az országokon belül és az országok között”. Ennek érdekében a megállapodás folytatódik, „csak akkor lesz lehetséges, ha a vagyon megosztott és a jövedelem egyenlőtlenségekkel foglalkoznak. ”

Amint az ENSZ-dokumentum is világossá teszi, a nemzeti szocializmus az „egyenlőtlenség elleni küzdelemhez” a belföldön nem elegendő - még az országok közötti „egyenlőtlenség” elleni küzdelemhez is szükség van a nemzetközi szocializmusra. „Az 2030 által biztosítsa, hogy minden férfinak és nőnek, különösen a szegényeknek és a kiszolgáltatott helyzetben lévőknek egyenlő jogaik vannak a gazdasági erőforrásokkal” - követeli a dokumentum. Egyszerűbben fogalmazva: a nyugati adófizetőknek fel kell készülniük a menekülésre, hogy gazdagságukat nemzetközileg is fel lehessen osztani, mivel a gazdaságuk méretét a nagy kormány csökkentette. Természetesen, ahogy a generációk esetében ez történt, a termelési ágazatból kinyert vagyon nagy részét az ENSZ és a harmadik világ rezsimeire osztják fel - nem pedig ezeknek a rendszereknek az áldozatait, elsősorban a belföldi szocialista / totalitárius politikák által elszenvedett módon a korrupt rendszereket az 2030 Agenda keretében több nyugati támogatással kell támogatni.

A gazdagsági újraelosztás önmagában azonban nem lesz elég. A kormányoknak meg kell ragadniuk a termelési eszközök irányítását - akár közvetlenül, akár a fasiszta stílusú megbízások révén. "Elkötelezettek vagyunk abban, hogy alapvető változásokat hajtsunk végre abban, ahogyan társadalmunk áruk és szolgáltatások előállítása és fogyasztása" - állítja a dokumentum. Azt is mondja, hogy „a kormányok, a nemzetközi szervezetek, az üzleti szféra és más nem állami szereplők és magánszemélyek hozzájárulnak a fenntarthatatlan fogyasztási és termelési minták megváltoztatásához… a fenntarthatóbb fogyasztási és termelési minták felé történő elmozduláshoz”.

Egyszerű angol nyelven az Agenda 2030 dokumentum azt állítja, hogy a mai „fogyasztási és termelési” minták fenntarthatatlanok, ezért kevesebbel kell boldogulnunk. Mennyivel kevesebbet? Nehéz lenne egyértelműbb és tömörebb értékelést találni, mint amit a néhai Maurice Strong, a nemrég elhunyt kanadai milliárdos és az ENSZ környezetvédelmi guruja vezetett, aki az 1992-es Föld-csúcstalálkozót vezette, a Föld-csúcstalálkozó előtti dokumentumban: „Világos hogy a jómódú középosztály jelenlegi életmódja és fogyasztási szokásai ... magas húsbevitel, nagy mennyiségű fagyasztott és „kényelmi” ételek fogyasztása, gépjárművek, számos elektromos készülék, otthoni és munkahelyi légkondicionálás tulajdonjoga ... drága külvárosi ház… nem fenntarthatók. ”

Valójában az ilyen „életmód és fogyasztási szokások” faliórái fenntartható, mindaddig, amíg a „jólét elérését lehetővé tevő szabadság” nem pusztul el a „fenntarthatóság” elérése érdekében. Az ENSZ és a környezetvédelmi lobbik azt állítják, hogy kevesebbel kell megbirkóznunk, mert manapság túl sok ember él túl sok erőforrások. Az ENSZ által kivetett szűkösség elfogadásának indoklása azonban nyilvánvalóan hamis.

Az Agenda 2030 promóciói természetesen azt állítják, hogy az elképzelt globális rendszer helyett inkább szegényít minket, mint például az egyetemes egészségügyi lefedettség, jó gondozást fog tenni rólunk. Az „egészséges élet” és „jólét” biztosításának az 3 célkitűzés egyik célkitűzése a következő: „Az univerzális egészségügyi lefedettség elérése”, beleértve az „oltásokat mindenki számára”. A „mentális egészség” általános hozzáférése, a „szexuális és reproduktív” egészségügyi szolgáltatások ”- az abortusz és a fogamzásgátlás kódszavai is. Minden kormánytól elvárják, hogy integrálja ezeket a szolgáltatásokat „nemzeti stratégiáikba és programjaiba”, megköveteli a megállapodás.

Érdemes megjegyezni, hogy Vladimir Lenin tömeges gyilkosságú szovjet diktátor világossá tette, hogy az ellenőrzött egészségügyi ellátás a szocializmus „kulcseleme”. Az Egyesült Nemzetek nyilvánvalóan egyetért. És bár talán nem szocializmusnak nevezi, Obama kétségtelenül kulcsfontosságúnak tartja az egészségügyi ellátás kormányzati ellenőrzését is. Valójában az ObamaCare elfogadását az Egyesült Államok „nagy előrelépésnek” tekintheti az 2030 Agenda egyik kulcsfontosságú elemének végrehajtása előtt, még mielőtt az 2030 Agenda még „jóváhagyásra került volna”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...