ENSZ éghajlati üzlet: A vicc van ránk

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

TN Megjegyzés: Az európaiak felmerülnek! A globális ellenállás az éghajlatváltozással és a 2030-as menetrenddel szemben futótűzként terjed. Nem csak az amerikaiak vannak elég okosak ahhoz, hogy rájöjjenek az ENSZ korszakos átverésére. Ez a szerző egy hangos aktivista Horvátországból és erőteljes kritikus. Olvassa el figyelmesen ezt a cikket, hogy lássa az európai perspektívát! 

Az 22nd. Április pénteken, az ENSZ 174 tagországai mérsékelt rajongókkal írták alá a „történelmi éghajlati megállapodást” - más néven „Párizsi Megállapodást”. A rendezvény körüli légkör természetesen erőszakosan euforikus volt - ha kissé kellemetlen - az új kijelölt éghajlati csoport, Leonardo di Caprio, aki az elköltött „most cselekednünk kell!” Mantrát énekelni, és az ENSZ világítótestei egy kissé maszturbáló orgia körül ugrálnak. -congratulating.

Mindez azonban elrejti azt a tényt, hogy a katasztrofális globális felmelegedés rajongói klub szempontjából az üzlet kudarcot vall. Nevezetesen a fő meghajtó az 21 mögöttst A felek konferenciája (azaz az ENSZ szuverén tagországai részt vesznek az UNFCC-ben) Párizsban, amely az 12.12.2015-én ért véget, és amely 31 oldalú megállapodástervezetet készített, kötelező erejű szerződés és nem pusztán megállapodás; valami, ami nyilvánvalóan nem valósult meg.

A COP21 megbeszélései és a „történelmi éghajlati megállapodás” bemutatása szürreális atmoszférában zajlott, sürgető sürgősség és az extatikus öröm furcsa keverékében, amely azonban a résztvevők, a környezetvédő aktivisták és a média legfontosabb médiakörének kicsi körére korlátozódott.

Ezt a néhány furcsa válogatott férfit és nőt, akik örülnek a képzeletbeli válság képzeletbeli megoldásának, nagyrészt figyelmen kívül hagyta a népesség, amely legalább félig tudatosan ellenállóvá válik az éghajlati riasztás ellen, ha semmi másért, hanem azért, mert minden hazugság lejárati ideje és a globális felmelegedés félelme közeledik az 27-hezth a tömegkommunikációs csatornákhoz való nagyszabású belépésének évfordulója.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Bárhogy is legyen, a Párizsi Megállapodás egy „kell” bár nyilvánvalóan azt a jogilag kötelező kodifikációnak szánták,shalls”: bár a szuverén állam veszélyeztetett faj a világon, nyilvánvalóan még nem tűnt ki olyan mértékben, hogy a világvezetők többsége ratifikálja a szerződést, amely de jure telepítse a globális kormányzás eszközét az ökológiai válság leküzdésének ürügyén.

A Párizsi Szerződés e szerző szerint véleménye szerint sajnálatosan elmarad e célkitűzésektől, mivel azt már a tavaly szeptemberben is el lehetett volna számítani, amikor az ENSZ bemutatta legfrissebb napirendjét, az úgynevezett 2030 Naptár. Nevezetesen a fenntartható fejlődés doktrínája, és nem az ezoterikus „éghajlat-tudomány” empirikus kutatása a fő cél, következésképpen: a fő hajtóerő az éghajlat-ijesztő road show mögött.

Ezt a különféle néven ismert doktrínát az Euroatlanti Blokk hivatalos ideológiájaként folyamatosan tolják az előző század hetvenes évei elején, és nem igazán szükséges a globális felmelegedés ahhoz, hogy a megkönnyebbülésre gondolkodni tudjon. Ha van valami szilárd állandó a proteai „ellenség imázsában”, amelyre építeni kell a fenntartható fejlődés rendszerét, akkor ez „túlnépesség” lenne, az eredendően genocidális ötlet, amely ezen doktrína minden ízét áthatja

A fenntartható fejlődés egyszerűen fogalmazva: az ellenőrzést magában foglaló világrendszer, amelynek célja az, hogy automatikusan önmegkülönböztesse és fejlessze funkcióit a félelem. Valójában egy abszolút külső fenyegetés szükséges, amelyet nem lehet kiküszöbölni, hanem csak az emberiség egységes fellépése által véglegesen enyhíteni.

Ez az ellenséges kép természetesen csak egy kép, mert ilyen veszély nem létezik, és a fenntarthatósági programozók által választott minden alapnak van egy meghatározott érvényességi ideje. A közelebbi elemzés során a 2030 Naptár A dokumentum már jelezte, hogy a „globális felmelegedés” félelme eléri ezt az időpontot. Nem volt kiemelkedő a többi „17 fenntarthatósági célkitűzés között”, és most lassan utat ad egy másik kozmikus felé Osama bin Laden, arra hivatkoztak, hogy a félelem révén globális - vagy pontosabban: európai alapú terrorizmus révén felmérjük és ellenőrizzük magunkat.

Tervezett nemzetilag meghatározott hozzájárulások (INDC-k) az üvegházhatású gázok csökkentésében, amelyek alapját képezik annak a célnak a elérésében, hogy a globális átlaghőmérsékletet - bármi fenébe is tartjuk - az 2 ° C alatt az iparosodás előtti szint felett tartjuk, és folytatjuk a hőmérsékleti emelkedés 1.5-re történő korlátozására irányuló erőfeszítéseket. ° C felett az iparosodás előtti szint felett, felismerve, hogy ez jelentősen csökkentené az éghajlatváltozás kockázatait és hatásait. ”(PA, 2.1. (A)) messze van attól, amit a globális felmelegedés csapdái szeretnének látni.

Noha észrevehetünk némi kísérletet arra, hogy az „éghajlati katasztrófa” összekapcsolódjon a Közel-Keletről Európába irányuló demográfiai elmozdulásokkal, túlságosan nyilvánvaló, még a csapdák számára is, hogy ezeknek a váltásoknak, bár nyilvánvalóan ember okozta, semmi köze nincs az éghajlathoz.

Sőt, bár ez idáig minden egyes huzatot, a meleg téli vagy erdőtüzeket egyértelmûen jelezték a következõ záró idõknek, az 2015 / 2016 meleg európai télének. látszólag a riasztók radarja alatt repült. Ez is az egyik egyértelmű jele annak, hogy az éghajlatváltozás végül elköltésre kerül, természetesen nem a kritikusok erőfeszítései vagy az érdekképviselők álszerte tudományos szerkezetének összeomlása révén, hanem egyszerűen egészen banális idő múlásával.

Itt azonban nehézségekkel szembesülünk. Az ENSZ és a Davos-csúcstalálkozó körül nagyjából csoportosítva a nyilvánosan látható „világvezetők” úgy viselkednek, mintha minden továbbra is a szokásos módon működik. A helyzet szürreális: míg az emberek többsége nevetségessé teszi őket - azaz azok, akik egyáltalán figyelmet fordítanak nekik -, olyan emberek, mint Christina Figuerres vagy Bill Gates, még mindig énekelik ugyanazokat a régi mantrákat. Ez nagyon aggasztó. Nevezetesen valaki arra következtethet, hogy egyszerűen téveszmék, befejezi a valóságtól való elszakadást, és erre hagyja. Ez azonban csak félig igaz.

A teljes igazság, amint látszik, az, hogy a valóságtól való elszakadása nem pusztán mentális vakság, hanem az eredménye a hatalom az elmék elsötétülését okozta. Ez félreérthetetlen jele annak, hogy a hatalom teljes mértékben leválódik a „néptől”, azaz az emberiség tömegeitől vagy öntudatos csoportoktól a közepette.

A globális elitet nem téveszti hülyeségüket, hanem abban a meggyőződésükben, hogy nem képesek megtámadni őket. És az idő jelei alapján ítélve, igaza van. Tehát, amikor továbbra is a globális felmelegedés iránti félelmet veszik annak ellenére, hogy a legtöbb ember tudatában van annak, hogy csaló, ez valószínűleg azt is jelenti, hogy nem éreznek semmilyen szükségletet arra, hogy valaki megtévesztjen.

Sőt, a fenntartható fejlődés valódi oka a globális felmelegedést fenyegető félelem meglétének, és ez egy olyan tantétel, amely szükség esetén fokozatosan elhagyhatja azt valamilyen jobb és meggyőzőbb elv érdekében. Végül is, ezért létezik elsősorban a Párizsi Szerződés:

„Ez a megállapodás az egyezmény végrehajtásának előmozdításával, beleértve annak célkitűzését, az éghajlatváltozás fenyegetésére való globális válasz erősítését célozza, a fenntartható fejlődés és a szegénység felszámolására irányuló erőfeszítések összefüggésében (…) “(PA, 2.2)

A fő újdonsága 2030 Naptár az első 17. fenntartható fejlesztési célok: „1. Végezzen szegénységet minden formájában mindenhol ”(A2030, 12. Oldal), amelyet az 2030-ig kell megvalósítani. Tehát várhatóan azt gondoljuk, hogy az emberi állapot fõ alkotóeleme - nevezetesen az anyagi szenvedés - az 14 években megszûnik a létezésbõl.

Azok, akik úgy vélik, hogy az ENSZ világítótestei valóban megvásárolják ezt a szarot, tíz-tizenkét éves gyermekek sportszellemei; bárki, csak a józan ész miatti érvelésével, azt sejtheti, hogy itt van valami más.

Célunk azonban elegendő rámutatni, hogy az éghajlatváltozás, a fenntartható fejlődés és a szegénység végleges megoldásának keresztezése a Párizsi Szerződés alapja. És ebben a kereszteződésben létezik olyan hierarchia, amelyben a világ erőforrásainak fenntartható rendszerezése - az emberi, a környezeti és a gazdasági szempontból - a csúcsán van, amely magában foglalja a másik kettőt. Mindkét alacsonyabb cél feltehetőleg felhasználandó, mivel csupán ürügyek a fenntartható fejlődés megvalósításához világszerte.

Az a tény, hogy a globalista szóvivők komolyan fonalakat fonnak, amiben a jobb gondolkodásúakban senki sem tud elhinni, azt mutatja, hogy a társadalom alacsonyabb rétegeinek hatalma - és ez szinte mindenki a mainstream médiaháborúk és a hivatásos politikusok szintjén áll, akik a globális intézmények - mindig alacsony. És a magasabb rétegek tagjai kifejezetten vagy hallgatólagosan tisztában vannak ezzel.

Tehát nincs ok az uralkodóink önéletrajzának felbomlására, mert ez valójában nem idiócia, hanem csak egy normális magatartás, mely abból fakad, hogy egyébként nem figyelnek ránk.

Igaz, hogy a történetek egyre vékonyabbá válnak, és a narratívák összeomlanak, amikor megírják.

De azért van, mert annyira okosak vagyunk?

Vagy azért, mert annyira távol vagyunk a megélhetésünk bármiféle ellenőrzésétől, hogy azok, akik erõteljesen befolyásolják a média, a politika és a pénzügyek irányítását, valójában nem zavarnak, hogy megtévesszenek minket?

Ha többet szeretne tudni az Agenda 2030-ról, hallgassa meg ezt az interjút Branko Malić-val a Sunday Wire rádióműsorban Patrick Henningsen házigazdájával…

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése