A World Atlas jelentése szerint „az USA-ban a vegánok 0.5 és 5% között változnak, és a gyakorlatot alkalmazók 70% -a elhagyja azt” ⁃ TN Editor
Az üvegházhatású gázok kibocsátásának és a globális felmelegedés hatásainak csökkentésére irányuló erőfeszítések jelentősen elmaradnak a globális földhasználat, a mezőgazdaság és az emberi étrend drasztikus változásainak nélkül - figyelmeztetik a vezető kutatók az ENSZ megbízásából készített magas szintű jelentésben.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) által az éghajlatról és a talajról szóló különjelentés a növényi táplálkozást nagyszerű lehetőségként írja le az éghajlatváltozás enyhítésére és az ahhoz való alkalmazkodásra - és politikai javaslatot tartalmaz a húsfogyasztás csökkentésére.
Augusztus 8-én az IPCC kiadta a jelentés összefoglalóját, amelynek célja a közelgő éghajlati tárgyalások tájékoztatása a súlyosbodó globális éghajlati válság közepette. Az elmúlt hónapokban több mint 100 szakértő állította össze a jelentést, akiknek körülbelül fele a fejlődő országokból származik.
"Nem akarjuk elmondani az embereknek, mit kell enni" - mondja Hans-Otto Pörtner, az ökológus, aki az IPCC hatásainak, alkalmazkodásának és sebezhetőségének munkacsoportjának társelnöke. "De valóban előnyös lenne mind az éghajlat, mind az emberi egészség szempontjából, ha sok gazdag országban az emberek kevesebb húst fogyasztanak, és ha a politika megfelelő ösztönzőket hoz létre erre a célra."
A kutatók azt is megfigyelik, hogy a jelentés releváns a trópusi esőerdőknél, ahol egyre inkább aggódnak az erdőirtás gyorsuló üteme miatt. Az Amazonas esőerdők egy hatalmas szén-dioxid-elnyelő, amely lehűti a globális hőmérsékletet, de az erdőirtás aránya növekszik, részben a politikák és intézkedések Jair Bolsonaro brazíliai elnök kormányának elnöke.
Megállíthatatlanul az erdőirtás a fennmaradó amazóniai erdők nagy részét leromlott sivataggá változtathatja, és 50-30 év alatt több mint 50 milliárd tonna szén szabadíthat fel a légkörbe - mondja Carlos Nobre, a brazíliai São Paolo Egyetem klímatudósítója . "Ez nagyon aggasztó" - mondja.
"Sajnos úgy tűnik, hogy néhány ország nem érti a trópusokon az erdőirtás megállításának szigorú szükségességét" - mondja Pörtner. „Nem kényszeríthetünk egyetlen kormányt sem a beavatkozásra. Reméljük, hogy jelentésünk e célból kellően befolyásolja a közvéleményt. ”
Paris célok
Míg a fosszilis tüzelőanyagok égetése az energiatermelés és a szállítmányozás során a legnagyobb figyelmet kapja, a földgazdálkodással kapcsolatos tevékenységek, beleértve a mezőgazdaságot és az erdőgazdálkodást, csaknem egynegyedét állítják elő hőszedő gázok. Az a verseny, amely a globális felmelegedést az ipar előtti szintet meghaladó 1.5 fokra korlátozza - ez a cél nemzetközi párizsi éghajlati megállapodáselérte az 2015-ben - elveszett csata lehet, hacsak a földet nem használják fenntarthatóbb és éghajlatbarát módon - mondja a legfrissebb IPCC-jelentés.
A jelentés kiemeli az erdők megőrzésének és helyreállításának szükségességét, amelyek felszívják a szént a levegőből, és a tőzeges területeket, amelyek felszabadításkor szént engednek. A tisztított erdei legelőkön tenyésztett szarvasmarhák különösen nagy szennyezőanyag-kibocsátással bírnak. Ez a gyakorlat gyakran nagyszabású erdőirtással jár, például Brazíliában vagy Kolumbiában. A tehenek emellett nagy mennyiségű metánt termelnek, amely egy erős üvegházhatású gáz.
A jelentés nagy bizalommal állítja, hogy növényi alapú és fenntartható módon előállított, állati eredetű ételeket tartalmazó kiegyensúlyozott étrend „jelentős alkalmazkodási és enyhítési lehetőségeket rejteget, miközben jelentős társ-haszonnal jár az emberi egészség szempontjából”.
Az 2050 szerint az étrendi változások millió négyzetkilométernyi földet szabadíthatnak fel, és évente akár 8 milliárd tonnával csökkenthetik a globális CO2-kibocsátást, a szokásos üzletmenethez viszonyítva - becsülik a tudósok.
„Nagyon izgalmas, hogy az IPCC ilyen erős üzenetet kap az egész” - mondja Ruth Richardson, a kanadai torontói ügyvezető igazgató a jótékonysági alapítványok stratégiai koalícióiban működő Globális Szövetség az Élelmezés jövőjéért. "Szükségünk van egy radikális átalakulásra, nem pedig fokozatos elmozdulásokra egy olyan globális földhasználati és élelmiszerrendszer felé, amely az éghajlati igényeinket szolgálja."
Lemondja a szolgáltatását azzal, hogy a vegetáriánust összekapcsolja „más vallásokkal”. Az elsődleges psziop a környezeti bűntudat kiaknázása (maga a bűn átformálása, mint mérgező következmények vállalati kiszervezése). Több szál hazugságba szögetése (CO2-démonizálás, amely az energiával és a gondolatok figyelemmel kísérésével és irányításával történő áttérés alapjául szolgál a dolgok internálásához) a támogatások, illetve a hazugságra való utalások és megerősítések rétege, amelyek mind a globális szakértőktől lépnek fel (sic) iránymutatásként, amelyet a vállalatokat és Gov-okat „ösztönöznek” a végrehajtásra - előbb szándék vagy célok kitűzésével, majd törvényi megfelelésként. A választék... Olvass tovább "
minden vallásnak diétás korlátozásai vannak. Ennek a világnak a vezetői imádják Gaiát, gyakorolják a jógát, gyakorolják a TM-t. A démonok hús nélküli alanyokat igényelnek az irányításhoz. Elég antiszemita.
„Minden vallásnak diétás korlátozásai vannak”. Ez hamis. A katolicizmusnak nincs diétás korlátozása. Arra ösztönzik az embert, hogy böjtöljön, de nincs korlátozás arra vonatkozóan, hogy mit ehet. Csak vegye ki a Bibliát, és olvassa el mindazt, amit Szent Pál és az Apostol cselekedetei mondanak az ügyről.
Felhívjuk figyelmét, hogy a vegetarianizmus és a veganizmus nem ugyanaz. Sokan, köztük én is, vegetáriánusok leszünk egészségügyi okokból, tejtermékeket és tojásokat fogyasztanak, és vannak, akik halat is fogyasztanak, bár más húsfélét nem. A veganizmus sokkal közelebb áll a valláshoz, és néhány hiedelem valóban külsõ, például nem hajlandó enni a mézet, mert megöli a mézelő méheket. A következő, amit tudsz: ki akarják irtani az egyszarvúakat, mert a kibocsátásuk téveszméket okoz.