A technokrata gondolkodású globalisták a globális városok szándékában állnak a nemzetállam helyettesítését, mint a jövő világának fő mozgatórugóját. Ezenkívül összekapcsolódnak a globális elme létrehozása érdekében. ⁃ TN szerkesztő
Ebben a hónapban az Egyesült Nemzetek Szervezetének, az Európai Bizottságnak és más szervezeteknek a városi gondolkodói egy csoportja találkozik Brüsszelben, hogy furcsa módon összetett kísérletet folytasson: kidolgozza a „város” egyetemes meghatározását.
A találkozó kulcsfontosságú lépés egy globálisan alkalmazható városdefiníció kidolgozása felé, amely felhasználható a város haladásának mérésére Fenntartható Fejlesztési Célok, különös tekintettel a városokra és a Új városfejlesztési menetrend, globális megállapodás, amely az urbanizációt irányítja a következő 20 években.
A témával foglalkozó sok ember szemében a város egyetemes meghatározása, amelyet a politikai döntéshozók és a globális fejlesztési közösség használhatnak, része a SDGpuzzle, amely még mindig hiányzik. A kérdés alátámasztja az 169 célokat és az azokhoz kapcsolódó mutatókat SDGa keret.
"Ha elmész a célokhoz és a mutatókhoz, akkor egyértelműen látni fogja, hogy nagyon sok olyan mutató létezik, amelyeknek a mértékegysége a város" - mondta Robert Ndugwa, a UN-A Habitat globális városi megfigyelő egysége.
„Itt a kihívás az, ha globálisan nem értünk egyet abban, hogy mi a város meghatározása, akkor olyan helyzetbe kerülünk, hogy amikor ilyen mutatókat mérünk, akkor mérhetjük azokat egy olyan területen, amely valószínűleg önkormányzat vagy a mag a város egy része, de nem feltétlenül az egész város mértéke ”- mondta.
Az egy probléma. Számos mutató a SDG 11 - a „városi cél” - nagyon érzékenyek arra, ahova a városi határokat húzzák. Ide tartoznak például a tömegközlekedéshez való hozzáférés és a levegő minősége.
„Lehetetlen összehasonlítani a városok adatait, ha a határ nem pontosan azonos módon húzódik” - mondta Lewis Dijkstra, az Európai Bizottság Regionális és Várospolitikai Főigazgatóságával.
A város általánosan elfogadott meghatározásának hiányában a politikai döntéshozók általában olyan iránymutatásokra támaszkodnak, amelyek országonként eltérnek. A városi határokat általában közigazgatási vagy jogi vonalon határozzák meg.
"Általában, amikor az emberek a" város "szót használják, egy adott közigazgatási területre utalnak, de nem feltétlenül egy olyan területre, amelyet harmonizált módon határoznak meg" - mondta Dijkstra.
„Egy város, mint Párizs, csak a belvárost foglalja el. Más városok elfoghatják a belvárost, a külvárosokat és esetleg néhány vidéki térséget is ”- mondta. "Tehát még valami olyan egyszerűt, mint például a város népessége, nem lehet származtatni a közigazgatási területről."
A polgármesterek számára különösen fontos egyértelmű meghatározás, hogy mi képezi városukat. Gondolj egy polgármesterre, aki olyan városdefiníciót használ, amely nem tartalmazza a külvárosokat, és csak a központi várost foglalja magában - mondta Dijkstra. Amikor az emberek költöznek a külvárosokba, úgy tűnik, hogy a város népessége csökken - amikor valójában az egész város növekszik. Ennek hatalmas potenciális következményei vannak a tervezésre és a költségvetés-tervezésre.
wpDiscuz