A Technocrat tangó nagy sebességgel vált át, hogy kényszerítse a világot a kapitalizmus és a szabad vállalkozás lerakására, és a helyére állítsa a fenntartható fejlődést. A globális felmelegedés tagadói a háborús bűncselekményekhez hasonló büntetésekkel fognak szembenézni.
Amikor Al Gore, az éghajlati riasztó 2015-ben azt mondta, hogy „az tagadók megérdemlik, hogy megbüntessék őket”, mindenki felkuncogott. Nos, ne kuncogj tovább. E javaslat értelmében Trump elnök ellen eljárás indítható a párizsi klímaegyezményből való kilépés miatt; a „konzervatív agytrösztök” és más, a klímatudományt megkérdőjelező aktivista szervezetek vezetői bekerülnének; széles körben olvasott újságírók ellen, akik a klíma tudományának megkérdőjelezésére késztetik a nyilvánosságot, külön büntetőeljárást indítanának - ide tartoznak a Technocracy News & Trends és annak kiadója, Patrick Wood is.
Ez a javaslat kifejezetten az Egyesült Államok felé irányul, de Ausztráliát és Brazíliát látom a keresztezett hajakban is. A technokraták tudják, hogy a globális technológiára vonatkozó tervük addig nem működik, amíg az USA-t semlegesítik, ezért az éghajlati fanatikusok teljes spektrumú támadása alatt állunk.
Vegye figyelembe, hogy az alábbi cikk megjelenik az UNESCO hivatalos honlapján, de a szerző nem az UNESCO alkalmazottjaként ír. Az UNESCO oldal láblécében található egy apró, a Jogi nyilatkozat hivatkozás kimondja: „Az UNESCO nem szavatolja, hogy a weboldalán található információk, dokumentumok és anyagok teljesek és helyesek, és semmilyen felelősséget nem vállal a használatából eredő károkért. ” ⁃ TN szerkesztő
Az éghajlatváltozás tagadása megnövelte a katasztrofális globális változás kockázatát. A nemzetközi büntetőjogot kell alkalmazni azok ellen, akik előmozdítják ezt a veszélyes tendenciát? A gazdasági és politikai vezetők már nem tehetik úgy, mintha a szokásos módon működnének. Függetlenül attól, hogy aktívan okoznak környezeti károkat, vagy csak figyelmen kívül hagyják az emberi fajok fennmaradását fenyegető egzisztenciális fenyegetést, az államokat és a vállalatokat felelősségre kell vonni az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekedeteik vagy mulasztásuk miatt.
Tűz indult a színházban, ahonnan nincs kijárat. Ellenőrzés nélkül a tűz sokat megöl és megsérül a színházban, kezdve a legolcsóbb ülésekkel. Sokan szagolják a füstöt, de mások még nem vették észre. Vannak olyan emberek, akik mindenkit figyelmeztetni próbálnak, hogy a tűz visszatartható legyen, még mielőtt az ellenőrizetlenül elterjedne. Egy másik csoport - elsősorban a legdrágább ülésekben ülve - hangosan kiabálni próbálja, hogy nincs tűz, vagy hogy nem súlyos, vagy hogy rengeteg idő van hátra annak kioltására. Ez a csoport érzelmi nyelvet használ, és ragaszkodik ahhoz, hogy a másik csoportba ne bízzanak.
A színház sok emberét összezavarják ezek az egymásnak ellentmondó üzenetek, vagy meggyőzik a tűzoltók. Elegendő ember van ebben a kombinált készletben, hogy jelentősen lelassítsák azoknak az erőfeszítéseit, akik hallgatják a pontos figyelmeztetéseket, és azok, akik megpróbálják kitűzni a tüzet. Ebben a forgatókönyvben azok, akik "Nincs tűz!" el kell nézni, mert van egy tűz, amely sürgős és azonnali intézkedéseket igényel annak elterjedése és ellenőrizhetetlenné válása érdekében. De a tüzet nem kezelik megfelelően, mert a színházban sokan nem tudják, kiben hisznek.
Össze lehet hasonlítani azokat, akik tagadják az éghajlatváltozás valóságát, a csoporttal, amely a legjobb helyet foglalja el a színházban? A válasz nyilvánvalónak tűnik: igen.
Az emberiség kihalásának felgyorsítása
A büntetőjogi szankciók a legerőteljesebb eszközök annak a magatartásnak a megjelölésére, amely túlmutat a tolerancia minden korlátján. A bűncselekmények sértik az alapvető jogokat és rontják az emberi biztonságot. Fenntartjuk a büntetés kemény kezelését olyan magatartás miatt, amely megsérti azokat a dolgokat, amelyeket alapvetően értékesnek tartunk. Az éghajlatváltozás pontosan ilyen károkat okoz.
Kb. Az elmúlt 250 évben fosszilis tüzelőanyagokat égettünk olcsó energia felhasználása érdekében, megsemmisítettük a szén-dioxid-elnyelőket, felnöveltük a globális népességet, és nem sikerült megállítanunk a vállalati érdekek rosszindulatú befolyását a politikai fellépésre, amely az éghajlatváltozás kezelését tette lehetővé. Most már csak tíz éves vagy annál rövidebb ablakunk van, hogy elkerüljük a szén-dioxid-költségvetés 1.5 ℃ -ra(link külső), szerint a 2018. évi különjelentés(link külső) az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC). Ha folytatjuk a jelenlegi kibocsátási pályát agresszív mérséklés nélkül, akkor a felmelegedést 4–6.1 ℃ tartományban láthatjuk 2100-ra az iparosodás előtti átlag felett. Még akkor is, ha minden ország teljesíti a jelenlegi kibocsátáscsökkentési célokat a Párizsi Megállapodás 2015(link külső) (COP21), valószínűleg legalább felmelegedést tapasztalunk 2.6 ℃ 2100-ig(link külső).
A 4–6.1 ℃ hőmérséklet 2100-ra történő emelkedése katasztrofális lenne. A föld nagy területei lakhatatlanná válnak, ha a tengerszint emelkedik és a hőmérséklet felszáll. A súlyos időjárási események, a terméskiesés és a tömeges migrációval szemben az emberi történelem során még soha nem látott konfliktusok nagy nyomást gyakorolnának a fennmaradó lakható helyekre. Ezekben a törékeny és lázas körülmények között a felmelegedés pozitív visszajelzései következhetnek be tegye az emberiséget kihalás kockázatának(link külső)a folyóirat szerint Futures, 2018. szeptember. Ez a visszacsatolás akkor fordul elő, amikor a csúcspontok átkerülnek az éghajlati rendszerbe, ami felmelegedést fokozó folyamatokat eredményez. Például az Amazon-erdő átalakulása a világ legnagyobb szén-dioxid-elnyelőjéről szénforrássá; vagy a sarki jég tömeges visszavonulása, amely csökkenti a bolygó reflexióját, és oda vezet melegítsen nagyobb sebességgel(link külső). Ezeket a csúcspontokat az IPCC ötödik értékelő jelentése (AR5) írja le, mint egy kritikus küszöböt, amelyen a globális vagy regionális éghajlat stabil állapotból egy másik stabil állapotba változik.
A 4–6.1 ℃ hőmérséklet-emelkedés nem valószínű, de ők sem tudományos fantasztikus fantastika. Minden év, amely agresszív enyhítés nélkül megy keresztül, hogy 2050-re elérje a nettó nulla kibocsátást, valóra vált ez az egzisztenciális fenyegetés. Még akkor is, ha a Párizsi Megállapodás agresszív módon megcélozza az enyhítő törekvéseket a kibocsátási rés 2030-ig történő megszüntetésére, továbbra is fennáll az a helyzet, hogy már elértünk 1 ℃ felmelegedést. Tekintettel a kibocsátás és a kibocsátás közötti időeltolódásra felmelegedést okoznak(link külső) - a légköri szénmolekulák hosszú élettartama miatt - további növekedés várható.
Felelőtlen viselkedés között…
Használjunk-e büntetőjogot az éghajlatváltozás kezelésére? Az antropocénben élő emberek jelenlegi generációja képes károsítani és lerontani a környezetet olyan módon, amely kihalhatja az emberiséget. A posztericid erkölcsileg szükséges válasz az emberiség megváltozott körülményeire az antropocénben. A nemzetközi büntetőjog hatálya a klímaváltozás által okozott egzisztenciális fenyegetések kezelésének megfelelő helyszínévé teszi. A nemzetközi büntetőjog célja az egész emberi közösség védelme a nemzeti határoktól függetlenül, most és a jövőben is. A nemzetközi büntetőjog azokat az értékeket fejezi ki, amelyek az emberi közösséget idővel összekötik. Azt állítja, hogy elítélik „elképzelhetetlen atrocitások, amelyek mélyen megrázza az emberiség lelkiismeretét(link külső)"- a Római Statútum(link külső) a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC(link külső)), amely meghatározza: többek között, a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó nemzetközi bűncselekmények.
Ahhoz, hogy bűncselekmény legyen, bűncselekménynek is kell lennie. Az éghajlati hatások által okozott halál és szenvedés mélyen megdöbbentő, de ez nem elegendő a nemzetközi büntetőjog alapján történő büntetőeljárás indításához. A halált és a szenvedést a vulkánkitörések okozzák, ezekben az esetekben nincsenek elkövethetők.
A jelenlegi éghajlati válságot az emberi tevékenység okozta az elmúlt két és fél évszázadban, ami üvegházhatású gázok felhalmozódásához vezet a légkörben. A válság nagyrészt a történelem során végrehajtott cselekvés nem szándékos következménye, amely a szén-dioxid-elnyelők megsemmisítéséhez, a megnövekedett szén-áramlásokhoz és a koncentrált szénkészletekhez vezet. Ennek a magatartásnak a nagy része meghaladja a nemzetközi büntetőjog legitim hatókörét, nem utolsósorban azért, mert az érintett emberek meghaltak. A legtöbb, de nem minden.
… És poszticid
Azt javasoltam, hogy a nemzetközi büntetőjogot terjesszék ki egy új bűncselekményre, amelyet én hívok posztericid (link külső). Ezt szándékos vagy gondatlan magatartással követik el, amely alkalmas az emberiség kihalására. A posztericidet akkor kell elkövetni, amikor az emberiséget kihaltás veszélye fenyegeti olyan magatartással, amelyet vagy az emberiség kihalásának szándékaként végeznek el, vagy azzal a tudattal, hogy a magatartás alkalmas erre a hatásra. Ha valaki tudja, hogy magatartása megengedhetetlen kockázatot jelentenek egy másik személyre, és egyébként cselekszik, akkor gondatlan. A gondolatlan magatartás területén, ami az éghajlatváltozást súlyosbítja, kell keresnünk a posztericid magatartást.
Senkinek a kibocsátása nem alkalmas arra, hogy az éghajlati hatások eredményeként kihaljon az ember számára - a birtokukban lévő sok magánfúvóka és olajkút megteheti. De a politikai és vállalati vezetõként betöltött egyes emberek széles körû irányítást gyakorolhatnak arra nézve, hogy az éghajlatváltozás milyen súlyosbodik a végrehajtó intézkedéseik eredményeként. Egy ország elnöke visszavonhat egy egész államot az éghajlatváltozás mérséklésére vonatkozó globális megállapodásból; egy vezérigazgató engedélyezheti az éghajlatváltozás előrehaladásáról és hatásairól szóló információk visszatartását, mivel ez veszélyezteti a vállalat alsó sorát.
Az egyének gyakran ellenőrzik a magatartásukat, amelyet nem maguk végeznek el - például azáltal, hogy közvetlen parancsokat adnak be az alárendelteknek, vagy olyan különleges kapcsolat alapján, amelyben állnak másokkal szemben, akik magatartása kárt okoz. Ez azt jelenti, hogy a hatalom, a hatalom és a befolyás egyéneknek csoportokon belüli felelősségét ruházhatjuk fel, amelyek kollektivitásként rontják az éghajlatváltozást oly módon, hogy az emberiség kihalt. Ahogyan a nemzetközi büntetőjog kötelezi a katonai vezetőket a csapataik által elkövetett népirtás elszámolására, a politikai és gazdasági vezetőknek felelniük kell a hatalomuk alatt elkövetett posztericidekről. Ezeknek a vezetőknek tárgyalást kell folytatniuk a Nemzetközi Büntetőbíróságon, és be kell számolniuk az emberi közösség alapvető közös értékeivel szemben.
Kivel lehet poszticid miatt vád alá vonni? Először megvizsgálhatjuk a jól finanszírozott szervezetek létrehozott nemzetközi hálózatának szentelését szervezett éghajlati tagadás (link külső) (További információ erről a témáról olvasható a folyóiratban: „A klímaváltozás kétségének jeleinek szövegbányászata” Globális környezeti változás, 36. évfolyam, 2016. január). Ennek a tevékenységnek az epicentruma az Egyesült Államokban található. Konzervatív agytrösztök szándékosan megtévesztették a nyilvánosságot és a döntéshozókat az éghajlatváltozás valóságával kapcsolatban. Ideológiailag vezérelt éghajlati tagadásukat jelentős mértékben finanszírozta a fosszilis üzemanyagok ipara; amelyek közé tartozik például a Koch Industries és az ExxonMobil. Ez az éghajlattagadás jelentős hatással volt a közvéleményre, és akadályozta az éghajlatváltozás kezelésére irányuló jogszabályokat.
Váratlan büntetőjogi felelősség
Rex Tillersont [az ExxonMobil volt vezérigazgatóját, aki 2017 februárjától 2018 márciusáig az Egyesült Államok államtitkárának is szolgált], Charles Kochot és David Kochot [a Koch Industries tulajdonosai] büntetni kell a Nemzetközi Büntetöbíróságon poszticid bűncselekmény miatt? Helyettes büntetőjogi felelősségüket az okozza, hogy mások többféle klímaváltozást engedélyeznek, amelyek nélkül az éghajlatváltozással kapcsolatos korai agresszív politikai fellépés valószínűbb lett volna.
Az éghajlatváltozás tagadása súlyosan akadályozta az agresszív enyhítési erőfeszítéseket, amelyek meg tudták akadályozni a jelenlegi éghajlati veszélyhelyzetünket. Megnöveli annak a kockázatát, hogy az emberiség bekapcsolódik a katasztrofális globális éghajlatváltozáshoz. Az államokban hatalmi pozícióban lévő embereket vagy ipari csoportokat, amelyek hazugságai veszélyt jelentettek ránk és a leszármazottainkra, felelősségre kell vonni. Az a károk, amelyet az éghajlatváltozás elutasítói károkat okoznak, ártalmasak, és nincs mentségük. Elérkezett az idő, hogy poszticid miatt vádjuk őket.
Ebben az esztrichben a nyelv nagyon félelmetes a céljára, a hitetlen tömegekre, és nekem, és bárki másnak, aki tudomást szerez az éghajlati dinamikáról.
Ez úgy hangzik, mint egy hadüzenet bárki ellen, aki nem ért velük egyet, és teljes démonizálás mindazok ellen, akik nem értenek egyet a „globális felmelegedés” elbeszélésével.
Ökoterrorizmusnak nevezném. Borzalmas.
T. Jensen
Február 24, 2020 2: 37 pm
Az emberek jobban felébrednek. Ezek a bolondok súlyosak. Al Gore volt Goldman Sachs vezérigazgató. Mit csinál a megélhetésért a Goldman Sachs? Piaci manipuláció, csalások, nyereség-logaritmus, kreatív könyvelés és egy sor óriási bírság és bírósági eljárás a manipulációs programjaikért. Ráadásul Obama elkészítette a globális szén-dioxid-csere törvénytervezetét, és aláírt egy törvényt, amely mentesíti a Pentagont és a NATO-t, az első osztályú repülőgépeket és jachtokat, állatokat, az állandó fagyat stb., Tehát a megcélzott személyek csak középosztály és közönség lehetnek. a polgárok közlekedése, fűtése, élelmiszer-előállítása és munkahelyük. A következtetés az ellenkezője... Olvass tovább "
Will Brown
Február 24, 2020 2: 50 pm
„Posztericid”! Úgy hangzik és úgy néz ki, mint a „neológizmus” elsődleges példája, amelyet Merriam-Webster szerint a következőként határoztak meg: „Egy új szó, amelyet különösen egy skizofréniában szenvedő személy talál ki, a coiner kivételével értelmetlen, és általában két létező szó kombinációja vagy egy meglévő szó rövidítése vagy torzítása. ”
Ez a legnagyobb mennyiségű, amit valaha hallottam ... te anya háborút akar? Gondolod, hogy a világ hátradől, és hagyja, hogy elvigyék? Hahaha f ** k te! Nem ebben vagy a következő életben!
Érdekes propaganda, jól megírva, hogy meggyőzze a tudatlan vagy egyszerűen gyanútlan tömegeket furcsa, kiforgatott logikával. Mennyire hangzik ez, mint Hitler Németországa, Kína társadalmi hitelrendszere és minden tanulmányozott történelmi zsarnokság? PONTOSAN UGYANAZ. A legérdekesebb ez. A 70-es és 80-as években a vállalati kapzsiságot és felelősségvállalást az érintett közönség célozta meg. A Föld bolygó vállalati szennyezése állt a középpontban és jogosan. A 90-es években a vállalatok óriási lobbibefektetésekkel támadtak a kormányon belül, hogy tisztviselőket vásároljanak és a törvényalkotást előnyükre változtassák.... Olvass tovább "
wpDiscuz
Ebben az esztrichben a nyelv nagyon félelmetes a céljára, a hitetlen tömegekre, és nekem, és bárki másnak, aki tudomást szerez az éghajlati dinamikáról.
Ez úgy hangzik, mint egy hadüzenet bárki ellen, aki nem ért velük egyet, és teljes démonizálás mindazok ellen, akik nem értenek egyet a „globális felmelegedés” elbeszélésével.
Ökoterrorizmusnak nevezném. Borzalmas.
Az emberek jobban felébrednek. Ezek a bolondok súlyosak. Al Gore volt Goldman Sachs vezérigazgató. Mit csinál a megélhetésért a Goldman Sachs? Piaci manipuláció, csalások, nyereség-logaritmus, kreatív könyvelés és egy sor óriási bírság és bírósági eljárás a manipulációs programjaikért. Ráadásul Obama elkészítette a globális szén-dioxid-csere törvénytervezetét, és aláírt egy törvényt, amely mentesíti a Pentagont és a NATO-t, az első osztályú repülőgépeket és jachtokat, állatokat, az állandó fagyat stb., Tehát a megcélzott személyek csak középosztály és közönség lehetnek. a polgárok közlekedése, fűtése, élelmiszer-előállítása és munkahelyük. A következtetés az ellenkezője... Olvass tovább "
„Posztericid”! Úgy hangzik és úgy néz ki, mint a „neológizmus” elsődleges példája, amelyet Merriam-Webster szerint a következőként határoztak meg: „Egy új szó, amelyet különösen egy skizofréniában szenvedő személy talál ki, a coiner kivételével értelmetlen, és általában két létező szó kombinációja vagy egy meglévő szó rövidítése vagy torzítása. ”
Szeretem! A neologizmusnak igaza van.
Ez a legnagyobb mennyiségű, amit valaha hallottam ... te anya háborút akar? Gondolod, hogy a világ hátradől, és hagyja, hogy elvigyék? Hahaha f ** k te! Nem ebben vagy a következő életben!
Tiszta globalista propaganda.
A globális felmelegedés átverése https://www.bitchute.com/video/6ovUfioWRoAx/
Érdekes propaganda, jól megírva, hogy meggyőzze a tudatlan vagy egyszerűen gyanútlan tömegeket furcsa, kiforgatott logikával. Mennyire hangzik ez, mint Hitler Németországa, Kína társadalmi hitelrendszere és minden tanulmányozott történelmi zsarnokság? PONTOSAN UGYANAZ. A legérdekesebb ez. A 70-es és 80-as években a vállalati kapzsiságot és felelősségvállalást az érintett közönség célozta meg. A Föld bolygó vállalati szennyezése állt a középpontban és jogosan. A 90-es években a vállalatok óriási lobbibefektetésekkel támadtak a kormányon belül, hogy tisztviselőket vásároljanak és a törvényalkotást előnyükre változtassák.... Olvass tovább "