Példátlan, szentségtelen, láthatatlan: AI chatbotok gyarmatosítják elménket

A chatbotok egy könyörtelen AI-invázió frontvonalában állnak. A mesterséges elmék folyamatos növekedése kollektív pszichénkben hasonló a tömeges bevándorláshoz – alig észrevehető és könnyen figyelmen kívül hagyható, amíg nem késő. Kulturális tájunkat a botok gyarmatosítják, és akárcsak az illegális idegenek esetében, lakosságunk nagy része ezt is „haladásként” fogadja.

A robotok társaságot fognak tartani velünk. Megtanulják és befogadják személyiségünket. És ha meghalunk, digitális szellemeinkké válnak. Ez egy morbid kilátás, de a folyamat már folyamatban van.

Az e-learning intézmények rendszeresen alkalmaznak mesterséges intelligencia tanárokat. A chatbot társai milliókkal csábítják el a magányos lelkeket, köztük vallási chatbotok akik lelki vezetőként működnek. Az út végén különböző induló vállalkozások kiberszentélyeket fejlesztenek, ahol a családok kommunikálhatnak elhunyt szeretteikkel és megtalálja a kényelmet a digitális élőhalottakban.

A technológia szerelmesei szerint a mesterséges intelligencia mindenféle chatbotja lelketlen társaink lesznek a Future™ felé vezető úton. Ezek az elmúló „barátok” kulcsfontosságú pszichológiai összetevői annak, amit sokan ember-MI szimbiózisként írnak le. Olyanok lesznek, mint a mesterséges őrangyalok a tenyerünkben – és tágabb értelemben a fejünkben –, akik kérdésekre válaszolnak és döntéseket irányítanak.

Egy dolog biztos. Bármit is gondol erről az invázióról, az AI-k úgy hullanak a földre, mint csillagok az istentelen mennyből. És minden egymást követő hullámnál sokkal meggyőzőbb a hangjuk.

Ezeket a robotokat úgy alakították ki, hogy megnyomják a kognitív gombjainkat, így a személyiség illúzióját keltve. Nemsokára széles körben megbíznak bennük – még szeretik is. A korai alkalmazók között már ilyenek. Érzelmi elménk be van kötve az irányításra.

A legutóbbi bevezetése Chat GPT, amelyet az OpenAI hozott létre beharangozott mint a Google Isten második eljövetele. A korábbi GPT-programokhoz hasonlóan a felhasználó beír egy kérdést, és a képernyőn megjelenő bot ésszerűen koherens, bár esetenként pontatlan választ ad ki.

Néhány nappal ezelőtt megkérdeztem a ChatGPT-t az OpenAI egyik alapító befektetőjéről: „Elon Musk feldarabolja az agyunkat?”

– Nem – válaszolta a bot –, Elon Musk nem hisz az agyak feldarabolásában. Azt mondta, hisz abban, hogy „a bőség a jövőnk”, és hogy a technológiát az emberek megerősítésére kell használni, nem pedig helyettesíteni.”

Mint a ferde Google Isten előtte, a ChatGPT lehet, hogy nem teljesen igaz, de legalább hűséges a politikai szövetségeseihez. Ilyen értelemben egészen emberi.

Ha nem bízhat meg egy chatbotban, kiben bízhat?

A „The History of Civil Liberties in Canada Series” című sorozatban december 13-án a sírós emberalakító, Dr. Jordan Peterson beszélt, figyelmeztetett társai a ChatGPT isteni képességeiről beszélnek:

Tehát most van egy mesterséges intelligencia-modellünk, amely a teljes nyelvi korpuszból kinyerheti a világ modelljét. Rendben. És okosabb annál Önnek. Két év múlva pokolian okosabb lesz nálad. …

Az óriások még egyszer járják majd a földet. És ezt át fogjuk élni. Talán.

Hallod ezt, ember? Készüljön fel arra, hogy letérdeljen digitális főnökei előtt. Az összes nyilvános sírás Peterson megtette, egyetlen könnycseppet sem ejtett az emberiség mesterséges intelligencia miatti kiszorítása miatt. Talán azt hiszi, hogy a Gép először felfalja az összes trollját.

Peterson azonban folytatta Elon Musk zsenijét, és a kiborg autókereskedőt valamiféle megmentőként ábrázolta – ami, undoromra, manapság szinte minden „intellektuális sötét web” ikon kínos szokása. Az a furcsa, hogy az összehasonlító mitológia professzora Twitter-profiljában nem vette észre a Baphomet-páncél, Musk archetipikus jelentőségét.

Bárki, aki arra buzdítja az embereket, hogy bízzanak a világ leggazdagabb transzhumanistájában, vagy önmagát csapja be, vagy téged akar becsapni.

Ez nem azt jelenti, hogy Musk és Peterson Teljesen tévednek a mesterséges intelligencia növekvő erejével kapcsolatban, még akkor is, ha túlságosan szívesen látják, hogy behajlítjuk a térdünket. Abban a valószínűtlen esetben, ha a fejlődés évtizedekre megakad, és a mostani technológiánk marad, a folyamatban lévő AI-invázió társadalmi és pszichológiai hatásai továbbra is komoly aggodalomra adnak okot.

Jelenleg a gépi intelligencia intellektuális képességeit túlzásba vitték. Ha az emberiségnek szerencséje van, ez továbbra is így lesz. De az igazi előrelépések mégis lenyűgözőek. Az AI-ügynökök nem „csak számítógépes programok”. Szűk gondolkodó gépek, amelyek önszántukból hatalmas mennyiségű adatot képesek felderíteni, és valóban értelmes mintákat találnak.

A nagy nyelvi modell (más néven chatbot) olyan, mint egy tégelyben nőtt emberi agy, amelybe korlátozott számú érzékelő van csatlakoztatva. Először a programozók döntik el, hogy az AI milyen paraméterekkel kezdje el – milyen mintákat fog keresni a növekedés során. Ezután a modellt a programozó által szintén kiválasztott adatok alapján betanítják. Minél nehezebb a programozó keze, annál nagyobb elfogultságot mutat a rendszer.

A ChatGPT esetében az adatkészletek digitalizált könyvek hatalmas választékából, az egész Wikipédiából és az internet nagy részéből állnak, valamint a felhasználókkal folytatott ismételt beszélgetések másodlagos képzéséből. Az AI-t a pavlovi „jutalommodellek” motiválják a tanulásra, például egy idegfolt, amely minden alkalommal dopamint kap, amikor megkapja a megfelelő választ. Mint a legtöbb kereskedelmi chatbot esetében, a programozók védőkorlátokat rakni hogy a mesterséges intelligencia ne mondjon rasszistát, szexistát vagy homofóbiát.

Amikor az „AI-etikusok” arról beszélnek, hogy „az AI összhangba hozzák az emberi értékekkel”, akkor többnyire politikailag korrekt robotok létrehozására gondolnak. Egyrészt ez elég okos, mert ha a globális felé haladunk algokrácia– ahol a multikulti tömegeket algoritmusok uralják –, akkor a liberálisok bölcsen teszik, hogy a mesterséges intelligenciát a lehető legsértetlenebbé tegyék. Biztosan nem akarnak még egy teremtményt a 4chan lagúnából, mint amikor a Microsoft Tay-je ment skizo-náci, vagy a Google Image bot megtartott a feketéket gorillának nevezik.

Másrészt, ha egy mesterséges intelligencia nem tudja felfogni a férfiak és a nők közötti alapvető különbségeket, vagy nem érti a kontinentális népességcsoportok jelentőségét – nos, biztos vagyok benne, hogy továbbra is hasznos végrehajtója lesz a Szivárvány Algokráciánknak.

Miután a ChatGPT letöltődött egy eszközre, kifejleszti saját ízét. Minél több interakciót folytat egy adott felhasználó, a bot annál jobban személyre szabja válaszait az adott felhasználó számára. Olyan mondatokat vagy egész esszéket hozhat létre, amelyek némileg eredetiek, még akkor is, ha csak a korábbi emberi gondolatok remixei. Ez a félig eredetiség a tanult személyeskedéssel együtt az egyedi személyiség illúzióját kelti – leszámítva az öltözői humort.

Az AI-k által adott válaszok mindenhol pontosabbak és egyre összetettebbek. Egy másik példa a Google még kiadatlan LaMDA-ja, amely tavaly rohamos hírnévre tett szert amikor egy „MI-etikus” tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy a bot „érző”, azt állítva, hogy szomorúságot és vágyakozást fejez ki. Ray Kurzweil már 1999-ben, könyvében megjósolta ezt a pszichológiai fejlődést A spirituális gépek kora:

Egyre inkább úgy tűnik, hogy saját személyiségük van, ami olyan reakciókat mutat, amelyeket csak érzelmeknek nevezhetünk, és megfogalmazzák saját céljaikat és céljaikat. Úgy tűnik, saját szabad akaratuk van. Azt állítják majd, hogy spirituális élményeik vannak. És az emberek… hinni fognak nekik.

Ez annyit elmond az érintett emberekről, mint a gépekről. Azonban ezt a javulást a jövőre vetítve – exponenciális ütemben – Kurzweil egy eljövendő szingularitást jósol, amelyben még a legintelligensebb embereket is valóban utoléri a mesterséges intelligencia.

Ez lenne az a pont, ahonnan nincs visszatérés. A sorsunk kikerülne a kezünkből.

Első és egyetlen képkérésem az OpenAI művészeti generátorához

2021-ben a technológiai vállalkozó, Sam Altman – aki 2015-ben Muskkal együtt alapította az OpenAI-t – valami olyasmire utalt, mint a Szingularitás az esszéjében.Moore mindennek törvénye.” Kurzweilhez hasonlóan azt ígéri, hogy a mesterséges intelligencia a társadalom minden aspektusát átalakítja, a jogtól és az orvostudománytól a munkáig és a szocializációig.

Feltételezve, hogy az automatizálás radikális bőséget fog hozni – még akkor is, ha széles körben elterjedt munkanélküliséget idéz elő –, a szupergazdagok megadóztatása mellett érvel, és egy „részvényalap” létrehozása a többiek számára. Bár úgy gondolom, hogy egy ilyen jövő katasztrofális lenne, ha hatalmas játszótereket hozna létre az elit számára, és algoritmusos kaptárakat a többieknek, Altmannak azonban igaza van a közelgő hatást illetően:

A következő öt évben a gondolkodni tudó számítógépes programok jogi dokumentumokat olvasnak és orvosi tanácsokat adnak. A következő évtizedben összeszerelősoros munkát végeznek, és talán még társak is lesznek. Az ezt követő évtizedekben pedig szinte mindent megtesznek, beleértve olyan új tudományos felfedezéseket is, amelyek kiterjesztik a „minden” fogalmát.

Ez a technológiai forradalom megállíthatatlan.

Ezek a szuperbotok kétségtelenül furcsák és embertelenek lennének, de a javulás jelenlegi ütemében valami Altman jóslataihoz hasonló megtörténik. A technikai lehetőségeken és korlátokon túl a mesterséges intelligencia személyiségébe vetett növekvő hit felülről lefelé formálja át kultúránkat – és exponenciális ütemben.

Közös elképzelésünk arról, hogy kik vagyunk mi, mint faj, átalakulóban van.

„Johnny 5 él! Több bemenet, TÖBB BEMENET!!”

A botok behatolnak az elménkbe a rajtunk keresztül telefonok, intelligens hangszóróink, a mi oktatási intézmények, vállalkozásaink, kormányzati szerveink, hírszerző ügynökségeink, mi vallási intézmények, és a minket kísérő fizikai robotok egyre szélesebb köre bölcsőtől a sírig.

Felkészültünk az algokráciára.

Az elmúlt nemzedékek figyelmen kívül hagyták a tömeges bevándorlást és a környezetpusztítást, mindkettőt a technológiai innovációk táplálták, mígnem késő volt visszafordítani a dagályt. Jelenleg egy „szűk lehetőség” áll előttünk, hogy kulturális és jogi korlátokat emeljünk – családonként, közösségenként és nemzetenként.

Ha ez a társadalmi kísérlet „elkerülhetetlen”, ragaszkodnunk kell a kontrollcsoporthoz.

Bármennyire is nevetségesnek tűnik, a techno-szkeptikusokat már most is a „fajista”-azaz rasszista a robotok ellen. Jobb, ha készen állunk arra, hogy kitüntetésként viseljük. Miközben technológiai oligarcháink és szócsöveik a digitális istenségek felemelkedését hirdetik, világosnak kell lennie, hogy ebben az egyenletben nem mi vagyunk a felsőbbrendűek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...