Ezen a héten a Vox és más üzletek jelentett hogy a Google újonnan létrehozott AI etikai testülete a testület több tagja körüli viták közepette szétesett.
Nos, hivatalosan szétesett - történt törlés. A Google csütörtökön mondta a Vox-nak, hogy húzza a dugót az etikai táblára.
A testület alig több mint egy hétig maradt fenn. A Google „AI felelősségteljes fejlesztésének irányítására” alapították nyolc tagot, és négyszer találkoztak az 2019 során, hogy megfontolják a Google AI programjának aggodalmait. Ezen aggodalmak között szerepel, hogy az AI miként teheti lehetővé az autoritárius államokat, hogy az AI algoritmusai eltérő eredményeket hoznak-e, hogy az AI katonai alkalmazásán dolgozzanak-e, és még sok más. De kezdettől fogva problémákba ütközött.
A Google alkalmazottainak ezrei aláírták a petíció az eltávolításra Az egyik igazgatósági tag, a Heritage Foundation elnöke, Kay Coles James átadta a transzparensekkel kapcsolatos észrevételeit és a szervezet szkepticizmusát az éghajlatváltozásról. Eközben a drón társaság vezérigazgatója, Dyan Gibbens újból megnyitotta a régi részlegeket a társaság felett a vállalat AI használata katonai alkalmazásokra.
Igazgatósági tag Alessandro Acquisti rezignált. Egy másik tag, Joanna Bryson, megvédte a lemondását, állította James, "Hidd el vagy sem, rosszabb ismerek a többiekről." Más testület tagjai találták magukat elárasztják azzal a követeléssel, hogy igazolják a testületben maradási döntésüket.
Csütörtök délután a Google szóvivője elmondta a Vox-nak, hogy a társaság úgy határozott, hogy feloszlatja az Advanced Technology Külső Tanácsadó Testület (ATEAC) nevű testületet. Itt található a cég teljes nyilatkozata:
Világossá válik, hogy a jelenlegi környezetben az ATEAC nem működhet úgy, ahogyan akartuk. Tehát befejezzük a tanácsot és visszatérünk az asztalhoz. Továbbra is felelősségteljesek leszünk az AI által felvetett fontos kérdésekkel kapcsolatos munkánk során, és különféle módszereket fogunk találni az ezekről a témákról szóló vélemény kialakításához.
A testületnek hozzá kellett volna adnia a külső szempontokat a Google mérnökeinek folyamatban lévő AI etikai munkájához, amelyek mindegyike folytatódni fog. Remélhetőleg az igazgatótanács lemondása nem a Google AI etikai munkájából való visszavonulást jelent, hanem egy esélyt arra, hogy fontolóra vegye, hogyan építhetők be az érdekelt felek kívül.
Az igazgatóság hatalmas felelőssé vált a Google felé
Az igazgatótanács hitelessége először megsértette, amikor Alessandro Acquisti, a magánélet kutatója, bejelentette a Twitteren hogy visszalépett, és azzal érvelt: "Míg a tisztesség, a jogok és az AI-be való beilleszkedés kulcsfontosságú etikai kérdéseivel foglalkozom, nem hiszem, hogy ez lenne a megfelelő fórum számomra, hogy részt vegyek ebben a fontos munkában."
Eközben, a petíció Kay Coles James eltávolítására eddig több mint 2,300 aláírást vonzott a Google alkalmazottaitól, és nem mutatott jeleket a veszteség elvesztéséről.
A testület iránti harag fokozódásával az igazgatósági tagok kiterjesztett etikai vitákba kerültek arról, hogy miért vannak a testületben, ami nem lehetett olyan, amire a Google számított. A Facebookon Luciano Floridi, az oxfordi etikai filozófus igazgatósági tagja így szólt:
[Kay Coles James] tanácsának kérése súlyos hiba volt, és téves üzenetet küld az egész ATEAC projekt természetéről és céljairól. Etikai szempontból a Google tévesen ítélte meg, hogy mit jelent reprezentatív nézetek szélesebb összefüggésben. Ha Mrs. Coles James nem mond le, mint remélem, de lemond, és ha a Google nem távolítja el őt (https://medium.com/…/googlers-against-transphobia-and-hate-…), ahogy személyesen ajánlom, a kérdés válik: mi a helyes erkölcsi irányvonal ezen súlyos hiba figyelembevételével?
Végül úgy döntött, hogy a testületben marad, de ez nem volt az a fajta etikai vita, amelyet a Google reménykedni váltott - és nehezebb volt elképzelni, hogy a kettő együtt működik.
Ez nem volt az egyetlen probléma. én vitatkozott egy nappal ezelőtt hogy félrevetve, az igazgatótanács nem volt megfelelő módon felállítva a sikerhez. Az olyan AI-etikai testületek, mint a Google, amelyek a Szilícium-völgyben divatosak, úgy tűnik, hogy nagyrészt nem képesek felkészülni az etikus AI-előrehaladással kapcsolatos kemény kérdések megoldására, vagy akár előrehaladásuk elérésére.
A Google AI testületében szerepet játszott egy fizetetlen, fogazat nélküli állás, amely egy év alatt négy ülésen nem képes egyértelműen megérteni mindazt, amit a Google csinál, nem is beszélve arról, hogy árnyalt útmutatást kínálnak róla. Sürgős etikai kérdések merülnek fel a Google által végzett AI-munkával kapcsolatban, és nincs olyan igazi út, amelyen keresztül az igazgatóság kielégítő módon tudná őket kezelni. A kezdetektől fogva rosszul lett megtervezve a célhoz.
Most már törölték.
wpDiscuz