Dominion Voting Systems: A kanadai vállalat az amerikai választási csalási igények központjában

A Dominion Voting Systems alkalmazást, amelyet több olyan államban is alkalmaztak, ahol a 2020-as amerikai választásokon csalásra hivatkoztak, a texasi államtitkár és a legfőbb ügyészség adatkommunikációs szakemberei háromszor utasították el, mert nem tartják be az alapvető biztonsági előírásokat.

Texas-tól eltérően más államok tanúsították a rendszer használatát, köztük Pennsylvania, ahol a héten több ügyben is állítólagosan választói csalást állítottak fel.

A Dominion Voting Systems kanadai társaság, amelynek székhelye Denverben található, egyike annak a három vállalatnak, amelyet elsősorban az amerikai választásokon használnak. A többi a választási rendszerek és szoftverek, valamint a texasi központú Hart InterCivic.

A Dominion rendszert Észak-Karolinában és Nevadában vezették be, ahol a választási eredményeket vitatják, valamint Grúziában és Michiganben, aholhiba”Történt Donald Trump republikánus elnök több ezer szavazatát megfordította Joe Biden demokrata párttal.

Míg Biden szombaton kihirdette győzelmét a Trump elleni amerikai elnökválasztási versenyen, a Trump-kampány számos kihívást indít az ország államaiban a szavazatszámlálás terén, csalásra hivatkozva.

A Dominion Democracy Suite rendszerét 2013-ban választották meg egész államra Új-Mexikóban, az első évben Texas állam elutasította azt.

Louisiana korszerűsítette a levélben történő szavazólap rendszerét a Dominion ImageCast Central szoftverének országos szintű bevezetésével; A nevadai Clark megye ugyanazt a rendszert valósította meg 2017-ben. Nagyjából New York 52 megyéje, Michigan 65 megyéje, valamint Colorado és New Mexico teljes tartománya használja a Dominion rendszereket.

A Penn Wharton által készített „A szavazás biznisz” című tanulmány szerint a Dominion Voting Systems 71-ban az Egyesült Államok 1,635 jogrendszerében megközelítette a 2016 millió szavazót.

A Dominion több leányvállalattal „keveredett bajba” az állítólagos csalások miatt. Az egyik leányvállalat a Smartmatic, amely „az elmúlt évtizedben jelentős szerepet játszott az amerikai piacon”. jelentést kiadta a brit AccessWire.

A Smartmatic „hibái” miatt indított perek szerint ezek befolyásolták a Fülöp-szigeteken a 2010-es és 2013-as félidős választásokat, csalás és csalás kérdését vetve fel. A gépekben használt forráskódok független áttekintése több problémát is felfedezett, amelyek arra a következtetésre jutottak: „A Smartmatic által biztosított szoftverleltár nem megfelelő, ami megkérdőjelezi a szoftver hitelességét”. ABS-CBN jelentette.

A Smartmatic elnöke a brit Lordok Házának tagja, Mark Malloch Brown, George Soros Befektetési Alapjának volt alelnöke, a Világbank volt alelnöke, a Sawyer Miller politikai tanácsadó cég vezető nemzetközi partnere és a Világgazdasági Fórum volt alelnöke, aki „továbbra is mélyen részt vesz a nemzetközi ügyekben”. A vállalat beszámolt globalista kapcsolatai miatt a média tagjai és a kormány tisztviselői kérdéseket vetettek fel az Egyesült Államok választási folyamatában való részvételével kapcsolatban.

Januárban az amerikai törvényhozók aggodalmukat fejezték ki a külföldi részvétel miatt azáltal, hogy ezek a vállalatok létrehozták és felügyelték az amerikai választási felszerelést. A három nagy vállalat felső vezetőit az Egyesült Államok Házügyi Bizottságának házbizottságának demokratikus és republikánus tagjai grillezték rendszereik integritásáról.

Szintén januárban a választási integritás aktivistái aggodalmukat fejezték ki „az úgynevezett ellátási lánc biztonsága miatt, a választási felszerelések gyártás közbeni manipulálása miatt” - írta az Associated Press. "Az ES & S által az észak-karolinai választási tisztviselőkhöz tavaly benyújtott dokumentum azt mutatja, hogy például gyártási tevékenységet folytat a Fülöp-szigeteken."

Mindhárom vállalat „szembesült kritikával az átláthatóság hiánya és a vonakodás miatt, hogy saját rendszereit kinyissa a külső tesztek elé” - írta az Associated Press. 2019-ben az AP megállapította, hogy ezek a vállalatok „sokáig fukarkodtak a biztonsággal a kényelem érdekében, és pénzügyi és működési titok burkolatában működtek, annak ellenére, hogy kritikus szerepük volt a választásokon”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...