Az Egyesült Államok kormánya 1 milliárd dollárt fizetett a hírmédia propagandájára az mRNS-oltások népszerűsítésére

TÖRTÉNET RÖVIDEN

Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) tájékoztatást adott ki a TheBlaze-nek¹ az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérésére válaszolva. Az információk azt mutatták, hogy a szövetségi kormány egymilliárd dollárnyi adófizető dollár értékben vásárolt reklámokat egy, az oltásokkal kapcsolatos bizalom építésére irányuló médiakampány részeként.

HHS² A kampányt „nemzeti kezdeményezésnek” nevezte, amely a COVID-19 oltásokba vetett közbizalom és az azokkal való elterjedtség növelésére irányul, miközben megerősíti az alapvető megelőző intézkedéseket, például a maszkviselést és a társadalmi távolságtartást. Az adatok nem támasztják alá ezeket az intézkedéseket, de a médiakampány valószínűleg valami baljósabbat rejtett.

HHS fizetett hírmédia a vakcina iránti bizalom növelése érdekében

A HHS-től küldött dokumentumokon belül a TheBlaze³ azt találta, hogy a hírmédiában több száz szervezet kapott pénzt azért, hogy televíziós, nyomtatott, rádiós és közösségi médiában megjelenő reklámokat készítsenek úgy, hogy egybeesjenek a genetikai terápiás felvételek növekvő elérhetőségével.

A kormány együttműködött a közösségi média befolyásolóival is, akiknek közönsége „a COVID-19 által súlyosan sújtott közösségek” volt, és „szakértőket” is bevont, hogy interjúkat készítsenek, és népszerűsítsék a tömeges oltási kampányt a hírekben.⁴ Az egyik ilyen szakértő a NIAID igazgatója és a Fehér Ház főorvosi tanácsadója, Dr. Anthony Fauci volt.

Más szóval Fauci, az ember, aki a COVID-19 „arca” volt 2020-ban és 2021-ben,⁵ aki nyilvánosan becsmérelt mindenkit, aki megkérdőjelezte az általa ajánlásai alátámasztására használt adatokat, és aki könnyelműen „tudománynak” nevezte magát,^6,7 valójában egy shill volt.

A HHS által fizetett hírügynökségek szinte mindegyike, köztük az ABC, az NBC, a CBS, a CNN, az MSNBC, a The Washington Post, a Los Angeles Times és a New York Post, tudósított a vakcinákról, és nem árulta el, hogy elfogadtak volna adófizetők dollárját támogassa az oltási erőfeszítéseket. Bevett gyakorlat, hogy a szerkesztők a hirdetési osztályoktól elkülönülten működnek, ezért úgy tűnik, hogy a szervezetek úgy érezték, nincs szükség finanszírozásuk nyilvánosságra hozatalára.

A reklámozásnak több formája is volt, beleértve a mulatságos közösségi média kampányt Elton John és Michael Caine részvételével, a félelem alapú hirdetéseket, amelyek túlélők történetét mutatták be, és egyszerű tájékoztató hirdetéseket, amelyek a jelenlegi COVID-19 ellen oltott mRNS biztonságát és hatékonyságát hirdették.

Shani George, a The Washington Post kommunikációs alelnöke nyilatkozatot tett a szövetségi kormánytól a médiareklámokra kapott támogatásról, mondván:⁸

„A hirdetők fizetnek a helyért, hogy megosszák üzeneteiket, ahogy ez itt is történt, és ezeket a hirdetéseket egyértelműen címkézték. A hírszoba teljesen független a hirdetési osztálytól.”

A Los Angeles Times szóvivője szintén reagált a TheBlaze-re, és hasonló választ adott. Más kiadványok vagy nem válaszoltak, vagy nem voltak hajlandók kommentálni. Fontos azonban megjegyezni, hogy a hírekért felelős riporterek és szerkesztők valószínűleg saját kiadványukat is olvassák, vagy az online videókat nézik.

Nem nehéz elképzelni, hogy egy nagy hírszervezet, amely hirdetési osztályán keresztül népszerűsíti az oltásokat, nem nézne jó szemmel a szerkesztőség munkatársaira, akik úgy döntenek, hogy olyan tényeket közölnek, amelyek nincsenek összhangban a hirdetők által elköltött nagy összegekkel. Lehet találgatni, mit írhatnak a szerkesztőségnek. A TheBlaze számos példát kínált a „hírként” közzétett, vékonyan álcázott reklámra, többek között:

• Egy októberi BuzzFeed⁹ A cikk „alapvető tényeket” tartalmazott az oltásra való jogosultságról, valamint kiegyensúlyozatlan, vakcinapárti nyilatkozatokat az egészségügyi ügynökségek szakértőitől, mint például Dr. Rochelle Walensky, a CDC igazgatója, Xavier Becerra HHS-titkár és Dr. George Rutherford epidemiológus.
• Cikkek a Los Angeles Timesban¹⁰ „szakértők” voltak, akik tanácsot adtak az embereknek, hogyan győzzék meg az oltástól tétovázó barátaikat és rokonaikat, hogy gondolják meg véleményüket.
• A Washington Post egyik cikke foglalkozott „azokkal az oltáspárti üzenetekkel, amelyeket az emberek hallani szeretnének”.¹¹
• A Newsmax egyik novemberi cikke a következő címet viselte: „A Newsmax ellenzi az oltási megbízást, íme, miért”.¹² A cikk, amely nyilvánvalóan egy véleménycikk, azzal kezdődött, hogy a megbízatást „veszélyes túlkapás” volt, majd az oltási kampányt olyan kijelentésekkel támogatta, mint: „Az oltás … bebizonyosodott, hogy biztonságos és hatékony” és „A Newsmax bátorította a polgárokat , különösen a veszélyeztetetteknek, hogy kapjanak védőoltást.”

Az újságírói tárgyilagosság valószínűleg lehetetlen

Nem az Egyesült Államok kormánya az egyetlen olyan szervezet, amely felismeri a sajtó irányítása mögött rejlő hatalmat. Bill Gates egy másik. A több mint 30,000 319 támogatás felhasználásával Gates legalább XNUMX millió dollárral járult hozzá a médiához, amit Alan McLeod, a MintPress News vezető munkatársa árult el.¹³

A címzettek között volt a CNN, az NPR, a BBC, a The Atlantic és a PBS. Gates olyan külföldi szervezeteket is támogatott, mint a The Daily Telegraph, a Financial Times és az Al Jazeera. Több mint 38 millió dollárt fordítottak oknyomozó újságírási központokba is.

Gates befolyása a sajtóban nagy horderejű, az újságírástól az újságíróképzésig. Ez végső soron gyakorlatilag lehetetlenné teszi Gatesről vagy kezdeményezéseiről való valódi, objektív jelentést. MacLeod ezt írja:¹⁴

„Ma már lehetőség van arra, hogy az egyén riporternek készüljön a Gates Alapítvány támogatásának köszönhetően, munkát találjon egy Gates által finanszírozott üzletben, és tagja legyen a Gates által finanszírozott sajtóegyesületnek. Ez különösen igaz az egészségügy, az oktatás és a globális fejlődés területén dolgozó újságírókra, ahol Gates a legaktívabb, és ahol a legnagyobb szükség van a milliárdos cselekedeteinek és indítékainak vizsgálatára.”

Fontos megjegyezni, hogy Gates nagy érdeklődést mutat az egészség, és különösen a védőoltások iránt.¹⁵ Ezzel a médiát irányító hatalommal és az egészségügyi szervezetekkel, például Johns Hopkinsszal, akivel együttműködött az Event 201-ben, szoros kapcsolatai vannak,¹⁶ nem nehéz elképzelni, hogy az ő befolyása sok olyan történetben is megmutatkozik, amelyet naponta olvas vagy néz.

Ez a kormány túlkapása a negyedik birtokra nem csak az Egyesült Államok által kiszivárgott dokumentumokra jellemző¹⁷ bebizonyították, hogy a BBC News és a Reuters is részt vett egy titkos akcióban, amelynek során az Egyesült Királyság az orosz médiába igyekezett beszivárogni, és egy brit narratívát népszerűsíteni orosz újságírók hálózatán keresztül.

Több millió dolláros szerződéseket használtak fel e célok előmozdítására, amelyek 15,000 1948 újságírót és munkatársat tartalmaztak. A kampány szorosan követi az Egyesült Államok titkos CIA médiabeszivárgási kampányát, amelyet XNUMX-ban indítottak Operation Mockingbird néven.^18,19 A CIA költségvetésének körülbelül egyharmadát, vagyis évente 1 milliárd dollárt több száz amerikai újságíró kenőpénzére költöttek, akik aztán a CIA kérésére hamis történeteket tettek közzé.

Bár ókori történelemnek tűnhet, vannak bizonyítékok arra, hogy ma is folytatódik. Bár az üzenetek az idők során változtak, a terjesztés alapvető modus operandija változatlan marad. Egyéb jelentések^20,21,22 hangsúlyozták a titkosszolgálatok szerepét az „oltásellenes propaganda” nyilvános vitákból való kiiktatására irányuló globális erőfeszítésekben, valamint azt a tényt, hogy ehhez kifinomult kiberhadviselési eszközöket használnak.

A tények feltárják az okot, amiért a kormány fizet a sajtónak

A minden okból bekövetkezett halálozás és halálozási arányok nehezen megváltoztatható statisztikák. Az emberek vagy meghaltak, vagy nem. Egyetlen oka van annak, hogy egy személy szerepel az Országos Halálozási Index adatbázisban: az októl függetlenül meghaltak. Egyre több a bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a bármilyen okból bekövetkezett halálozás magasabb szintre emelkedik, mint 2020-ban, a COVID-19 világjárvány csúcspontján.

OneAmerica,²³ egy kölcsönös biztosítási holdingtársaság bejelentette, hogy 18 harmadik negyedévében a munkaképes, 64 és 2021 év közötti amerikaiak halálozási aránya 40%-kal magasabb volt, mint a prepandémiás szint. Más biztosítótársaságok is hasonló eredményekre jutnak, és magasabb halálozási arányra hivatkoznak.²⁴

A Hartford Insurance Company bejelentette, hogy a halálozási arány 32-hez képest 2019%-kal, 20-tól pedig 2020%-kal nőtt 2021-ben. A Lincoln National szintén arról számolt be, hogy a kárbejelentések éves szinten 13.7%-kal, a negyedik negyedévben pedig 54%-kal nőttek 2019-hez képest. a temetések és hamvasztások számának növekedése 2021-ben 2020-hoz képest.²⁵

A COVID-oltás globális közzététele után észlelt általános halálozási növekedésről más országokban is beszámoltak. Egy nagy német egészségbiztosító közölte adatait^26,27 közel 14-szerese volt a német kormány által bejelentett halálesetek számának. Az egészségbiztosító közvetlenül a fizetést kérő orvosoktól gyűjtötte az adatokat 10.9 millió fős mintából.

A The Exposé riportere²⁸ megjegyzi, hogy miközben a világ figyelmét elterelte Oroszország Ukrajna elleni inváziója, az Egyesült Királyság kormánya csendesen kiadott egy jelentést²⁹ Megerősítették, hogy Angliában minden 9 COVID-10 okozta haláleset közül 19 olyan emberben történt, aki teljesen beoltott.

Az Egyesült Királyság Egészségbiztonsági Ügynöksége minden héten felügyeleti jelentést tesz közzé. A 24. február 2022-i jelentés szerint a fertőzött, kórházba került vagy COVID-85-ben elhunyt felnőttek 91-19%-a teljes körűen beoltott.

A Pfizer dokumentumok szerint a vakcinák nem teljesen biztonságosak

Négy nappal azután, hogy az FDA jóváhagyta a Pfizer vakcinát a 16 évesnél idősebbek számára, közegészségügyi szakemberekből, orvosokból, tudósokból és újságírókból álló csoport FOIA-kérelmet nyújtott be a Pfizer által a Comirnaty jóváhagyásához használt adatok kiadására.³⁰ A nonprofit szakemberek csoportját közegészségügyi és egészségügyi szakemberek az átláthatóságért (PHMPT) néven.³¹

Annak ellenére, hogy az FDA azt állítja, hogy a szervezet elkötelezett az átláthatóság mellett,³² az ügynökség először 55 évet kért³³ hogy a FOIA benyújtása után kiadják azokat az adatokat, amelyek alátámasztották a Comirnaty jóváhagyását, majd további 20 évet kért a teljes megfeleléshez.³⁴ Mindent egybevetve az FDA 75 évet akart arra, hogy nyilvánosságra hozza azokat a dokumentumokat, amelyek alátámasztják a tömeges vakcinázásra népszerűsített genetikai terápia jóváhagyását.

Amikor az FDA nem adta ki az adatokat, a PHMPT beperelte az FDA-t, mivel ez az FDA törvényi kötelezettsége³⁵ a dokumentációt a gyógyszer jóváhagyását követő 30 napon belül közzé kell tenni. Bár 75. január 6-án 2022 évet kértek, a bíróság arra kötelezte az FDA-t, hogy havonta 55,000 8 oldalt adjon ki a dokumentumokból, hogy azok XNUMX hónapon belül elkészüljenek.³⁶

1. március 2022-jén az első dokumentumokat nyilvánosságra hozták, és közzétették a PMHPT webhelyén.³⁷ Az ezekben a dokumentumokban foglaltak választ adhatnak arra a kérdésre, hogy a kormány miért érezte, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltásokkal kapcsolatos bizalom növeléséhez.

A Trial Site News egyik riportere néhány irat első áttekintése során számos hibát és rendellenességet tárt fel. A Stephen Bannonnal adott interjúban az mRNS technológia feltalálója, Dr. Robert Malone a dokumentációról beszélt, és egy csapat létrehozásának szükségességéről beszélt, akik átfésülik az információkat, és referenciaként katalogizálják. Ő mondta:³⁸

„Tehát mindez az információ a Pfizer és a BioNTech farmakovigilanciai üzletén keresztül érkezik. Szerintem a Pfizer. Aztán ezt összefoglalták, és egy sor dokumentumként benyújtották az FDA-nak. Tehát ez egy ablak arra, amit az FDA valójában tud, ami abból következik, hogy a CDC mit tud.

Amikor azt mondják nekünk, hogy nincs kockázat, és el kell kezdenünk gyermekeink védőoltásának kötelezővé tételét vagy kényszerítését, akkor például abban a részben, amelyre Ön hivatkozik a felsorolt ​​mellékhatások közül, az egy hatalmas lista arról, hogy mi számít érdekes események lehetnek, ami azt jelenti, hogy nem csak egyszeri események.

Ez többször is megtörténik világszerte, és amit találunk, az be van ágyazva ebbe a hatalmas mennyiségű dokumentumba, amelyet a bíró kényszerített a Pfizerre és az FDA-ra… ne feledjük, kormányunk nagyon keményen igyekezett elhallgatni ezeket az információkat, és szerencsére a bíróságok felhívták a blöffölni, és kényszerítette őket annak nyilvánosságra hozatalára. Most rajtunk múlik, hogy átfésüljük ezt.”

Malone a továbbiakban ismertette azokat a problémákat, amelyek a következő hetekben és hónapokban a Pfizer és az FDA számára a nyilvánosság számára most már szabadon hozzáférhető információk miatt felmerülnek majd, amikor Bannon megkérdezte, miért olyan fontos, hogy a bíróságok követelték az információ kiadását. Most?

„A bíróságok arra kényszerítették a Pfizert és az FDA-t, hogy tartsák be a törvényt, amely szerint az engedély megadása után ezeket a dokumentumokat elérhetővé kell tenni. Korábban bizalmasnak számítottak.

És ne feledjük, hogy mivel Naomi [Naomi Wolfe] megbeszélni készül, és a kamionosok annyira fel vannak háborodva, kénytelenek voltunk bevenni ezeket az oltásokat, és azt mondták nekünk, hogy teljesen biztonságosak és hatékonyak. A kormány pontosan tudta, hogy ezek nem teljesen biztonságosak, és eltitkolta előlünk ezeket az információkat.

Ami igazán számít a Pfizer számára, az az, hogy a kártalanítási záradékok előírják, hogy a Pfizer felfedje az ismert nemkívánatos eseményeket, és ez a dokumentáció bizonyítja, hogy nem tették ezt. Sok ügyvéd nyalogatja a karajját ezen, mert úgy tűnik, ez a fátyol megszakadására utal, amely alapvetően a csalás és e kockázatok eltitkolása miatt teszi lehetővé a jogi lépéseket.

Ez az oka annak, hogy Ön nem kaphat teljes körű tájékozott beleegyezését, eltitkolták-e ezt az információt Ön elől, és felhasználták az összes propaganda- és cenzúraeszközt – amiről most le fog írni – és a fizetett médiát, hogy megtartsák ezt az egész információt tőled, és úgy forgasd meg, hogy azt gondold, a bal a jobb, a lent a fel, és a hold zöld sajtból van."