Arizonai választási csalás: Miért törli a Maricopa County az adatbázisokat, nem fordítja át a jelszavakat, nem hajlandó megfelelni a idézéseknek?

Az arizonai állam szenátusának elnöke keddi levelében felkérte a Maricopa Felügyelő Bizottság elnökét, hogy foglalkozzon „három súlyos kérdéssel, amelyek felmerültek a Szenátus folyamatban lévő ellenőrzése során a 3. november 2020-i általános választásokról. Maricopa megye. „

Karen Fann, Arizona állam szenátusának elnöke ezt a három kérdést a Maricopa megyei felügyelőbizottság elnökének, Jack Sellersnek címzett levelében a következőképpen határozta meg: (1) a jogszabályi idézések folyamatos be nem tartása, (2) az őrizet láncolata és a szavazólapok szervezési rendellenességei, és (3) törölve adatbázisok.

Mint a Breitbart News jelentett december 16-án:

Az arizonai szenátus republikánusai kedden idézéseket terjesztettek a Maricopa Megyei Felügyelő Bizottság elé szkennelt szavazásellenőrzés és „a szavazólapok táblázatos berendezéseinek, az ezekhez szükséges szoftvereknek és a 2020-as általános választásokon használt választási irányítási rendszernek a teljes bírósági ellenőrzésére”.

Maricopa megye 2020 novemberi választási eredményeinek ellenőrzése április 23-án kezdődött és folytatódhat a nyáron is.

"Az első kérdés Maricopa megye azon nyilvánvaló szándékára vonatkozik, hogy visszautasítja korábbi elkötelezettségét, hogy maradéktalanul betartsa a 13. január 2021-án kiadott törvényhozási idézéseket, amelyekről, mint tudják, Thomason bíró érvényesnek és végrehajthatónak találta" - írta Fann keddi levelében. hozzátéve:

A Maricopa megyei ügyvédek mind a mai napig nem voltak hajlandók virtuális képeket készíteni az általános választások kapcsán használt útválasztókról, egy meggyőző és nem támogatott állításra támaszkodva, miszerint az útválasztók rendelkezésre bocsátása valahogy „veszélyeztetné a rendfenntartók életét, műveleteiket vagy védett egészségügyi információk és Maricopa megyei polgárok személyes adatai. ” . . .

Mindazonáltal az útválasztók gyártásával kapcsolatos vita megoldása érdekében javasoljuk, hogy a CyFIR, egy tapasztalt digitális kriminalisztikai cég és a Cyber ​​Ninjas alvállalkozója ügynökei vizsgálják felül a Maricopa megyei létesítményekben található releváns routerek virtuális képeit és képviselők jelenlétében a Maricopa megyei seriff hivatalának.

Ezután Fann foglalkozott a második kérdéssel, az őrizetlánccal és a szavazásszervezési anomóliákkal:

Az ellenőrzés előrehaladtával a szenátus vállalkozói tudomást szereztek a Maricopa megyei szavazólapok kezelésével, szervezésével és tárolásával kapcsolatos nyilvánvaló mulasztásokról, következetlenségekről és rendellenességekről. Reméljük, hogy segítséget nyújthat nekünk ezeknek a kérdéseknek a megértésében, többek között a következőkben:

1. 1. A megye nem nyújtott be felügyeleti lánc dokumentációt a szavazásokhoz. Létezik ilyen dokumentáció, és ha igen, elkészítik-e?
   2. A táskákat, amelyekben a szavazólapokat tárolták, nincsenek lezárva, bár az ellenőrzési csoport sok doboz alján olyan vágott pecséteket talált, amelyek lezárták volna az urnákat. Miért tették ezeket a pecséteket a dobozok aljára?
   3. A dobozon belüli tételeket gyakran csak osztó választja el egymástól, a megfelelő tételszámok megjelölése nélkül. Bizonyos esetekben a kötegelt elválasztók teljesen hiányoznak. Ez a szervezettség hiánya jelentősen bonyolította és késleltette az ellenőrző csoport szavazatainak feldolgozását. Melyek a megye eljárásai a szavazási tételek válogatására, rendezésére és csomagolására?
   4. Az urnák többségét pusztán szokásos szalaggal zárták le, és semmiféle manipulációra nem alkalmas pecséttel rögzítették őket. A megye szokásos gyakorlata a szavazólapok tárolása?
   5. Az ellenőrzési csoport jelentős számú olyan esettel találkozott, amelyekben eltérés mutatkozik a kötegben szereplő tényleges szavazólapok száma és a köteget kísérő rózsaszínű jelentéscédulán megjelölt összeg között. Ezen esetek többségében a rózsaszínű jelentéslapon szereplő összesítés nagyobb, mint a kötegben szereplő szavazatok száma, bár van néhány olyan eset, amikor az összesítés alacsonyabb. Mi az oka ezeknek az eltéréseknek?

Ezután a Fann foglalkozott a törölt adatbázisok kérdésével:

Nemrég fedeztük fel, hogy az „EMSPrimary” gép D meghajtójáról a teljes „Database” könyvtár törölve lett. Ez eltávolítja a választással kapcsolatos részleteket, amelyekről úgy tűnik, hogy az idézés foglalkozott.

Ezen túlmenően, a Választáskezelő Rendszer (EMS) szoftver fő adatbázisa, az „Eredmények Tally and Reporting”, nem található sehol az EMSPrimary gépen, annak ellenére, hogy az összes EMS kliens az adott gépet az adatbázis helyeként említi. Ez arra utal, hogy a 2020 novemberi általános választásokon a választásokkal kapcsolatos összes adat fő adatbázisa eltávolításra került.

Tudna tanácsot adni arról, hogy miért törölték ezeket a mappákat, és vannak-e olyan biztonsági mentések, amelyek tartalmazhatják a törölt mappákat?

A Fann úgy döntött, hogy meghívta az Eladók Igazgatósági Elnökét és a Maricopa megye megfelelő munkatársait, hogy személyesen találkozzanak vele az arizonai Állami Főváros tárgyalótermében május 18-án, kedden, hogy foglalkozzanak ezzel a három súlyos kérdéssel.

Olvassa el a teljes történetet itt ...