A Vatikán a teljes technokráciát a befogadó kapitalizmus tanácsával

Azt az elképzelést, hogy a világ pénzügyi és politikai elitjei között van egy napirend a globális kormányzásra, régóta „összeesküvés-elméletnek” nevezik a mainstream és az intézményi médiában. És sajnos még akkor is, ha meg tudod győzni az embereket, hogy nézzék meg és fogadják el a bizonyítékokat, hogy a bankintézetek és bizonyos politikusok együttműködnek a saját céljaik érdekében, sok ember MÉG MINDIG nem fogja elhinni, hogy ezeknek a hatalommámorosoknak a végső célja az egyvilágbirodalom. . Egyszerűen nem tudják felkapni a fejüket ilyesmire.

Az emberek azt mondják, hogy az intézményt egyedül a kapzsiság hajtja, és hogy az egyesületeik törékenyek, és kizárólag egyéni önérdeken alapulnak. Azt fogják mondani, hogy a válságesemények és a társadalmi és politikai irányzatok változásai véletlenszerűek, nem szándékos tervezés eredménye. Azt fogják mondani, hogy az elitisták soha nem fognak tudni együtt dolgozni, mert túlságosan nárcisztikusak stb.

Mindezek az érvek megküzdési mechanizmust jelentenek a nyilvánosság számára, hogy olyan bizonyítékokkal foglalkozzon, amelyeket egyébként nem tudnak megcáfolni. Amikor a tények konkrétakká válnak, és a hatalmak nyíltan beismerik a terveiket, egyesek visszatérnek a zavart tagadáshoz. Nem akarják elhinni, hogy az ilyen léptékű szervezett gonoszság valóban valóságos lehet. Ha igen, akkor minden, amit a világról tudni véltek, rossz lehet.

Sok éven át csak elitista körökben suttogták a globális kormányzás napirendjét, de időnként valamelyikük hangosan beszélt róla a nyilvánosság előtt. Talán arrogancia miatt, vagy talán azért, mert úgy érezték, itt az ideje, hogy rávegyék a lakosságot a lehetőség elfogadására. Valahányszor megemlítették, „Új Világrendnek” nevezték. A világ vezetői George HW Bushtól Barack Obamán át Joe Bidenen át Gordon Brownon át Tony Blairig és azon túl valamennyien beszédet tartottak az „Új Világrendről”. A pénz és a politikai elit, mint Soros György és Henry Kissinger, az évek során szüntelenül emlegették az NWO-t.

A napirenden szereplő egyik legleleplezőbb idézet a Clinton-kormányzat helyettes külügyminiszterétől, Strobe Talbottól származik, aki A Time magazin:

"A következő évszázadban az általunk ismert nemzetek elavultak lesznek; minden állam el fog ismerni egyetlen, globális hatalmat… A nemzeti szuverenitás mégsem volt olyan nagyszerű ötlet.”

Ugyanebben a cikkben hozzátesz egy kevésbé ismert idézetet:

"…A szabad világ multilaterális pénzintézeteket hozott létre, amelyek attól függnek, hogy a tagállamok hajlandóak-e bizonyos fokú szuverenitásukat feladni. A Nemzetközi Valutaalap gyakorlatilag megszabhatja a fiskális politikát, még azt is, hogy egy kormánynak mekkora adót kell kivetnie állampolgáraira. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény szabályozza, hogy egy nemzet mekkora vámot vethet ki az importra. Ezeket a szervezeteket úgy tekinthetjük, mint a kereskedelem, a pénzügy és a fejlesztés protominisztériumait az egyesült világ érdekében.”

A napirend működésének megértéséhez ajánlok egy idézetet Richard Gardner globalista és a Külkapcsolatok Tanácsának tagjától egy cikkben. Külügyi Magazin 1974-ben „A nehéz út a világrend felé” címmel:

Röviden: a „világrend házát” alulról felfelé kell építeni, nem felülről lefelé. William James híres valóságleírásával élve nagy „dübörgő, nyüzsgő zűrzavarnak” fog kinézni, de a nemzeti szuverenitás körüli körbefuttatása, amely darabonként erodálja azt, sokkal többet ér, mint a régimódi frontális roham.

Az „NWO” azóta többször is nevet változtatott, ahogy a nyilvánosság egyre bölcsebbé válik az összeesküvés iránt. Többoldalú világrendnek hívják, a 4^th Ipari forradalom, a „Nagy újraindítás” stb. A nevek változnak, de a jelentés mindig ugyanaz.

Az elmúlt két évben a kiterjedt globális válságesemények mellett megérkezett a globalisták által emlegetett „új rend” berendezkedése, és szinte semmi lárma vagy említés nélkül a mainstream médiában. A globális kormányzás kezdetei már léteznek, és ezt úgy hívják „Tanács a befogadó kapitalizmusért”.

Az utóbbi időben sok elemző, köztük jómagam is, nagy hangsúlyt fektettek a Világgazdasági Fórumra és a globális kormányzati napirendben betöltött szerepükre. Főleg azért, mert Klaus Schwab, a WEF vezetője olyan hangoskodó, és nem tud nem beszélni a központosítás jövőbeli terveiről.

Ahogy a korábbi cikkekben is megjegyeztem, a elit a WEF-en belül túlságosan izgatottak lettek a covid-járvány miatt, mert azt gondolták, hogy tökéletes válság áll előttük számos globalista politika végrehajtásához a Great Reset formájában. Mint kiderült, a covid közel sem volt olyan halálos, mint ahogy azt eleinte jósolták A 201-es esemény alatt, és a közvélemény nem volt olyan alázatos és engedelmes, mint ahogyan azt remélték, hogy leszünk. A WEF túl korán engedte ki a macskát a zsákból.

Tehát megyünk tovább, válságról krízisre, mint a dominóhullás, amíg el nem jutunk ahhoz az egyetlen eseményhez, amelyről azt hiszik, hogy a tömegeket a világkormányzás elfogadására készteti. És bár a WEF-en rendszeresen részt vesznek a legfelsőbb szintű globalisták, ők inkább egy magas szintű agytröszt, a Tanács a Befogadó Kapitalizmusért úgy tűnik, a megvalósításról, nem pedig az elméletről szól.

A csoport alapítója Lynn Forester de Rothschild, a hírhedt Rothschild-dinasztia tagja, aki régóta nemzedékek óta részt vesz a kormányok befolyásolásában. Ferenc pápa és a Vatikán nyilvánosan igazodni a tanácshoz 2020-ban, és a CIC egyik elsődleges narratívája az, hogy minden vallásnak egyesülnie kell a tőke vezetőivel egy olyan társadalom és gazdaság felépítése érdekében, amely „mindenki számára méltányos”.

Ez a küldetésnyilatkozat meglehetősen ismerős, mivel visszhangozza a WEF céljait és koncepcióját a „megosztott gazdaság”: Egy rendszer, amelyben semmi sem lesz a tulajdonod, nincs magánéleted, mindent kölcsönkérsz, túlélésed teljes mértékben a kormányra lesz utalva, és „tetszeni fog”.

Más szóval, a „befogadó kapitalizmus” célja, hogy rávegye a tömegeket a kommunizmus átmárkázott változatának elfogadására. Az ígéret az lesz, hogy többé nem kell aggódnia a gazdasági jövője miatt, de ennek ára a szabadsága lesz.

A CIC-et a globális vezetők egy magcsoportja vezeti, akiket „The Guardians”-ként emlegetnek (Nem, nem viccelek, ez igaz).

A CIC tagjai a következők: Mastercard, Allianz, Dupont, az ENSZ, a Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, a Rockefeller Alapítvány, a Ford Alapítvány, Mark Carney, Kalifornia állam kincstárnoka és még sok más vállalat szerte a világon. A lista kiterjedt, de egyfajta vállalati vezetésű kormányt képvisel, a vállalatok képviselőinek kongresszusával keveredve rugalmas politikai vezetőkkel.

A CIC egyik legfontosabb küldetése az volt, hogy megváltoztassuk gazdasági modelljeinket a „méltányosság és a befogadás előmozdítása érdekében”. A CIC hívei mulatságosan azzal érvelnek, hogy „túl sok vagyon halmozódott fel túl kevés ember kezében, és ez azt bizonyítja, hogy a létező kapitalizmus nem működik, mégis ŐK csapták össze a rendszert, hogy a vagyont a KEZÜKBE központosítsák. Ők nem „kapitalisták”, hanem egy arisztokrácia. Tényleg azt hiszi, hogy ezek az emberek egy teljesen új rendszert fognak felépíteni, amely továbbra sem válik hasznukra?

Ha valaha is azon töprengett, hogy a pápa miért szorgalmazza az ébredés ideológiáját, az éghajlati riasztást és az egy világvallás retorikáját, ami ütközik a hagyományos keresztény doktrínával, ez az oka annak, hogy – követi a CIC előírásait.

A CIC másik küldetése, hogy a „klímaváltozás” jegyében érvényt szerezzen a szén-dioxid-kibocsátás szabályozásának és adóztatásának azzal a céllal, hogy „nettó nulla” kibocsátás. Amint azt mindannyian tudjuk, a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátás lehetetlen gazdaságunk és iparunk teljes felforgatása, valamint több milliárd ember halála nélkül. Ez egy elérhetetlen forgatókönyv, ezért tökéletes a globalisták számára. Állításuk szerint az emberek a Föld ellenségei, ezért hagynunk kell, hogy az elit irányítsa minden cselekedetünket, hogy ne pusztítsuk el a bolygót és magunkat, és a folyamat soha nem ér véget, mert mindig lesz szén-dioxid-kibocsátás. .

A CIC tagjai, köztük a a Bank of America vezetője, nyíltan azt sugallják, hogy valójában nincs szükségük arra, hogy a kormányok együttműködjenek céljaik elérése érdekében. Azt mondják, hogy a vállalatok politikai segítség nélkül is megvalósíthatják a legtöbb szociális tervezést. Más szóval, ez az „árnyékkormány” minden meghatározása – egy hatalmas vállalati összeesküvés, amely párhuzamosan dolgozik a társadalmi változásokon, minden felügyelet nélkül. Mint már említettük, ezt már láttuk az ébredt ideológia elterjedésével több száz, ha nem több ezer kaptárként működő vállalatnál.

A CIC a globális kormányzat végső formája? Nem, valószínűleg nem. De ez a kezdete; a vállalatok és a pénzelit kormánya a vállalatok és a pénzelitek számára. Megkerül minden politikai képviseletet, minden fékeket és ellensúlyokat, valamint minden választói részvételt. A konglomerátumok és partnereik hoznak döntéseket társadalmunk érdekében egyoldalúan és centralizált módon. És mivel a nagyvállalatok úgy viselkednek, mintha a kormánytól különállóak lennének, nem pedig a kormány partnerei, azt állíthatják, hogy azt tehetnek, amit csak akarnak.

Mivel azonban a vállalatok és a globalisták egyre inkább megmutatják valódi színüket, és úgy viselkednek, mintha nekik kellene irányítaniuk, a közvéleménynek úgy kell felelősségre vonnia őket, mintha a kormány részei lennének. És ha bebizonyosodik, hogy tekintélyelvűek és korruptak, meg kell őket dönteni, mint minden más politikai diktatúrát.

Olvassa el a teljes történetet itt ...