Vaxhoz vagy nem Vaxhoz, ez a kérdés

Oltóanyagok
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A technokrácia nem csak a cselekedeteinek, hanem a saját testének irányítását is célozza. Ez az oka a kormány által megbízott oltásoknak, bölcsőtől sírig. Ha a Technokraták nyernek ebben a kérdésben, akkor nulla ellenőrzés alatt áll a saját teste vagy egészsége felett. ⁃ TN szerkesztő

Az Egyesült Nemzetek (ENSZ) soha véget nem érő törekvése, hogy ellenőrizze az egészségügyi ellátást a világon, az Egyesült Nemzetek gyermekei Alap (UNICEF) most új menetrendet kezdett a „vakcina hamisítás” kérdésének kezelésére, az új hivatali idejüket az oltásellenes személyek számára. Céljuk a szülők, akik szerintük nem sikerül megfelelően vakcinázni gyermekeiket.

Mielőtt tovább folytatnánk ezt a témát, e cikknek nem célja az, hogy visszatartsa vagy ösztönözze bárkit arra, hogy döntjen arról, hogy oltja-e gyermekeit, vagy magukat. Ösztönözni kell az átgondolt mérlegelést a teljes körű tájékoztatás mellett, azon információk mellett, amelyeket az ENSZ úgy döntött, hogy tudnia kell.

Az UNICEF véleményeiről és stratégiáiról ez év júniusában került sor a Vaccine Summit Interjúk konferenciáján, amelyen több különféle képviselő vett részt. A csúcstalálkozó egy harmadik világbeli gyerekkel kezdõdött kanyaró esetén, majd egy fiatalnak tapsolt férfi aki megcáfolta anyja vakcinázási kívánságait, és úgy döntött, hogy oltást kap, az oltások rövid életében küldetésé váltak.

A csúcstalálkozó néhány alapvető témája a nyilvános „tudatlanság betegsége” volt, a média pontatlan információ felhasználásával, és hogy a „kollektív” védőoltások globális kérdés voltak. Az UNICEF a védőoltásokat egy nagyon szükséges univerzális egészségügyi rendszer felé vezető lépésként és a fenntartható fejlődési célok (SDG).

Támogatták a hírességek használatát az oltások előmozdításában. Döbbenetes volt Jason Hirsch, a Facebook egészségpolitikai csapata vezetője, aki márciusban bevezette egy új Facebook irányelvet. Felismerte az oltások előmozdítására alkalmazott politikai stratégiákat az oltások elleni védelemnek megfelelő információ csökkentése és megosztása révén, az oltás elleni oldalakat az ajánlott oldalaktól kihúzva, az olyan oltalmi köröket manipulálva, amelyek megakadályozzák az oltás elleni információkat, miközben az oltás előtti politikákat helyezik az oltás tetejére. keresési eredmények, az oltások elleni reklám megtagadása, a „téves információt” terjesztő oltásellenes oldalakon történő adománygyűjtő eszközök letiltása, az oltás elleni információkat tartalmazó oldalak betiltása vagy eltávolítása, valamint az oltásokról szóló „tekintélyes” oldalak népszerűsítése a keresések tetejére, amelyek magában foglalja az UNICEF-et és az ENSZ Egészségügyi Világszervezetét (WHO) mint hatóság. Mindezen stratégiák célja annak biztosítása, hogy csak az oltásokról szóló „pontos információt” tegyék közzé, és hogy a pontatlan információk kevésbé hozzáférhetők vagy eltávolíthatók. Milyen más tekintélyes propagandát támogat az ENSZ az oltások mellett? Úgy tűnik, hogy más egészséget okoztak kérdések középpontjában a propaganda.

Nagy hangsúlyt fektettek a vakcinázni vágyók „bizalmának” megszerzésére, meghallgatására és aggályaik érvényesítésére, mindezt annak érdekében, hogy megfelelően oktathassák őket oltásuk mellett. Végül is a testület úgy véli, hogy ez kollektív hatással van ránk. Mint UNICEF partner, a Betegségkezelő Központ (CDC) és Alapítvány lesz is támogatása ez az oltási program. Az oltásokkal kapcsolatban van néhány igazság, amelyet elnyomnak.

Míg ezek a panelészek a kanyaró kifejezést körülvetették, megjegyezve a járványkitörések közelmúltbeli növekedését, nem mondják el Önnek, hogy melyik típusú kanyaró. Az MMR oltás kanyaró / mumpsz / rubeola kezelésére szolgál. Kanyaró és rubeola, német kanyaróként is ismertek okozott különböző vírusok által, de különböző tünetekkel és hatásokkal. A rubeola különösen súlyos lehet egy magzatra a nő terhességének korai szakaszában. Soha nem tisztázódik, hogy melyik kanyaróról beszélnek ezek a népek, csak összefésülve mindkettőt. Talán nem akarják, hogy megértsék a különbséget. Azok számára, akik akármelyik betegséggel is fertőződnek, egy egész életen át tartó természetes immunitás mindkettőre.

A Gardasil A vakcinázást 9–45 év közötti egyéneknek adott humán papillóma vírus (HPV) céljából kell végezni, a rák bizonyos típusainak megelőzése céljából. 2011-ben beszámoltak 26-ról halálesetek a HPV4 Gardasil oltást követően, egyéb súlyos káros események mellett. Szerint a CDC Vakcinakárosító események jelentési rendszere (VAERS), a HPV4 oltás során bejelentett nemkívánatos események között 152 haláleset, 1,071 6,401 görcsrohamok szerepeltek, XNUMX-nél nem volt káros esemény. HPV9 az oltás most, csak 13-val halálesetek társítva. A vakcinázás mérlegelésekor minden információt figyelembe kell venni a megalapozott döntés meghozatalakor, nem csak azért, mert az ENSZ ezt mondja. Egyéb káros vakcinázási események kereshetők az oldalon itt, csak kattintson a felső linkre.

Váltva az összeesküvés-orientáltabb vakcinákkal kapcsolatos eseményekre, azt állították, hogy a fogamzásgátlást beépítették a nők tetanuszos oltásaiba Kenya, 2014. Frissítve papír A kiadványt 2017-ben tették közzé. Míg ez a cikk hosszú olvasmány, érdemes időt szentelni, mivel a WHO és az UNICEF családtervezésének dicsekedései, valamint az USA részvétele mögött rejtőzik. Ugrás a következtetésre: „A WHO 2013–2015 közötti kenyai kampányában alkalmazott TT oltóanyag laboratóriumi vizsgálata azt mutatta, hogy egyes ampullák tartalmaztak TT / βhCG konjugátumot, összhangban a WHO azon céljával, hogy egy vagy több anti-fertilitási oltást fejlesszenek ki a a népességnövekedés üteme, különösen a célzott legkevésbé fejlett országokban, például Kenyában. ” Ez egy másik fő tényező, amely sok „oltástól habozik”, az a kérdés, hogy milyen egyéb összetevők szerepelhetnek az oltásokban.

Az amerikaiaknak az oltások megfontolásakor viselniük kell a kritikus gondolkodású kalapjukat. Igen, a statisztikák betegségek csökkentését mutatják az oltásokkal, de a statisztikák is káros hatásokat mutatnak. Mivel az egyének, akik nem tagjai a kollektív, csoportos gondolkodásmódnak vagy az állomány mentalitásának, az amerikaiaknak joguk van dönteni az oltásról vagy az oltásáról. Egyik döntésben sem szégyen. Döbbenetes lenne az alapító atyáinknak, ha tudnák, hogy a kormány despotpartnereikkel úgy gondolja, hogy hatalmuk és joga van arra kényszeríteni minden amerikait, hogy adja át gyermekét vagy magukat idegen anyagnak a testükbe történő beinjektálása céljából. Az UNICEF és a WHO nem akarja, hogy tudjon, vagy akár gondolkozzon a védőoltások esetleges következményeiről, és nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy joguk van arra, hogy elhárítsák a propagandát róla.

Míg az UNICEF és a WHO szerint az oltásokkal kapcsolatos kulturális jelentőségüknek „kulturálisan relevánsnak” kell lenniük, ha ezek mindent tudnak, a pompás elitisták bizalmat akarnak építeni bárkivel, minden oltalomra vonatkozó információt elérhetővé tesznek, mind a pozitív, mind a negatív, nem pedig elnyomják azt, és hagyja, hogy az egyén döntsön arról, hogy az oltást választja-e vagy sem. Az amerikaiak nem sokkal inkább a kollektivizmus mellett foglalkoznak, és nem úgy tekintik magukat, hogy egy globális közösségben éljenek, hanem inkább intelligens egyének, akik a saját életüket meghozzák. Ha a Facebook cenzúra- és propagandaszervezetként működik, talán mindenkinek meg kell fontolnia Mewe mint szociális média platform.

Ezen a linken megtekintheti a teljes UNICEF-t videó a vakcinázásoknál kicsit több, mint egy óra.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Feliratkozás
Értesítés
vendég
8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Diane DiFlorio

TÖBB SZÜKSÉGEKET KÖVETKEZŐK AZOK SZÁMÁRA.
Dr. Lawrence Palevsky a Connecticut jogalkotójának beszéde
Kérjük, hallgassa meg, és ossza meg azokat, akiket szeret.
https://www.youtube.com/watch?v=Ez6cTeLtMI4&feature=em-uploademail
#VaccineAwareness

Diane DiFlorio

* Lövés a sötétben - (2020 dokumentumfilm) *
Az igazság az oltásokról. Kérjük, ossza meg, hogy a világ felébredjen. Egy ilyen okból elrejti az ilyen videókat, és nem akarják, hogy tudják, milyen vakcinák tesznek az Ön és gyermekei egészségére. https://www.youtube.com/watch?v=B2N35yVQcSk
# vakcinatudatosság

Diane DiFlorio

A vakcinák csomagjának 13. számú számának kell lennie az oka annak, hogy választhassunk. Miután elolvasta és megértette a következőket, nagyon aggódnia kell minden injekcióval kapcsolatban. A vakcinákat Soha nem vizsgálták biztonságosan karcinogenezis, mutagenezis vagy termékenység romlás szempontjából. Néhányan azt állítják, hogy teratogén potenciállal nem tesztelték. # 13. A vakcinák betétjeiben a gyártó saját szavaival azt állítják, hogy „(a vakcina megnevezése) karcinogén, mutagén, teratogén vagy termékenységi képességét nem befolyásolta.” Nyilvánvaló, hogy rákot, DNS-mutációt vagy terhességet okozhat. A teratogének a... Tovább »

Diane DiFlorio

Vaxxed = Nem minősített - Teljes prezentációs rész I - VI - PDF
Ez egy bombázó. A CDC 1999-ben készített egy vaxxed vs nem -xx tanulmányt, és az eredmények annyira rohadták, hogy elrejtették őket a nyilvánosság előtt és soha nem tették közzé. Szerencsére a Gyermekek Egészségvédelme FOIA kérést nyújtott be, és most már nincs információ. Ez nagy.
https://drive.google.com/file/d/1DD9uH_LkbqJssArd9vsDiatjs0PsVhY7/view?fbclid=IwAR0PiI6b4B7U868WKnThbn_X-DXwxbkdToKYRTEWwsOxGr0KVeuDivDU0IU

La la föld

Mindig olvastam, hogy mi, akik óvatosak akarunk lenni az oltásokkal, az anti-vaxorok. Sokunk esetében nem ez a helyzet. Hisszük a tájékozott beleegyezésünket, mivel az operatív szó. Tudnunk kell a lehetséges mellékhatásokról, azok előállításának módjáról és különösen az összetevőkről. Határozottan nem vagyok a vakcinázás ellen, mindaddig, amíg tudom ezt a három dolgot, amely segít meghatározni, megéri-e.

Patrick Wood

Az „anti-vaxxer” kifejezést a vakcina propagandistái alkották. Vakcinázók vagyunk, de nem minden oltás ellen. Ez egy okos gondolkodásmód, amely megakadályozza, hogy e kérdések megvitatása érdekében legyen bármilyen platform, és ez az első módosítás durva megsértése.

csak mondom

Lehetséges, hogy a Corona-vírusokkal kapcsolatos félelem elősegíti és megkívánja az elleni oltást? Mivel az egész hírek a 24-7-es hírekről szólnak, az emberek hozzá fognak járni. És mi van, ha elutasítja? Nem hiszem, hogy engedik. Minden hír propaganda. Csak próbálja meg kitalálni, mi az igazság. 2019 óta szerintük 7.7 milliárd ember él a bolygón. Képzelje el, hogy elkapja-e azt a pénzt, amelyet 7.7 milliárd vakcinázáshoz lehet fordítani a koronavírus-megelőző lövés segítségével. Képzelje csak el

csak mondom

Csinálsz matematikát. Corona vírus oltás 7.7 milliárd ember számára, mondjuk 25.00 USD / darab = 192, 500, 000, 000 USD. Ó, ez jó: https://www.marketsandmarkets.com/PressReleases/vaccine-technologies.asp