Kilátás Ciprusról: A totalitárius technokrácia útja

Van valami nagyon rum az elmúlt év eseményeiben, ami messze túlmutat egy globális egészségügyi történetet. Az egyedi emberi tragédiákra gyakorolt ​​hatása mellett a járvány kétségtelenül drakonikus, tekintélyelvű magatartáshoz vezetett a nyugati kormányok között, amely nem lenne helytelen a futurisztikus államhatalom és a végrehajtás disztópikus elképzeléseiben. Nem utolsósorban az Egyesült Királyságban, egy olyan országban, amelyet még mindig széles körben tekintenek a szabadság és a demokrácia bástyájának, és állítólag liberális miniszterelnökkel.

Politikailag, gazdaságilag és társadalmilag életünket a lezárási politika elvetette a pályától, tekintet nélkül annak szükségességére vagy más módon a koronavírus visszatartására. Sokan regisztrálták, hogy a brit kormány milyen lassan engedte fel a bilincseket, azzal a gyanúval, hogy a parancsnokságra és az ellenőrzésre hirtelen alkalmazott törvények és rendeletek a politikai osztály nagy részének fejébe kerültek, társadalmunk a soha nem látott, nem támogatott költségvetési kiadások elkábulása lett. nagyrészt megvásárolja bűnrészességünket, nem is beszélve az önelégültségről.

Lehet, hogy ez csak rövid távú jelenség, tekintve a közelgő újbóli fénybe kerülést és a gazdasági fellendülés ígéretét az oltások fejlesztésének, beszerzésének és bevezetésének jelentős erőfeszítéseinek köszönhetően. Elképzelhető, hogy a fajta normalitás újra létrejön.

Lehet, hogy ez egy közjáték, amely elősegíti azoknak a kitartó típusoknak a hosszú távú célkitűzését, akik a Covid kollektivizmust hozzá akarják adni a társadalmi egalitarizmus és az éghajlatváltozás politikai trópusaihoz, amelyek manapság uralják az étert.

A környezetvédelem és az úgynevezett egyenlőség mögött álló politika eléggé világos a figyelő személyek számára, elmaradhatatlan napirendként. A közgazdaságtan azonban finomabb, kivéve a hatalmas államadósságok felhalmozódását, de a legtöbb esetben (de határozottan nem minden esetben) akadályozza a mindennapi életszínvonalat. Csak annyit mondhat, hogy az emberek általában észrevették, hogy a megtakarítások kamatlábai nevetségesek, miközben a világ pénzügyi piacai a hatóságok mulatságos pénz gejzírjeire támaszkodnak.

Néhányan biztosan szórakoztatják azt a gondolatot, hogy nincs sok értelme tovább táplálni ezt a buborékot. Mások azt gondolhatják, hogy az egész mögött van ok, bár őrült.

Valójában a stratégiának van értelme, ha azt akarja megsemmisíteni, és mégis hibáztatja a kapitalizmust, ami manapság nem ritka cél, észrevehette.

És ott van a dörzsölés. A kormányzati lefújásnak ez a legutóbbi elkerülése vitathatatlanul egy gazdag, hatalmas, véleményes, elitista szekta hobbilovája, amely még egy előrelépéshez hajlik a szocialista Nagy Eszme területén, mintha a történelem nem tanácsolta volna alaposan ellene. Csak nem tudnak magukon segíteni, ez az önuralomra ösztönző önuralomra ösztönző ösztönösök és útitársak, akiknek az intézményeken keresztüli menetelése olyan előrehaladott, mint lenyűgöző.

Tehát itt van az üzlet. Tízpontos terv a nyugati szabadság és piacok lopakodás útján történő aláásására és megdöntésére, amely időrendben visszatekintve a golyópontjáig terjed.

Először is, még az 1990-es években az amerikai kormány arra támaszkodik a bankoknál - mintha állami ügynökségek nem kereskedelmi vállalkozások, a politikai osztály szolgálatában álló közszolgáltatók, nem pedig vállalkozások - kölcsönt adnának másodlagos hitelfelvevőknek, amivel könnyen felpörgeti a lakópiacot. a Fed által kezelt pénz.

Másodszor, az adminisztratív befolyása kétségtelen mértéke ellenére nem tudja szabályozni az ócskát hitelképes befektetésekként újracsomagoló pénzügyi szektort, amely egészen a gödörig kihasználja, amíg a konjunktúra látványosan a 2008-as tönkremenetelig kanyarodik. a világgazdaság.

Harmadszor, dióhéjban a kormányok nemzetközi szinten óriási összegeket költenek, ha elkerülhetetlenül, a fékezés visszaszorítására, míg a központi bankok csökkentik a kamatlábakat.

Negyedszer, döntő fontosságú, hogy a sürgősségi monetáris beállítások jóval meghaladják a szükségletet, feltűnően eltérnek az ésszerű vezérelvektől (például a Taylor-szabálytól), és további eladósodást váltanak ki minden oldalról.

Ötödször: a központi bankok többször elárasztják a rendszert likviditással (mennyiségi lazítás, QE), amely megbízhatóan támogatja a pénzügyi és ingatlan eszközöket. Ez a politikai reflex fokozza az egyenlőtlenséget azáltal, hogy elfogadja az úgynevezett csepegtető vagyoni hatást, amelyet egyszer voodoo közgazdaságtannak neveztek.

Hatodszor, a hatóságok megduplázzák, megháromszorozzák és megnégyszerezik ezt az átgondolt megközelítést, annak ellenére, hogy az alacsony munkanélküliség, a pénzügyi stabilitást fenyegető kockázatok, továbbá a banki hitelezés és jövedelmezőség, a nyugdíjalapok és a vállalati befektetések kárai vannak odáig, hogy ez gyakorlatilag lehetetlen hogy újra emelje a kamatlábakat.

Hetedszer, a globális koronavírus-sokk következtében az ilyen szélsőséges monetáris politikát még tovább terjesztik, amelyet most hatalmas költségvetési ösztönzők teljesítenek (különösen az Egyesült Államokban), ami félelmet kelt az inflációtól. Még azt is állítják, hogy az infláció elősegíti a növekedést és a foglalkoztatást, mintha a mesés Phillips-görbe kompromisszum inkább politikai menü, mintsem az 1960-as évek üzleti ciklusának dátumozott, statisztikai tükröződése lenne.

Nyolcadikként, körülbelül most, a kötvénypiac végül a végső keynesi zsákutcára számít, hivatalosan üdvözölve a tartós inflációt (befektetői költségen, ha nem kerülik el).

A mai napig a kilencedik részvénypiacok is megborzonganak, amikor a politikai hitelesség összeomlik. A beszámításhoz visszatér a stagfláció, amelyet a hatóságok elutasítottak a keresletkezelési elmélet lebontása és a kínálati oldali aggályok megvilágítása miatt.

Tizedik, a soros, intervenciós beutazásért felelős személyek kijelentik, hogy a kormány kudarcától messze nem a szabad piac bukott meg. Elutasítva a kapitalizmust, szükség van egy nagy visszaállításra, új menetrendre és egyéb jelentős hömpölygésre, mindez az ártalmatlanul hangzó „szabályokon alapuló, nemzetközi rend” nevében, amely őszintén szólva a marxista elhatározottságot és a globalista statizmust képviseli.

Így a döntéshozók pokolian hajlottaknak tűnnek, a terv (ha van ilyen) megvalósul.

Eközben az EU-ban és az euróövezetben 750 milliárd eurós válságkezelő alapot ígérnek, de a stressz alatt álló politikai döntéshozatal diszfunkcionális zűrzavarába süllyedve ironikusan visszafogja az expanzió túlzásait azon a helyen, amelyen a szolidaritás repedései valóban felhívják a papírmunkát. Az északi megszorítás mozdíthatatlan tárgya kielégíti a déli fiatalítás ellenállhatatlan igényét ezeken a részeken, de ez egy másik (örök) történet.

Másutt úgy tűnik, nincs ilyen visszafogottság. Tehát hol tart az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, nyilvánvalóan a nyugati fellendülés vezetői, de látszólag kacérkodnak az ortodox közgazdaságtól elzárt szellemi boltozattal?

Törlendő adósságok, az állítólag kényelmes hitelezőket elvetik az elesett adósok javára? Meg kell szüntetni a készpénzt, a dada / rendőrség / felügyeleti állam által rögzített összes tranzakció nem államilag kijelölt eszközökkel (például kriptovalutákkal és arannyal) megpróbálja megvédeni a törvényellenes vagy elkobzott elnyomó lopásokat.

A társadalmi egalitarizmus már a küszöbön áll, hogy megalapozódjon a kor információs imperatívusaként („mindez együtt”), az emberek önbizalomra való szokásos érzékenységével zárva van, és újra elosztják a sotto voce default hitvallást. A zöld menetrend túlhajtásba megy át, biztosítva a szocializációs motivációkat, miközben gazdagítja az elit „megújuló energiákba” befektetett klubbajnokságait, még a nyugati energiabiztonság veszélyeztetésének kockázatával is, a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátás elérése érdekében, még akkor is, ha Ázsia kritikusan visszacsatol. az a tendencia.

Jelszavak bővelkednek abban, hogy hazadobják az üzenetet, ismételve határokon átnyúlóan. „Jobban építünk vissza”, minden „érdekelt fél” együtt. A mainstream és az uralkodó közösségi média mind a fedélzeten van, a „liberális értékeket” és a „szociális” demokráciát hirdeti, miközben valójában az illiberalizmus és a kvázi-totalitárius módszerek közvetítésével jár. A „kultúra törlése” megnyilvánulásai már az akadémia termeiben is elterjedtek, még a tudomány területén is, ami megfelelően megköveteli a szkepticizmus szigorúságát.

Hé presto. Üdvözöljük az utópiai technokrata krónizmus bátor, új, orwelli világában. Apránként érkezünk oda. Csatorna? Talán.

Olvassa el a teljes történetet itt ...