A Világgazdasági Fórum techno-totalitárius ütemterve

A koronai válság a monumentális méretű globális államcsíny kiváltója. Egy új korszak kezdete, egy új nemzetközi gazdasági renddel, amely az emberi szabadságok teljes megsemmisítésének kockázatával jár. A zsarnokok most átvették, hogy erőszakkal irányítsanak bennünket egy „éghajlat-intelligens” és „egészséges” világba a Világgazdasági Fórum új techno-totalitárius ütemtervén - „The Great Reset” keresztül.

13. június 2019-án Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum (WEF) elnöke és António Guterres ENSZ-főtitkár partnerség két szervezetük között. Ezt a média közvetlen figyelembevétele nélkül tették meg annak ellenére, hogy ez óriási következményekkel jár az emberiség számára. Nagyjából ez azt jelenti, hogy egy tollvonással életünk felett a hatalom átkerült a globális nagyvállalatokra és azok tulajdonosaira.

A megállapodás hat fókuszterületet tartalmaz:

• Az ENSZ 2030-as menetrendjének finanszírozása
• Klímaváltozás
• Egészség
• Digitális együttműködés
• A nemek közötti egyenlőség és a nők felszabadulása
• Oktatás és készségfejlesztés.

A partnerség célja az ENSZ fenntarthatósági menetrendjének és a 17 globális célnak a felgyorsítása.

„A fenntartható fejlődési célok teljesítése elengedhetetlen az emberiség jövője szempontjából. A Világgazdasági Fórum elkötelezetten támogatja ezt az erőfeszítést, és együttműködik az Egyesült Nemzetek Szervezetével a virágzóbb és igazságosabb jövő felépítése érdekében. "

A megállapodás azt is kimondja, hogy a WEF negyedik ipari forradalma a napirend végrehajtásának fontos eleme. A digitalizálást tekintik kulcsnak.

Néhány hónappal később, a 2020 januári Davos-i találkozón ezt nagyon egyértelművé tette a a globális célok feloldásának technológiája a PWC által összeállított jelentés. Ez azt jelenti, hogy a világ technológiai óriásai (amelyek a WEF munkacsoportjai részét képezik) megoldják a világ problémáit a mesterséges intelligencia, a műholdak, a robotika, a drónok és a tárgyak internete, valamint a menüben található szintetikus élelmiszerek használatával.

Azzal, hogy a Covid-19-et március 11-én világjárványnak nyilvánította, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) lehetőséget nyitott a WEF számára az új világrend gyors végrehajtására. Mindent nagyon gondosan előkészítettek.

A WEF a globális kockázatokról szóló első jelentésben már 2006-ban megvitatta a járvány esetén hozandó intézkedéseket (az ajánlások egy részét 2009-ben a Sertésinfluenza összefüggésében tesztelték). Ezt követően a munkacsoportok tovább varrták hálózatukat. 2010-ben a Rockefeller Alapítvány publikálta Forgatókönyvek a technológia jövőjéről és a nemzetközi fejlődésről, amely szinte prófétikusan írta le a jövőbeni leállítás forgatókönyvét:

„Eleinte a kontrolláltabb világ fogalma széles körben elfogadott és jóváhagyott. Az állampolgárok szuverenitásuk és magánéletük egy részét szívesen adták át a paternalista államoknak a nagyobb biztonság és stabilitás fejében. Az állampolgárok toleránsabbak voltak, sőt, alig várták a felülről irányított irányítást és a felügyeletet, és a nemzeti vezetőknek nagyobb mozgástere volt arra, hogy parancsokat szabjanak ki, ahogyan jónak látták.

Egy évvel azelőtt, hogy a vírus elkezdte a világot elérni, a WEF kiadta a jelentés a kitörési készültségről és az üzleti hatásokról az élet és a megélhetés védelme a globális gazdaságban. Készültek a nagyszerű előkészületek.

2019 októberében ruhapróbát hajtottak végre a Esemény 201 gyakorlat (melyben olyan érdekeltek vettek részt, mint a WEF, a Bill & Melinda Gates Alapítvány és a Johns Hopkins Egyetem). Részletes áttekintés készül többek között a bejegyzésemben A koronai válság és a technokrata menetrend.

A nagy visszaállítás

Néhány hónapos szélsőséges intézkedés után, amelyben a közösségeket bezárták és az autoriter ellenőrzési szabályokat egyszerre vezették be az egész világon, Klaus Schwab és António Guterres, valamint Károly herceg, június 3-án előre és megoldást kínáltak minden problémára - „A nagy visszaállítás”.

Schwab kijelentette:

„A COVID-19 válság megmutatta, hogy régi rendszereink nincsenek alkalmazkodva a 21. századhoz. Feltárta a társadalmi kohézió, az igazságosság, a befogadás és az egyenlőség alapvető hiányát. Most elérkezett a történelmi pillanat, nemcsak a valódi vírus elleni küzdelem érdekében, hanem a rendszer átformálása a korona örökségének megfelelően. Választhatunk, hogy passzívak maradunk, ami megerősítené a mai tendenciák számát. Polarizáció, nacionalizmus, rasszizmus és végül konfliktusokkal növekvő társadalmi nyugtalanság. De más választásunk van, új társadalmi szerződést építhetünk, amely kifejezetten integrálja a következő generációt, megváltoztathatjuk magatartásunkat, hogy újra összhangban álljunk a természettel, és biztosíthatjuk, hogy a negyedik ipari forradalom technológiáját a legjobban kihasználják. hogy jobb életet nyújtson nekünk. ”

9. július 2020-én a WEF kiadta a könyvet „COVID-19: A nagy visszaállítás” amelyben a gondolatokat Schwab és társszerző, Thierry Malleret (a WEF Globális Kockázati Hálózatának igazgatója) dolgozta ki. A könyv célja az előttünk álló jövő megértésének megteremtése, és három fő fejezetre tagolódik.

• Makró visszaállítása - amely elemzi a gazdaságra, a társadalomra, a geopolitikára, a környezetre és a technológiára gyakorolt ​​hatást.
• Micro Reset - amely elemzi az ipar és a vállalkozások következményeit.
• Egyéni visszaállítás - amely egyénileg tárgyalja a következményeket.

A szerzők szerint választás előtt állunk. Egy út vezet egy jobb világba: befogadóbbak, egyenlőbbek és tiszteletteljesebbek a Föld Anyával szemben. A második út elvezet minket egy olyan világba, amely emlékeztet arra, amelyet meghagytunk - de rosszabb és folyamatosan visszatérő kellemetlen meglepetésekkel. Így azzal fenyegetnek, hogy zaklatnak minket, amíg utat engedünk és elfogadjuk techno-utópisztikus világlátásukat.

Makró visszaállítása

Geopolitikai visszaállítás: A COVID-19 emlékeztette a világot arra, hogy a fő problémák globális természetűek (éghajlat, járványok, terrorizmus, nemzetközi kereskedelem). A globális szervezetek azonban nem voltak kellően felszereltek, és hiányzott a tényleges vezetés. A szerzők szerint a jelenlegi rendszer nem tudta kezelni a koronaválságot, ehelyett koordinálatlan nemzeti intézkedések jellemezték. A szerzők szerint ez bizonyítja a hatékonyabb és összehangoltabb vezetés szükségességét, és hogy a nacionalizmus csak tévútra vezet minket.

"Ezért aggodalomra ad okot, hogy megfelelő globális kormányzás nélkül megbénulunk a globális kihívások kezelésére és megválaszolására tett kísérleteinkben."

Ez különösen megmutatkozott Afrikában, Latin-Amerikában és Ázsiában, ahol a nemzeteket még a válság nyomása miatt is összeomlás veszélye fenyegeti.

"A koronavírus által okozott bármilyen lezárás vagy egészségügyi válság gyorsan elterjedt kétségbeesést és rendellenességet okozhat, ami hatalmas zavargásokat válthat ki, globális kiütési hatásokkal."

Erőszak, éhség, munkanélküliség és káosz jön a helyére. Bibliai arányú éhínségi katasztrófák fordulhatnak elő. Ez azzal a kockázattal jár, hogy új, a 2015–2016-ban bekövetkezett tömeges migráció hullámát kelti.

A világ veszélyesebbé és szegényebbé válik, ha nem hozunk létre globális intézményeket Schwab és Malleret szerint. Ezek nélkül a globális gazdaság nem indul újra. Nem olyan nehéz feltételezni, hogy a Világgazdasági Fórum örömmel járul hozzá ehhez a menedzsmenthez, ahogyan az ENSZ-szel való partnerségük is jelzi. Mindenesetre a következő évek nagyon keménynek tűnnek. A rendet megelőző káosz.

Környezetvédelmi visszaállítás: A szerzők szerint mind a járványok, mind az éghajlatváltozás / az ökoszisztéma összeomlása megmutatja az ember és a természet összetett kölcsönhatását. Állításuk szerint a COVID-19 ízelítőt adott a világnak arról, hogy mit jelent egy teljes értékű éghajlati válság és az ökoszisztéma összeomlása a gazdaság, a geopolitika, a társadalmi kérdések és a technológiai fejlődés szempontjából. A válságoknak olyan közös tulajdonságai is vannak, mint például, hogy globálisak és csak globális koordinációval oldhatók meg.

"Első pillantásra úgy tűnik, hogy a járvány és a környezet csak távoli rokonok, de sokkal közelebb vannak egymáshoz, és jobban összefonódnak, mint gondolnánk."

Az egyik különbség az, hogy a járványok azonnali fellépést igényelnek, ahol az eredmények gyorsak, míg az éghajlatváltozás nem érzi annyira kézzelfoghatónak, ezért nem tartják olyan fontosnak a kezelést. A világjárvány idején a többség beleegyezik a kényszerintézkedésekbe, miközben szembeszáll az életválasztás korlátozásaival, ha az éghajlatváltozásról szól, ahol a tudományos bizonyítékok megkérdőjelezhetők. A könyv olyan tanulmányokkal foglalkozik, amelyekben az olyan járványokat, mint a COVID-19, összefüggésben tartják az emberi környezetre gyakorolt ​​hatással. Szokás szerint mi emberek vagyunk a hibásak, és csalódást fejez ki, hogy a leállítás során a szén-dioxid-kibocsátás csak 8% -kal csökkent. A következtetés az, hogy radikális változásra van szükség az energiarendszerekben és strukturális változásokra a fogyasztási szokásainkban. Kétséges azonban, hogy ezek a korlátozások vonatkoznak-e Schwabra és a Politikai Iroda barátaira.

„Ha a világjárvány utáni korszakban úgy döntünk, hogy az életünket ugyanúgy folytatjuk, mint korábban (ugyanazon autók vezetésével, az otthonunk ugyanolyan fűtésével és így tovább), akkor a COVID-19 válság eddig pusztulásig ment mint az éghajlat-politika. ”

Az előrejelzések szerint a világjárvány több éven át uralja a politikát, így megkockáztatva az éghajlatváltozás kevésbé sürgőssé tételét - például a COP26-ot törölték. Schwab (szövetségeseivel együtt) ezt el akarja kerülni, és ehelyett azt látja, hogy a COVID-19 válság miként nyithat lehetőségeket „fenntartható” környezetvédelmi politikájuk végrehajtására. Ebben a forgatókönyvben a kormányokat és a vállalkozásokat a lakosság nagy része arra ösztönzi majd a „helyes választásra”, hogy új társadalmi lelkiismeretet alakít ki abban, hogy más életmód is lehetséges. Ezt egy szerencsére kidolgozott aktivizmus vezérli.

Mivel a kormányok kísértést érezhetnek a régi rendre való visszatéréshez, négy kulcsfontosságú területet kell felhasználni a fejlődés „helyes” irányba tereléséhez:

• Megvilágosult vezetés - Olyan vezetők, akik élen járnak a klímaváltozás elleni küzdelemben (a könyv rámutat többek között Károly hercegre).
• Kockázati tudatosság - Tudatosságot keltett az a figyelem, amelyet a COVID-19 a kölcsönös függőségre és a tudományos szakértelem meghallgatásának következményeire adott.
• Viselkedésbeli változás - A járvány arra kényszerített bennünket, hogy változtassunk utazási és fogyasztási szokásainkon, és ezen keresztül egy „zöldebb” életmódot ölelt fel.
• Aktivizmus - A Corona vírus inspirálta a változásokat és új stratégiákat hozott létre a társadalmi aktivizmushoz. Azok az éghajlati aktivisták, akiknél a leállás során csökkent a légszennyezés, megduplázzák a vállalkozásokra és a befektetőkre nehezedő nyomást.

Az Európai Bizottság hatalmas Zöld ajánlat, azzal a tervével, hogy egy billió eurót fektet be a kibocsátás csökkentése és a Körkörös gazdaság, a legmegfoghatóbb példának tekintik, hogy a hatóságok nem teszik kárba a Corona-válságot.

Technológiai visszaállítás: A szerzők szerint a koronai válság azt jelentette, hogy a digitális fejlődés egy hónap alatt olyan lépést tett, amely egyébként akár két évet is igénybe vehet. Mindent nagyrészt online mozgattak. A technológiai vállalatok a nyertesek, és érdemeik a válság idején hatalmasak voltak, míg a személyes találkozókon alapuló üzleti ötletek (például a kulturális szektor és az éttermek) vesztesek. Ez Schwab és Malleret szerint nagyrészt megmarad. A koronai válság tartós hatást gyakorolt ​​a munkára, az oktatásra, a kereskedelemre, az orvostudományra és a szórakozásra. Ezenkívül jelentős behatolást okozott magánéletünkbe.

"... a világjárvány még jobban felgyorsítja az innovációt, katalizálja a már folyamatban lévő technológiai változásokat, és" felturbózza "bármely digitális vállalkozást vagy bármely vállalkozás digitális dimenzióját."

"Meglátjuk, hogy az érintkezés nyomon követésének egyenlőtlen kapacitása és kvázi elengedhetetlen helye van a fegyvertárban, amely a COVID-19 elleni küzdelemhez szükséges, ugyanakkor elhelyezhető abban, hogy a tömeges megfigyelés lehetővé váljon."

Ez arra késztette a kormányokat a világ minden tájáról, hogy felhagyjanak az új technológiák szabályozására irányuló hosszadalmas vizsgálatokkal. Ehelyett minden gátlást felszabadítottak. A szerzők szerint a válság idején bevezetett ideiglenes szabályozások is folytatódhatnak. A társadalmi távolságról is szól. A társadalmak hangsúlyt fektetnek a munkahelyek átalakítására az emberi kapcsolatok minimalizálása érdekében. A szállodai, éttermi és oktatási szektor alkalmazottai számára a jövő így sötétnek tűnik. A szerzők hatalmas automatizálást terveznek a higiénia és a tisztaság kezelésére, ami viszont felgyorsítja a digitális átalakulást. Az előrejelzések szerint azonban a robotizálás miatt a hazai termelés növekedni fog.

"A lezárások kezdetétől nyilvánvalóvá vált, hogy a robotok és az AI természetes alternatíva, amikor az emberi munka nem áll rendelkezésre."

De ennek ára van. Ez feleslegessé teszi az embereket, és egyértelmű, hogy az egyszerűbb munkák veszélyeztetettek. Hideg és mélyen emberellenes ízt ad mindez. De egyre rosszabb. A szerzők szerint a bezárásoknak magas gazdasági ára van, ami más módszereket tesz szükségessé. Ez olyan állandó technológiai megoldásokat nyit meg, mint például az érintkezés nyomon követése, ahol minden mozgásunkat nyomon lehet követni (nyomon követni) és elemezni (nyomon követni) annak érdekében, hogy karanténba tudjuk helyezni a fertőzött embereket.

"A nyomkövető alkalmazás valós időben nyer betekintést azáltal, hogy például GPS-koordinátákon vagy rádiójeleken keresztül meghatározza az ember aktuális tartózkodási helyét a geodatákon keresztül."

Kérdés, hogy mindenáron külön tartsunk el minket, de minden tevékenységünket tanulmányozzuk az időben. Több ország, például Dél-Korea, Kína és Hong Kong, tolvaj idején tolakodó és kényszerítő valós idejű követési módszereket alkalmazott. Hongkongban elektronikus karkötőket használtak, míg más országok mobilalkalmazásokat használtak annak nyomon követésére, hogy a fertőzött emberek nem hagyták el karanténjukat. A szingapúri TraceTogether alkalmazást, amely figyelmezteti a fertőzött embereket, ha két méteres körzetbe kerülnek, majd adatokat küldenek az Egészségügyi Minisztériumnak, a szerzők lehetséges köztes útnak tekintik. A szerzők rámutatnak azokra a problémákra is, amelyek akkor merülnek fel, ha ezek a monitoring rendszerek önkéntességen alapulnak:

„Egyetlen önkéntes szerződés-nyomkövető alkalmazás sem fog működni, ha az emberek nem hajlandóak megadni a személyes adataikat a rendszert ellenőrző kormányzati ügynökségnek, ha bárki megtagadja az alkalmazás letöltését (és ezért az esetleges fertőzésről, mozgásokról és kapcsolattartókról való információ visszatartását). ), mindenkit hátrányosan érint. ”

Az érintkezések nyomon követésére vonatkozó közös szabványokat a különböző rendszerek fényében lehet elfogadni (különös tekintettel az EU-ra).

Schwab és Malleret azt írja, hogy az érintéskövetés lehetővé teszi a „korai beavatkozást” a „szuperterjedő környezetek”, például a családi összejövetelek ellen. Nem nehéz belátni, hogy a követés könnyen alkalmazható bárki ellen, aki ellenzi ezt az ördögi rendszert. Ezeknek a zsarnokoknak a szemében mi vagyunk az emberek.

Leírják, hogy a vállalatok a világ minden táján (amikor az országok megnyílnak) elkezdték bevezetni alkalmazottaik digitális nyomon követését, hogy ne kockáztassák meg az új fertőzéseket. Ez természetesen ellentmond minden etikai szabálynak és emberi jognak. A szerzők arra is rámutatnak, hogy ha a rendszerek már működnek, akkor valószínűleg nem is távolítják el őket (még akkor sem, ha a fertőzés veszélye megszűnik).

A szerzők azt írják, hogy számos elemző, politikai döntéshozó és biztonsági tisztviselő azt jósolja, hogy ez dystopiás jövőt eredményez. A könyv egyértelműen figyelmeztet arra, hogy globális techno-totalitárius megfigyelő állam épül, mentségül a Coronan-nal. Kétségtelen azonban, hogy a szerzők úgy vélik, hogy az előnyök felülmúlják a hátrányokat (amint az Schwab negyedik ipari forradalomról szóló két könyvében is nyilvánvaló).

"Igaz, hogy a világjárvány utáni korszakban a személyes egészség sokkal fontosabb prioritássá válik a társadalom számára, ezért a tech-felügyelet dzsinnjét nem teszik vissza a palackba."

Schwab és Malleret azzal fejezik be a fejezetet, hogy rámutatnak, hogy „az uralkodók és mi magunk is ellenőrizhetjük és kiaknázhatjuk a technológia előnyeit anélkül, hogy feláldoznánk egyéni és kollektív értékeinket és szabadságainkat”. Schwab, amelynek központi szerepe van a zsarnoki megfigyelési rendszer létrehozásában és előmozdításában, így a többiekre bízza a felelősséget.

Micro Reset

A vállalkozók számára a szerzők szerint most már nincs visszatérés a korábban létező rendszerhez. A COVID-19 mindent megváltoztatott.

„Ha szembesülnek vele, egyes iparági vezetők és vezetők megkísérthetik, hogy egyenlővé tegyék a visszaállítást az újraindítással, remélik, hogy visszatérnek a régi normális helyzetbe, és visszaállítják azt, ami a múltban működött: hagyományokat, bevált eljárásokat és a dolgok ismert módszereit - röviden , visszatérés a szokásos módon. Ez nem fog megtörténni, mert nem történhet meg. A legtöbb esetben a szokásos üzletmenet a COVID-19 miatt halt meg (vagy legalábbis megfertőzte). ”

Ami Schwab és Malleret szerint most érvényes:

• Távmunka
• Virtuális találkozók
• Hatékonyabb döntéshozatali folyamatok
• A digitalizálás és a digitális megoldások felgyorsítása

Azoknak a vállalatoknak, amelyek nem követik a zsarnokok teljes digitális átalakításra vonatkozó ajánlásait, nehéz lesz túlélni. A nyertesek olyan nagy e-kereskedelmi vállalatok és streaming szolgáltatások, mint az Alibaba, az Amazon, a Netflix és a Zoom. Például az Amazon vezérigazgatója, Jeff Bezos amúgy is csillagászati ​​vagyona állítólag 60% -kal nőtt a válság alatt. A kereskedelmet rövid idő alatt néhány monopolista parazita vette át. Ugyanez vonatkozik a Zoom videokonferencia-társaságra is. Kivételes az emelkedésük 2020 tavaszán. Az előrejelzések szerint nagyjából minden elmozdul a kiberszférába. 2019-ben az orvosokkal folytatott online konzultációk 1% -ára Angliában került sor. A koronai válság idején 100% -os volt. Az e-kereskedelem várhatóan növekedni fog, mivel az ügyfeleket online kényszerítik. A Big Tech és az egészségipar győzedelmeskedik.

"Különösen három iparág fog virágozni (összesítve) a világjárvány utáni korszakban: a nagy tech, az egészségügy és a wellness."

A koronában a várakozások szerint a kormányok is jobban ellenőrzik a vállalkozói szellemet. Az ösztönző csomagok az üzleti tevékenység folytatásának feltételeivel járnak. Ami a szerzők szerint az érdekeltek kapitalizmusa lesz a környezeti, társadalmi és vállalati irányítással (ESG). Ez azt jelenti, hogy a vállalatoknak vállalniuk kell társadalmi felelősségüket és „fenntarthatóan” kell befektetniük. Az olyan civil szervezetek aktivizmusa révén, mint a Greenpeace, a vállalatok nyomást gyakorolnak a helyes választásra. Ez erősen emlékeztet Pieter Winsemius fenntarthatósági képletére a nagyvállalatok számára, amelyet „A zöld ezer árnyalata: fenntartható stratégiák a versenyelőnyhöz” című könyvében és a háromoldalú bizottság „Beyond Interdependence” című könyvében írtak le.

Egyéni visszaállítás

Az utolsó fejezetben a szerzők a járvány egyes következményeit vizsgálják. Azt írják, hogy ellentétben más katasztrófákkal, mint például a földrengések és áradások, amelyek szimpátiát hoznak és közelebb hozzák egymáshoz az embereket, a világjárvány ellenkező hatást váltott ki. Romboló volt számunkra, emberek számára. A világjárvány elhúzódó folyamat, amely ötvözi a haláltól való félelmet és a bizonytalanságot, amikor a veszély elmúlt. A járvány visszatérhet. Ehhez a hatóságok tekintélyelvű és szabálytalan intézkedések is társultak. Ez szorongást eredményez.

A járvány önző cselekedetekre is okot ad, mert a környéken mindenkit potenciális hordozóként érzékelnek. Nem segítünk másoknak a halálfélelem miatt. Bűntudatot és szégyent is kelt. Lehetetlen „helyesen” cselekedni. Ez a makroszkópban is megmutatkozik azokon az országokon keresztül, amelyek lezárták határaikat és szigorúan korlátozták az utazást. Ezek az intézkedések szintén rasszizmust váltottak ki, és hazaszeretetet és nacionalizmust váltottak ki. A szerzők ezt „mérgező keveréknek” tekintik.

„Az emberek eredendően társas lények. A társak és a társadalmi interakciók emberségünk létfontosságú elemei. Ha megfosztjuk tőlük, fejjel lefelé találjuk az életünket. A társas viszonyokat jelentős mértékben elzáró intézkedések, valamint a fizikai és társadalmi távolságtartás váltják ki, és a COVID-19 zárolása esetén ez a fokozott szorongás idején következett be, amikor a legnagyobb szükségünk volt rájuk. "

A szerzők megmutatják, hogy a katasztrófát kiváltók tudatában vannak a társadalmi elszigeteltség emberre gyakorolt ​​pszichológiai hatásainak. Nem tudtunk ugyanúgy támogatást kérni a barátok és a család körében. Megkapták azt a közelséget, amelyre működnünk kell. Olyan lesz, mint egy hosszan tartó kínzás, ahol lassan leromlunk. Ez azt jelenti, hogy a mentális betegségek drámaian megnőttek az év során. Kiemelik, hogy:

• Azoknál a személyeknél, akiknek korábbi mentális problémái vannak, rosszabb lesz a szorongás.
• A társadalmi távolság az intézkedések visszavonása után is növeli a mentális problémákat.
• A jövedelem és a munkahelyek elvesztése növeli az öngyilkosság, túladagolás és alkoholizmus következtében bekövetkezett halálozások számát.
• A családon belüli erőszak növekedni fog a járvány folytatásával.
• A „sérülékeny” emberek és gyermekek, gondozók, szociálisan hátrányos helyzetű és fogyatékossággal élő emberek megnövekednek a mentális egészségi állapotban.

A szerzők rámutatnak, hogy ez tükrözi a mentális egészségügyi ellátás szükségességét az elkövetkező években a trauma kezelésére. A terület tehát kiemelt prioritást élvez a döntéshozók számára a koronai válságot követően.

Ez megmutatja, milyen hidegek és kíméletlenek ezek a zsarnokok. Nagyon jól tudják, mit okoztak. Ez az a hatás, amelyet kerestek, és ez arra késztet bennünket, hogy a „helyes” döntést hozzuk. Birkanyájként belekerülünk technológiai diktatúrájukba.

A vállalkozásról szóló fejezet bemutatja, hogyan alakul a jövőbeli ellátás:

„Mint minden más iparágban, a digitális is jelentős szerepet játszik a wellness jövőjének alakításában. Az AI, az IoT, az érzékelők és a hordható technológia kombinációja új betekintést nyújt a személyes jólétbe. Figyelni fogják, hogy mi vagyunk és hogyan érezzük magunkat, és fokozatosan elhomályosítják a határokat az állami egészségügyi rendszerek és a személyre szabott egészségteremtő rendszerek között. ”

A technológiának képesnek kell lennie mérni a szénlábnyomunkat, a biodiverzitásra gyakorolt ​​hatásunkat és a toxicitást is mindenben, amit belénk teszünk! A technokraták ellenőrzési igényei kielégíthetetlennek tűnnek.

A szerzők szerint a járvány időt adott arra is, hogy elmélkedjünk azon, hogy mit értékelünk az életben, az önmagában töltött idő betekintést enged a korábban fenntarthatatlan életmódunkba, mint elhanyagolt éghajlatba és környezetbe. Schwab szerint ez most korrigálható:

„A világjárvány ezt az esélyt biztosítja számunkra: ritka, de szűk lehetőséget kínál arra, hogy reflektáljunk, újragondoljuk és helyreállítsuk világunkat.”

A következtetések a pandémia kissé meglepő halálozási arányát taglalják. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a COVID-19 június végéig csak a világ népességének 0.006% -át ölte meg. A fekete halálhoz (a lakosság 30-40% -a) és a spanyol betegséghez (a lakosság 2.7% -a) kell viszonyítani. Coronan halálos áldozatai tehát nem éppen igazolják a világ teljes leállását.

Magas árat fizettünk és kell majd fizetnünk azért, ami minden arányon túlzó volt, és amelyet egy új techno-totalitárius rend bevezetésére indítottak. A zsarnokok az „üzleti lehetőségek előtt nyitott válságok” elvének megfelelően működtek, és képesek voltak kamatoztatni azokat a szenvedéseket, amelyeket nekünk, embereknek okoztak. Fenyegetnek minket is, hogy térjünk vissza rémületükkel, ha nem fogadjuk el részletesen életük irányítására és szabályozására vonatkozó terveiket. Ezek tisztán maffiaszerű módszerek. Egyikünk sem választotta Schwabot és barátait a milliárdos klubban az életünk diktálásához. Itt az ideje, hogy levezessék a zsarnokokat. Jogos helyük a rács mögött van.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Jacob Nordangård PhD és a „Rockefeller - A játék irányítása”,„ An Kényelmetlen Utazás ”,„ Ordo Ab Chao ”és„A Végítélet óra ”. 2016 márciusa óta a Pharos Alapítvány elnöke is, amely elősegíti a szabad vitát és a kutatást. Rockefeller - A játék irányítása megrendelhető pharos.