A „zöld kötvények” az egyre népszerűbb eszközök a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság és a zöld új ügylet, más néven a technokrácia finanszírozására, ám a helytelenül elirányított pénz csak nagyobb gazdasági diszlokációt okoz. ⁃ TN szerkesztő
Bár továbbra is kicsi, a fenntartható finanszírozás növekszik. Volt 165 milliárd dollár ún „Zöld” kötvény kibocsátás vállalatoktól és országoktól ebben az évben - több mint duplája a 2016-os összesítésnek - derül ki a Bloomberg.
És az „emberek” nyomására a követelő politikai döntéshozók „tesznek valamit” azért, hogy megmentsék a világot szinte bizonyos éghajlat által vezérelt végzetektől, Bloomberg jelentések hogy a központi bankok a pénznyomtatásban a fenntartható finanszírozás érdekében dolgoznak, új kereslet forrást nyitva a kezdő eszközosztály számára.
A legtöbb nagy központi bank rendelkezik aláírták a fenntartható növekedés előmozdítása, ösztönzőket kínálva, amelyek ösztönzik a zöld finanszírozást.
„A központi bankok fontos intézményi befektetők, és az a tény, hogy részt vesznek ezen a piacon majdnem olyan, mint a megbízhatóság és az érettség pecsétje,"Mondta Christian Deseglise, a központi bankok globális vezetője és a fenntartható pénzügyek globális szponzora a HSBC Holdings Plc-nél, amely a kötvények ebben az évben a legnagyobb kötvénye.
"Nem annyira a kereslet növeléséről van szó, mert már van igényünk" - mondta. "Ez a kereslet minősége nagyon fontos."
A Az Európai Központi Bank volt vásárlás az adósság eszköz visszavásárlási programjának részeként.
Magyarország és Franciaország központi bankjai mindegyik alapot létrehozott az ökológiai beruházásokra.
Most Peru fontolóra veszi a zöld kötvények vásárlását is.
Míg a Federal Reserve, amelynek mérlegében csaknem 4 trillió dollár volt, hiányzik A pénzügyi rendszerek környezetbarátabbá tételét szolgáló hálózatból a regionális ágazatok kutatásokat tettek közzé a témával kapcsolatban, Jerome Powell elnök pedig azt állítja, hogy ez egy „hosszabb távú kérdés”.
Azonban, ahogy a Bloomberg megjegyzi, az árképzés és a likviditás továbbra is korlátozó tényezők. Ahogy a zöld kötvények egyre inkább mainstream, a befektetők kínálnak kis kiegészítő ösztönző a vásárlásra, mivel azok összehasonlítják a nem zöld adóssághoz hasonló árakat.
„Amint a zöld kötvénypiac jelentős lesz, látni fogja, hogy a központi bankok többet fektetnek be a zöld kötvényekbe” - mondta Massimiliano Castelli, az UBS Asset Management szuverén stratégiájának vezetője.
Természetesen, amint a legtöbben tudják, a „zöld” kötvények nagyrészt marketing trükkök, és ha a központi bankok valóban fokozzák vásárlásaikat, akkor nincs szükséged kristálygömbre annak előrejelzéséhez, hogy növekedni fognak a vállalatok kibocsátásai „Greenwashing” - zöld címkék felhasználásával költeni nem annyira zöld dolgokra!
A Forest Resilience Bond (FRB) egy pénzügyi eszköz, amely lehetővé teszi a magánbefektetéseket az erdők fejlesztésében a közterületen. Az FRB megígéri gyorsítani a nemzet erdős tájainak egészségi állapotának és működésének helyreállításához szükséges kritikus munkát.
Ezt úgy teszi meg, hogy magántőkét von be az erdő egészségének javítását célzó tevékenységek előzetes költségeinek fedezésére, és összehozza az ebből a munkából profitáló szereplőket, hogy megosszák a befektetők idővel történő visszatérítésének költségeit. Ezek a kedvezményezettek olyan szerződéseket írnak alá, amelyek együttesen fedezik a projekt költségeit, valamint egy szerény megtérülést a befektetőknek, ami azt jelenti, hogy senki sem vállalja egyedül a visszafizetés terhét. Az eredmény egy olyan együttműködési pénzügyi modell, amely egyértelmű ökológiai, társadalmi és pénzügyi megtérülést eredményez.
Bár talán kevésbé nyilvánvaló, az FRB-modell felfedezi a pozitív társadalmi hatás lehetőségeit az ország vidéki közösségeiben. A munkahelyteremtés közvetlen hatásain túl az FRB projektek katalizálhatják a tőkebeáramlást a vidéki térségekbe, jeleket küldve a piacnak, hogy folyamatosan alapanyag-ellátást nyújtanak az erdészeti alapú iparágak üzemanyagához. A csökkenő vidéki jólét tükrében ez a cikk előirányozza az FRB hogyan játszhat szerepet abban, hogy segítse a vidéki térségeket - különösen azokat, amelyeknek a történelmileg erdőalapú gazdasága van - a rugalmasabb ökológiai és gazdasági jövőbe való áttérésben.
...
Az, ami megkülönbözteti az erdő-ellenálló képességet (FRB) a többi megközelítéstől, az az, hogy nemcsak a befektetői tőke felhasználása a helyreállítás gyors és méretű finanszírozására, hanem a kedvezményezettek közötti költségmegosztási együttműködési modell is.
Ez a megközelítés az érdekelt felek körét vonja be a befektetők visszafizetésének költségeinek megosztására, és bevonja őket a projektfejlesztésbe. Mint ilyen, az FRB modell ösztönzi az erdő-egészségügyi kihívásokra irányuló, együttműködő rendszerszintű válaszlépést, amely felhasználja az egyén pénzét, tapasztalatait és szakértelmét. a köz-, magán- és polgári érdekeltek köre.
Vagy, másképp fogalmazva, az egy köz- és magánszféra közötti partnerség, amely az adófizetők pénzeszközeit „zöld” vezetésű kezdeményezések támogatására fordítja, szavazás nélkül (mert a központi bankokat nem választják meg!)
Összefoglalva tehát, a „zöld” kötvények fogalma egyre inkább érvényesül - kit érdekel, ha nem kapunk hozamot, legalább jelezzük, mennyire erényesek vagyunk - és ahogy különféle „gazdag” nyugati nemzetek ütköznek a monetáris és fiskális politikai falra, a „Népi QE” vagy a Modern-Monetáris-Elmélet által vezérelt (MMT) újraelosztás körüli retorika pozitívan terjed sokak között (főleg a szocializmust támogató Millenniumokban).
