Visszatekintés: Dr. Deborah Birx volt az a technokrata pusztító, aki becsapta Trumpot, hogy tönkretegye Amerikát a COVID-19 miatt

Dr. Deborah Birxnek, a Fehér Ház koronavírus-reagálási koordinátorának, Trump vezetése alatti 2020. decemberi lemondása előre látható képmutatást mutatott be. Mint annyi más kormányzati tisztviselőt szerte a világon, őt is rajtakapták, amikor megszegte saját otthonmaradási parancsát. Ezért végül otthagyta posztját, miután kilenc hónapig felmérhetetlenül sok kárt okozott az életnek, a szabadságnak, a tulajdonnak és magának a jövőre vonatkozó reménynek.

Még ha Anthony Fauci volt is a média frontembere, Birx volt a fő befolyása a Fehér Házban az országos bezárások mögött, amelyek nem állították meg vagy ellenőrizték a kórokozót, de óriási szenvedést okoztak, és továbbra is felforgatják és tönkreteszik a világot. . Jelentős volt tehát, hogy nem akart és nem is tudott eleget tenni saját parancsának, még akkor sem, ha polgártársait ugyanazon „közegészségügy” elleni szabálysértések miatt üldözték.

A 2020-as Hálaadás előtti napokban megvolt figyelmeztetett Az amerikaiak „feltételezzék, hogy fertőzött vagy”, és korlátozzák az összejöveteleket „közvetlen háztartására”. Aztán összepakolta a csomagjait, és elindult a delaware-i Fenwick-szigetre, ahol négy generációval találkozott egy hagyományos hálaadásnapi vacsorán, mintha szabadon dönthetett volna, és normális életet élhetett volna, miközben mindenkinek menedéket kellett keresnie.

Az Associated Press először jelent meg a jelentést december 20, 2020.

Birx nyilatkozatában elismerte, hogy a delaware-i ingatlanára ment. Elutasította az interjút.

Ragaszkodott hozzá, hogy a nagyjából 50 órás látogatás célja az ingatlan téliesítésével foglalkozzon egy esetleges eladás előtt – amire azt mondja, korábban elfoglaltsága miatt nem volt ideje megtenni. 

"Nem azért mentem Delaware-be, hogy megünnepeljem a hálaadást" - mondta Birx nyilatkozatában, hozzátéve, hogy a családja együtt étkezett Delaware-ben. 

Birx elmondta, hogy delaware-i útján mindenki az ő „közvetlen háztartásához” tartozik, bár elismerte, hogy két különböző otthonban élnek. A Potomac otthont kezdetben „3 generációs (korábban 4 generációs) háztartásnak nevezte”. A Fehér Ház tisztviselői később azt mondták, hogy továbbra is négygenerációs háztartásról van szó, amely megkülönböztetés szerint Birx is az otthon része.

Tehát az egész csak egy trükk volt: otthon maradt; csak annyi otthona van! A hatalmi elit így felel meg, vélhetően.

A BBC ezután idézte őt védelem, amelyek a százmilliók által átélt fájdalmat tükrözik:

„A lányom 10 hónapja nem hagyta el azt a házat, a szüleim 10 hónapja elszigeteltek. Mélyen depresszióssá váltak, ahogyan biztos vagyok benne, sok idős is, mivel nem láthatták fiaikat, unokáikat. A szüleim több mint egy éve nem láthatták túlélő fiukat. Ezek mind nagyon nehéz dolgok.”

Valóban. 2020 legnagyobb részében azonban ő volt a fő hang, mert pontosan ezt követelte. Senki sem hibáztathatja, amiért össze akar jönni a családjával; Az a kérdés, hogy olyan sokáig dolgozott keményen, hogy megakadályozzon másokat ebben.

A mulasztás bűne

A sajtó felhalmozódott, és bejelentette, hogy elhagyja posztját, és nem keres állást a Biden Fehér Házban. Trump Twitteren azt írta, hogy hiányozni fog. Ez volt a végső lejáratása – vagy kellett volna – egy olyan személynek, akit a Fehér Házban és az országban sokan nyilvánvaló fanatikusnak és hamisítónak láttak, olyan személynek, akinek befolyása egy egész ország szabadságjogait és egészségét tönkretette.

Ez egy katasztrofális karrier megfelelő befejezése volt. Tehát logikus lenne, ha az emberek megtehetik vedd fel az új könyvét hogy megtudja, milyen volt átélni ezt a fajta médiavihart, látogatásának valódi okait, milyen volt biztosan tudni, hogy meg kell szegnie a saját szabályait, hogy megvigasztalja családját, és a nehéz úgy döntött, hogy beledobja a törülközőt, mert tudta, hogy kompromittálta az egész programja integritását.

Az ember végiglapozza az egész könyvét, és rájön erre a hihetetlen tényre: ezt soha nem említi. Az eset teljesen hiányzik a könyvéből.

Ehelyett abban a pillanatban a narratívában, amikor azt várják tőle, hogy elmesélje az ügyet, szinte futólag azt mondja, hogy „Amikor Biden volt alelnököt kiáltották ki a 2020-as választások győztesének, célt tűztem ki magam elé: átadni felelősséget a pandémiára adott válaszért, annak minden elemével együtt, a lehető legjobb helyen.”

Ekkor a könyv azonnal az új évre ugrik. Kész. Olyan ez, mint Orwell, a történet, bár napokig beszámolt róla a világsajtó, és karrierjének meghatározó pillanata lett, éppen kitörölték saját szerzőjének történelemkönyvéből.

Valahogy logikus, hogy ezt elmulasztja megemlíteni. Könyvének olvasása nagyon fájdalmas élmény (Michael Senger elismerése Kritika) egyszerűen azért, mert úgy tűnik, hogy oldalról oldalra meséket sző, tele van bromiddal, teljesen hiányzik az öntudatosság, és olyan leleplező megjegyzések tarkítják, amelyek az ellenkezőjét teszik annak, amit keres. Olvasása valóban szürreális élmény, különösen azért döbbenetes, mert 525 oldalon keresztül képes megőrizni káprázatos pózát.

Lockdown főépítész

visszahívás hogy ő volt az, akit – Anthony Fauci – bízott meg azzal, hogy megtegye azt az igazán döntő dolgot, hogy rábeszélje Donald Trumpot a 12. március 2020-én kezdődő lezárások zöld jelzésére, és március 16-án folytatódott az utolsó, kemény bevetésig. volt a „15 nap a görbe lapítására”, amely az ország számos részén két évre rúgott.

Könyve elismeri, hogy kezdettől fogva kétszintű hazugság volt.

„Így kellett ezeket ízletessé tennünk az adminisztráció számára elkerülve a teljes olasz bezárás nyilvánvaló látszatát," Ő ír. „Ugyanakkor szükségünk volt arra, hogy az intézkedések hatékonyak legyenek a terjedés lassításában, ami azt jelentette, hogy a lehető legpontosabban meg kell egyezni azzal, amit Olaszország tett – ez egy magas parancs. Olyan sakkjátszmát játszottunk, amelyben minden lépés sikere az előtte lévőtől függött.”

További:

"Ezen a ponton, Nem akartam a bezárás vagy a leállítás szavakat használnin. Ha ezek közül bármelyiket kimondtam volna március elején, miután csak egy hetet töltöttem a Fehér Házban, a munkacsoport politikai, nem orvosi tagjai túlságosan riasztónak, túlságosan káromkodónak, túlságosan érzelmekre és érzelmekre támaszkodónak tartottak volna. nem tények. Kampányoztak volna azért, hogy bezárjanak és bezárjanak.”

Más szavakkal, teljes CCP-t akart elérni, mint Olaszország, de nem akarta ezt kimondani. A legfontosabb, hogy pontosan tudta, hogy két hét nem az igazi terv. "A többit szó nélkül hagytam: ez csak egy kiindulópont."

„Alighogy meggyőztük a Trump-adminisztrációt, hogy hajtsák végre a kéthetes leállás mi verzióját, megpróbáltam kitalálni, hogyan lehetne meghosszabbítani azt” – vallja be.

„Tizenöt nap a terjedés lassítására a kezdet volt, de tudtam, hogy ez lesz. Még nem voltak előttem a számok, hogy indokoljam a hosszabbítást, de két hetem volt, hogy megszerezzem őket. Bármennyire is nehéz volt jóváhagyni a tizenöt napos leállást, egy újabb beszerzése sok nagyságrenddel nehezebb lesz. Közben vártam a visszacsapást, hogy valaki a gazdasági csapatból behívjon az igazgatói irodába, vagy szembeszálljon velem egy munkacsoport ülésén. Ebből semmi nem történt.”

Ez egy megoldás volt olyan bizonyítékok keresésére, amelyek nem voltak nála. Azt mondta Trumpnak, hogy a bizonyítékok mindenesetre megvannak. Valójában elhitette vele, hogy egy egész népesség bezárása valami varázsütésre olyan vírust eredményez, amelynek elkerülhetetlenül mindenki ki van téve, valahogy eltűnik, mint fenyegetés.

Eközben a gazdaság összeomlott belföldön, majd az egész világon, mivel a világ legtöbb kormánya követte azt, amit az Egyesült Államok tett.

Honnan jött neki a bezárás ötlete? Saját beszámolója szerint egyetlen valódi tapasztalata a fertőző betegséggel kapcsolatban az AIDS-szel kapcsolatos munkája volt, amely a légúti vírustól egészen más betegség, amelyet végül mindenki megkap, de amely csak egy kis csoport számára lesz halálos vagy akár súlyos is. január vége óta ismert. Ennek ellenére tapasztalata többet jelentett, mint a tudomány.

"Bármilyen egészségügyi válság esetén döntő fontosságú, hogy a személyes viselkedés szintjén dolgozzunk” – mondja azzal a feltételezéssel, hogy a mindenáron való elkerülés volt az egyetlen cél. „A HIV/AIDS esetében ez azt jelentette, hogy a tünetmentes embereket meg kellett győzni, hogy végezzenek vizsgálatot, kérjenek kezelést, ha HIV-pozitívak, és tegyenek megelőző intézkedéseket, beleértve az óvszer viselését; vagy más expozíció előtti profilaxis (PrEP) alkalmazása, ha negatívak voltak.”

Azonnal a Coviddal való analógiára ugrik. „Tudtam, hogy a kormányzati szerveknek is ugyanezt kell tenniük, hogy hasonló hatást gyakoroljanak az új koronavírus terjedésére. A HIV/AIDS példával a legszembetűnőbb párhuzam a maszkviselés üzenete volt.”

Maszkok = óvszer. Figyelemre méltó. Ez a „nyilvánvaló párhuzam” megjegyzése összefoglalja gondolkodásának teljes mélységét. Csak a viselkedés számít. Csak maradj külön. Takarja be a száját. Ne gyűlj össze. Ne utazz. Zárd be az iskolákat. Zárjon be mindent. Bármi is történik, ne értsd. Semmi más nem számít. Tartsa immunrendszerét a lehető legvédtelenebbül.

Bárcsak mondhatnám, hogy a gondolatai bonyolultabbak ennél, de nem az. Ez volt a lezárások alapja. Meddíg? Gondolatában úgy tűnik, ez örökké tart. A könyvben sehol nem árul el kilépési stratégiát. Még az oltások sem alkalmasak rá.

Rövidlátó fókusz

A kezdetektől fogva feltárta epidemiológiai nézeteit. 16. március 2020-án Trumppal tartott sajtótájékoztatóján -ról álláspontja: "Nagyon azt akarjuk, hogy az emberek elkülönüljenek egymástól." Emberek? Minden ember? Mindenhol? Egy riporter sem vetett fel kérdést ezzel a nyilvánvalóan nevetséges és felháborító kijelentéssel kapcsolatban, amely lényegében elpusztítja a földi életet.

De komolyan beszélt – nemcsak a társadalom működésével, hanem az ilyen fertőző betegségekkel kapcsolatban is komolyan megtévesztette. Csak egy dolog számított neki mérőszámként: a fertőzések minden lehetséges eszközzel történő csökkentése, mintha egyedül tudna összekovácsolni egy újfajta társadalmat, amelyben a levegőben terjedő kórokozóknak való kitettséget illegálissá tették.

Íme egy példa. Vita alakult ki arról, hogy hány ember gyűlhessen össze egy helyen, például otthon, templomban, boltban, stadionban vagy közösségi központban. Elmondja, hogyan találta ki a szabályokat:

Az igazi probléma ezzel az ötven-tíz megkülönböztetéssel számomra az volt, hogy kiderült, hogy a CDC egyszerűen nem hitte el olyan mértékben, mint én, hogy a SARS-CoV-2 csendben és tünetmentesen terjed a levegőben. magánszemélyek. A számok valóban számítottak. Amint azt az azóta eltelt évek is megerősítették, az aktív vírusközösség terjedésének idején az ötven ember összegyűlt beltérben (természetesen ekkor leplezték le), túl magas szám volt. Ez exponenciálisan megnövelte annak az esélyét, hogy a számuk közül valaki megfertőződjön. Úgy döntöttem, hogy a tíznél túl sok, de úgy gondoltam, hogy tíz legalább ízletes lesz a legtöbb amerikai számára.- elég magas ahhoz, hogy lehetővé tegye a legtöbb közvetlen család összejövetelét, de nem elég nagy vacsorákhoz, és kritikusan nagy esküvőkhöz, születésnapi bulikhoz és egyéb tömeges társasági eseményekhez.

Jó pontot tesz rá: „ha a nullát nyomnám (amit valójában akartam és amire szükség volt), ezt „lezárásként” értelmezték volna – ez a felfogás, amiért mindannyian keményen dolgoztunk, hogy elkerüljük.”

Mit jelent nulla összegyűjteni az embereket? Öngyilkos kultusz?

Mindenesetre a saját gondolkodásától kezdve egészen a végrehajtásig betiltották a születésnapi bulikat, sportokat, esküvőket, temetéseket.

Itt betekintést nyerünk látomásának puszta őrültségébe. Nem csoda, hogy valahogy sikerült megszereznie azt a befolyást, amit tett.

Figyeljük meg, hogy fentebb említette dogmáját, miszerint a tünetmentes terjedés volt a kulcsa a járvány megértésének. Más szóval, önállóan és minden tudományos támogatás nélkül feltételezte, hogy a Covid rendkívül végzetes volt, és hosszú látenciaidővel rendelkezik. Gondolkodásmódja szerint ezért nem számított a súlyosság és a prevalencia közötti szokásos kompromisszum.

Valahogy biztos volt benne, hogy a várakozási idő leghosszabb becslései helyesek: 14 nap. Ez az oka a „várj két hetet” megszállottságnak. Végig ragaszkodott ehhez a dogmához, mintha a „Fertő” című fikciós film lett volna az egyetlen útmutató a megértéshez.

A könyv későbbi részében azt írja, hogy a tünetek szinte semmit sem jelentenek, mert az emberek mindig hordozhatják a vírust az orrukban anélkül, hogy betegek lennének. Végül is ezt mutatták ki a PCR-tesztek. Ahelyett, hogy ezt a PCR kudarcának tekintette volna, ezt annak megerősítésének tekintette, hogy mindenki hordozó, bármitől is legyen szó, és ezért mindenkinek be kell zárnia, mert különben megküzdünk egy fekete pestissel.

Valahogy annak ellenére, hogy elképesztően hiányzott a tudományos kíváncsisága és tapasztalata ezen a területen, minden befolyást szerzett a Trump-adminisztráció kezdeti reakciójára. Röviden, isteni volt.

De Trump nem volt és nem is bolond. Biztos volt néhány álmatlan éjszakája, és azon töprengett, hogyan és miért hagyta jóvá annak elpusztítását, amit a legnagyobb teljesítményének tartott. A vírus itt sokáig volt (valószínűleg 2019 októberétől), szűk kohorszra jelentett sajátos veszélyt, de egyébként úgy viselkedett, mint egy tankönyvi influenza. Talán azon tűnődött, hogy kezdeti ösztönei 2020 januárjában és februárjában mindvégig helyesek voltak.

Ennek ellenére nagyon vonakodva hagyta jóvá a bezárások 30 napos meghosszabbítását, teljes egészében Birx unszolására és néhány másik bolond mellett. Miután másodszor is megadta magát, senkinek sem jutott eszébe, hogy írjon egy e-mailt vagy telefonáljon második véleményért! – úgy tűnt, ez volt a fordulópont. A Birx jelentése szerint Trump 1. április 2020-jére elvesztette a belé vetett bizalmát. Lehet, hogy megérezte, hogy becsapták. Abbahagyta a beszélgetést vele.

Még egy hónapba telhet, mire teljesen újragondolja mindazt, amit a nő parancsára jóváhagyott.

Nem tett különbséget. Könyvének nagy része dicsekvés arról, hogy folyamatosan felforgatta a Fehér Ház azon törekvését, hogy megnyissa a gazdaságot – vagyis lehetővé tegye az embereknek jogaik és szabadságaik gyakorlását. Miután Trump ellene fordult, és végül talált más embereket, akik jó tanácsokkal szolgáltak, mint például a rendkívül bátor Scott Atlas – öt hónappal később megérkezett, hogy megmentse az országot a katasztrófától –, Birx a belső köre körüli összefogás felé fordult (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger és még néhányan), valamint egy rajta kívül álló védelem összeállítása, amelybe a CNN riportere, Sanjay Gupta és valószínűleg a víruscsapat is beletartozott. New York Times (amitől a könyve ragyogó Kritika).

Emlékezzünk vissza, hogy az év hátralévő részében a Fehér Ház a normalitást sürgette, miközben sok állam folyamatosan bezárkózott. Hihetetlen zűrzavar volt. A CDC mindenhol ott volt a térképen. Az a benyomásom támadt bennem, hogy két külön rezsim irányít: Trump kontra adminisztratív állam, amelyet nem tudott ellenőrizni. Trump mondott egyet a kampány során, de a szabályozás és a betegségpánik folyamatosan áradt a saját ügynökségeiből.

Birx elismeri, hogy ő volt a fő oka az államoknak szóló heti jelentések alattomos váltakozása miatt.

Miután az erősen szerkesztett dokumentumokat visszaküldték nekem, újra beillesztem azt, amit kifogásoltak, de elhelyeztem azokat a különböző helyeken. A felsoroláspontokat is átrendezném és átstrukturálnám, hogy a legszembetűnőbbek – azok a pontok, amelyeket az adminisztráció leginkább kifogásolt – már ne a felsoroláspontok elejére kerüljenek. Ezeket a stratégiákat megosztottam a jelentéseket készítő adatcsoport három tagjával. Szombati és vasárnapi riportírási rutinunk hamarosan így alakult: írni, beküldeni, átdolgozni, elrejteni, újra beküldeni. 

Szerencsére ez a stratégiai trükk bevált. Hogy úgy tűnt, soha nem fogták fel ezt a trükköt, arra a következtetésre jutottam, hogy vagy túl gyorsan olvasták el az elkészült jelentéseket, vagy elhanyagolták a szókeresést, amely felfedte volna azt a nyelvet, amelyet kifogásoltak. Amikor ezeken a változásokon túljutottam a kapuőrökön, és továbbra is tájékoztattam a kormányzókat a nagy-három mérséklés szükségességéről – maszkok, őrszem tesztelés és a beltéri társasági összejövetelek korlátozása –, biztos voltam benne, hogy engedélyt adok az államoknak a közegészségügyi intézkedések fokozására. jön az ősz és a tél.

Egy másik példa, hogy amikor augusztusban Scott Atlas segítségére volt, hogy néhány jó érzéket vezessenek be ebbe a furcsa világba, másokkal együtt dolgozott azon, hogy visszaadja a CDC fanatikus ragaszkodását az egyetemes és állandó teszteléshez. Atlas tudta, hogy a „nyomon követni, nyomon követni és elkülöníteni” egyszerre csak képzelgés, és az emberek szabadságjogaiba való masszív invázió, amely nem járna pozitív közegészségügyi eredménnyel. Összeállított egy új ajánlást, amely csak a betegek számára készült, hogy teszteljék – ahogy az a normális életben elvárható.

Az egyhetes médiaőrület után a szabályozás a másik irányba fordult.

Birx elárulja, hogy ő csinálta:

Nem ez volt az egyetlen rész ürügy Közvetlenül azután, hogy az Atlas által befolyásolt, felülvizsgált CDC-tesztelési útmutató augusztus végén megjelent, felvettem a kapcsolatot Bob Redfielddel…. Kevesebb mint egy héttel később Bob [Redfield] és én befejeztük az útmutató átírását, és titokban közzétettük. Visszaállítottuk a hangsúlyt a tesztelésre, hogy felderítsük azokat a területeket, ahol csendes terjedés történt. Kockázatos lépés volt, és reméltük, hogy a Fehér Házban mindenki túlságosan elfoglalt lesz a kampányolással ahhoz, hogy rájöjjön, mit tettünk Bobbal. Mi nem voltak átlátszóak a Fehér Házban lévő hatalommal…

Kérdezhetnénk, hogy a fenébe úszta meg ezt. Elmagyarázza:

Az iránymutatás csak a jéghegy csúcsa volt vétkeim a felforgatásra tett erőfeszítésemben Scott Atlas veszélyes helyzetei. Amióta Pence alelnök azt mondta, tegyem, amit tennem kell, Nagyon nyers beszélgetéseket folytattam a kormányzókkal. Az igazat mondtam, amit néhány Fehér Ház vezető tanácsadója nem volt hajlandó tudomásul venni. A jelentéseim cenzúrázása és az ismert megoldásokat tagadó útmutatások csak tovább folytatták a Covid-19 ördögi körét. Amit a beszámolóimban nem tudtam elsurranni a kapuőrök mellett, azt személyesen elmondtam.

Hiányzik: Önreflexió

A könyv nagy része abból áll, hogy elmagyarázza, hogyan vezetett egyfajta árnyék Fehér Házat, amelynek célja, hogy az országot a lehető leghosszabb ideig zárva tartsa. Elmondása szerint ő volt mindennek a középpontjában, az egyetlen személy, aki mindenben valóban igaza volt, akit az alelnök fedezett fel, és egy maroknyi összeesküvő segített neki.

Az elbeszélésből nagyrészt hiányzik minden olyan vita a tudományról, amely az általa oly gondosan művelt buborékon kívül gyűlt össze. Bár bárki felfigyelhette volna azokat a tanulmányokat, amelyek februártól özönlöttek le az egész paradigmájára – nem is beszélve a 15 évről, vagy akár 50 évre, esetleg 100 évre figyelmeztettek egy ilyen reakció ellen – a tudósok a világ minden tájáról. sokkal több tapasztalattal és tudással, mint ő. Nem törődött vele, és nyilvánvalóan még mindig nem.

Nagyon világos, hogy Birx szinte semmilyen komoly tudóssal nem érintkezett, aki vitatta a drákói választ, még John Iaonnidisszel sem, aki magyarázható már 17. március 2020-én azt mondta, hogy ez a megközelítés őrültség. De nem törődött vele: meg volt győződve arról, hogy igaza van, vagy legalábbis olyan emberek és érdekek nevében cselekszik, akik megóvják őt az üldözéstől vagy vádemeléstől.

Az érdeklődők számára a 8. fejezet furcsa betekintést nyújt az első igazi tudományos kihívásba: Jayanta Bhattacharya szeroprevalencia tanulmányába. közzétett 22. április 2020. Bebizonyította, hogy a fertőzések halálozási aránya – mivel a fertőzések és a gyógyulás sokkal gyakoribb volt, mint azt Birx és Fauci mondta – jobban megfelel a súlyos influenzától elvárhatónak, de sokkal koncentráltabb demográfiai hatással. Bhattacharya tanulmánya feltárta, hogy a kórokozó elkerülte az összes kontrollt, és valószínűleg endémiás lesz, mint minden légúti vírus korábban. Egy pillantást vetve arra a következtetésre jutott, hogy a tanulmány meg nem nevezett „alapvető logikai és módszertani hibákat” tartalmaz, és „a járvány e döntő pillanatában károsította a közegészségügyet”.

És ennyi: ez Birx, aki a tudománnyal küszködik. Időközben a cikk megjelent a International Journal of Epidemiology és több mint 700 idézete van. Minden nézeteltérésben lehetőséget látott arra, hogy támadásba lendüljön, hogy fokozza dédelgetett elkötelezettségét a bezárási paradigma iránt.

Még most is, amikor a tudósok világszerte felháborodnak, a polgárok dühösek a kormányaikra, a kormányok bukása, a rezsimek megdöntése és a düh lázas foka, miközben napról napra özönlenek a tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a bezárások nem változtattak, és a nyitott társadalmak a legkevésbé védték oktatási rendszerüket és gazdaságukat, nem mozdul. Még az sem világos, hogy tudja.

Birx elutasít minden ellentétes esetet, például Svédországot: az amerikaiak nem választhatták ezt az utat, mert túlságosan egészségtelenek vagyunk. Dél-Dakota: vidéki és holtág (Birx még mindig dühös, hogy a bátor kormányzó, Kristi Noem nem volt hajlandó találkozni vele). Florida: Furcsa módon és bizonyítékok nélkül elutasítja ezt az esetet, mint egy gyilkos terepet, noha az eredmények jobbak voltak, mint Kaliforniában, miközben az államba beáramló népesség új rekordokat dönt.

Az sem rendíti meg, hogy a Földön egyetlen ország vagy terület sincs, amely hasznot húzott volna a megközelítéséből, még az ő szeretett Kína sem, amely még mindig nulla-Covid megközelítést követ. Ami Új-Zélandot és Ausztráliát illeti: (valószínűleg bölcsen) egyáltalán nem említi őket, pedig pontosan a birxi megközelítést követték.

A bezárások története bibliai méretű mese, egyszerre gonosz, kétségbeesetten szomorú és tragikus, a hatalom, a tudományos kudarc, az intellektuális elszigeteltség és az őrültség, a felháborító arrogancia, a feudalista késztetések, a tömeges téveszmék, valamint a politikai árulás és összeesküvés története. Valóságos horror az idők számára, mese arról, hogy a szabadok országa hogyan vált olyan gyorsan és váratlanul despotikus pokollá. Birx volt a középpontjában, és megerősítette minden legrosszabb félelmét itt egy könyvben, amelyet bárki megvásárolhat. Annyira büszke a szerepére, hogy ki meri vállalni minden elismerését, mert teljesen meg van győződve arról, hogy a Trump-gyűlölő média szeretni fogja, és megóvja hamisságait a leleplezéstől és az elítéléstől.

Itt nem lehet megkerülni Trump saját bűnösségét. Soha nem lett volna szabad engednie, hogy a lány a maga módján járjon. Soha. Ez az esendőség és az ego esete volt (még mindig nem ismerte el a hibát), de óriási árulásról van szó, amely kijátszotta az elnöki jellemhibákat (mint sokan a jövedelmi osztályában, Trump mindig is germafób volt), és végül sok milliárd ember reményét és jólétét rombolja le az elkövetkező években.

Két éve próbáltam beleélni magam abba a jelenetbe a Fehér Házban aznap. Ez egy melegház, ahol csak megbízható lelkek vannak kis szobákban, és a válságban lévő embereknek az az érzésük, hogy ők irányítják a világot. Trump támaszkodhatott az Atlantic City-i kaszinó vezetésével szerzett tapasztalataira. Az időjósok azt mondják, hogy hurrikán közeleg, ezért le kell állítania. Nem akar, de beleegyezik, hogy helyesen cselekedjen.

Ez volt az ő gondolata? Talán. Talán azt is mondta neki valaki, hogy Hszi Csin-ping kínai elnöknek sikerült lezárással levernie a vírust, hogy ő is megtehesse, ahogy a WHO február 26-i közleményében mondta. jelentést. Ebben a környezetben nehéz elkerülni a mindenhatóság rohanását, átmenetileg megfeledkezve arról, hogy a döntésed befolyásolja az életet Maine-től Floridán át Kaliforniáig. Ez egy katasztrofális és törvénytelen döntés, amely színlelésen és ostobaságon alapult.

Ami ezután következett, utólag elkerülhetetlennek tűnik. A gazdasági válság, az infláció, az összetört életek, a kétségbeesés, az elvesztett jogok és az elveszett remények, most pedig a növekvő éhség, demoralizáció, oktatási veszteségek és kulturális pusztulás – mindez e sorsdöntő napok nyomán. Ebben az országban minden nap, még két és fél évvel később is, a bírák azért küzdenek, hogy visszaszerezzék az irányítást és újjáélesszék az alkotmányt a katasztrófa után.

A cselszövők általában elismerik a végén, hitelt vállalva, mint a bűnözők, akik nem tudnak ellenállni, hogy visszatérjenek a bűncselekmény helyszínére. Dr. Birx ezt tette a könyvében. Ám az átláthatóságának egyértelműen megvannak a határai. Soha nem magyarázza el lemondásának valódi okát – bár az egész világon ismert –, úgy tesz, mintha az egész hálaadási fiaskó meg sem történt volna, és így megpróbálja kiírni azt az általa írt történelemkönyvből.

Annyi mindent el kell még mondani, és remélem, hogy ez egy értékelés a sok közül, mert a könyv teljesen tele van sokkoló részekkel. Márpedig 525 oldalas könyve, amelyet most 50%-os kedvezménnyel árulnak, egyetlen hivatkozást sem tartalmaz egyetlen tudományos tanulmányra, cikkre, monográfiára, cikkre vagy könyvre sem. Nulla lábjegyzet van benne. Nem kínál felhatalmazást a tekintélyekhez, és még csak egy csipetnyi alázatot sem mutat meg, amely általában része lenne bármely tényleges tudományos beszámolónak.

És sehol sem kínál becsületes számvetést arról, amit a Fehér Házra és az államokra gyakorolt ​​befolyása rányomott erre az országra és a világra. Ahogy az ország ismét maszkokat készít egy új változatra, és fokozatosan készül a betegség pánik újabb körére, beszedheti a könyve eladásából származó jogdíjakat, miközben új koncertjén dolgozik, egy levegőt gyártó cég tanácsadójaként. tisztítók (ActivePure). Ez utóbbi szerepében nagyobb mértékben járul hozzá a közegészségügyhöz, mint bármi más, amit addig tett, amíg a hatalmat a kezében tartotta.

Olvassa el a teljes történetet itt ...