A technokráciának ki kell vezetnie a készpénzt az emberek kezéből, kényszerítve őket a digitális mátrixba, ahonnan nincs menekülés. Ez a mozgalom világszerte magában foglalja az összes központi bankot és a nagyobb kereskedelmi bankokat. ⁃ TN szerkesztő
Kevesebb mint egy héttel azután, hogy India meglepte, megsemmisítette a legmagasabb címletű készpénzleveleit, a készpénzes háború újabb frontja Ausztráliában fokozódott.
Tegnap a bank óriás UBS azt javasolta, hogy az ausztráliai 100 és 50 dollár számlák kiküszöbölése „jót tesz a gazdaságnak és a bankoknak”.
(Mennyire kényelmes, ha egy bank javasol valamit, ami jó a bankok számára!)
Ez nem az első alkalom, hogy a pénzügyi intézmény a készpénz nélküli társadalom kialakítását szorgalmazza Ausztráliában (vagy bárhol másutt).
Az 2015 szeptemberében az ausztrál Westpac bank közzétette „Cash Free Report” -ját, amely azt sugallta, hogy az ország 2022 által készpénzmentes lesz.
A 2016 júliusban a Tyro ausztrál fizetési vállalkozás egy hatalmas önkiszolgáló blogbejegyzést tett közzé, amelyben emlékeztetett a készpénz nélküli társadalom előnyeire, és azt mondta: „Ez csak idő kérdése”.
A legfontosabb, hogy két nappal ezelőtt a Citibank (igen, az a Citibank) bejelentette, hogy készpénzmentes lesz néhány ausztrál fiókjában.
A média és a politikai intézmények is becsapódtak.
Ez év februárjában a Sydney Morning Herald cikksorozatot tett közzé, amelyek közül néhányat Ausztrália Államkincstárának tisztviselői írtak, és amelyek azt sugallják, hogy a készpénz megszüntetése „milliárdokat fog megtakarítani”, és hogy „a készpénz nélküli társadalomba való költözés az következő lépés az ausztrál dollárért ”.
Így működik.
A kormány, a média, a bankok és még a tudományos élet is egyetlen, egységes kórusot alkotott, hogy ezt a gondolatot támogassák a fogyasztók számára, miszerint a „készpénz nélküli” mindenki számára jó.
És ez történik a bolygó egész területén, Ausztráliától Indiáig Európáig Észak-Amerikáig.
Részben igazuk van.
A készpénz nélküli fizetés valószínűleg sok pénzt fog megtakarítani; A papírpénz költsége nagy mennyiségben történő szállításhoz a biztonság szükségessége miatt.
Pontos továbbá arra utalni, hogy a készpénz nélküli fizetés „jót tesz a bankoknak”.
Amint az UBS rámutatott tegnap, az ausztráliai 50 és $ 100 számlák pénzösszegének feloldása arra kényszerítené a bankjegyeket birtoklókat, hogy visszatérítsék azokat a bankrendszerbe.
A banki betétek ennek eredményeként növekedni fognak, és következésképpen a banki nyereség is.
A kormányok profitálnának a készpénz nélküli társadalomból, mivel minden megtakarítás a bankrendszerben lenne, és teljes szabályozási ellenőrzés alatt állnak a bankok felett.
Ez azt jelenti, hogy politikusainak nagyobb ellenőrzése lenne a megtakarításai felett, és kevesebb akadálya lenne tőkeellenőrzés bevezetésére vagy a polgári vagyonelkobzás elkövetésére.
Még a politikus tudósoknak is ritka lehetõsége lenne arra, hogy tehetetlen elméleteiket és doktori értekezésüket próbára tegyék.
Mindenki részesül a készpénz nélküli társadalomból ... ön kivételével.
Az egyének számára a készpénznek még mindig számos fontos előnye van.
A készpénz a pénzügyi magánélet korlátozott lehetőségeinek egyike, amely nem hoz létre állandó nyilvántartást minden egyes vásárlásról vagy tranzakcióról.
Ez egy egyszerű módja annak is, hogy csökkentsék a kockázatoknak való kitettséget a tágabb pénzügyi rendszerben.
Gondolj bele - a bankrendszer tele van olyan intézményekkel, amelyek soha nem hagyják ki a lehetőséget, hogy bemutassák, nem bízhatnak pénzünkben.
Alig egy hónap telik el komoly banki botrány nélkül; elkapták az árfolyamok összecsapását, a kamatlábak manipulálását, hamis számlák csalárd létrehozását az ügyfelek beleegyezése nélkül (és emellett díjakat számítanak fel nekünk).
Szégyenteljes.
Ezen felül a bankbiztonság messze nem biztos.
A világ számos bankrendszerében (különösen Európában jelenleg) a bankok bizonytalanul alacsony tőkével rendelkeznek, és a negatív kamatlábak már most is szenvednek.
Az is az a tény, hogy abban a pillanatban, amikor egy banknál befizetést tesz, már nem a pénzed. Ez a bank pénzévé válik.
És tetszés szerint megtehetik, függetlenül attól, hogy lefagyasztja Önt a fiókjából, vagy idiotikus befektetéseket hajt végre minimális tartalékkövetelményekkel.
Nincs véleménye az ügyben.
Banki betétesként Ön nem más, mint egy pénzügyi intézmény nem-biztosított hitelezője, amely megengedheti vagy nem engedheti meg, hogy kivonja saját megtakarításait.
Ha nem hisz nekem, utazzon el a bankjába, és kérje meg az 25,000 dollár befizetését. Nézze meg, milyen gyorsan bánnak terroristaként.
Készpénz felhasználásakor a bankoknak nem fizetnek további „díjakat” az adott tranzakció során. A kereskedőknek azonban meg kell növelniük az eladott áruk árait, hogy fedezzék a 2–3 százalékos átlag költségét, amelyet fizetniük kell a hitelkártyákon történő feldolgozásért és fizetésért. Nem tudom, hogy a bankkártya-tranzakció feldolgozásához felszámítanak-e banki díjat, vagy sem, de mivel ennek költsége van, valakinek fizetnie kell érte, és hogy valaki mindig a fogyasztó. A bankok semmit sem szeretnek jobban, ha megszüntetik a készpénzt és felveszik... Olvass tovább "
wpDiscuz
Készpénz felhasználásakor a bankoknak nem fizetnek további „díjakat” az adott tranzakció során. A kereskedőknek azonban meg kell növelniük az eladott áruk árait, hogy fedezzék a 2–3 százalékos átlag költségét, amelyet fizetniük kell a hitelkártyákon történő feldolgozásért és fizetésért. Nem tudom, hogy a bankkártya-tranzakció feldolgozásához felszámítanak-e banki díjat, vagy sem, de mivel ennek költsége van, valakinek fizetnie kell érte, és hogy valaki mindig a fogyasztó. A bankok semmit sem szeretnek jobban, ha megszüntetik a készpénzt és felveszik... Olvass tovább "