A WEF 2022-es globális kockázati jelentése elképzeli a világot fenyegető összes kritikus veszélyt

2022 kezdetén a COVID-19 és annak gazdasági és társadalmi következményei továbbra is kritikus fenyegetést jelentenek a világra. Az oltások közötti egyenlőtlenség és az ebből eredő egyenetlen gazdasági fellendülés a társadalmi töréseket és a geopolitikai feszültségeket súlyosbítja. A legszegényebb 52 országban – ahol a világ lakosságának 20%-a él – a cikk írásakor mindössze a lakosság 6%-a volt beoltva. 2024-re a fejlődő gazdaságok (Kína kivételével) 5.5%-kal esnek a világjárvány előtt várt GDP-növekedés alá, míg a fejlett gazdaságok 0.9%-kal haladják meg azt, ami növeli a globális jövedelemkülönbséget.

Az ebből eredő globális eltérések feszültségeket teremtenek – határokon belül és határokon át –, amelyek ronthatják a világjárvány lépcsőzetes hatásait, és megnehezítik a közös kihívások leküzdéséhez szükséges koordinációt, ideértve az éghajlat-politika megerősítését, a digitális biztonság fokozását, a megélhetés és a társadalmi kohézió helyreállítását, valamint az űrbeli verseny kezelését.

A Globális kockázati jelentés A 2022 bemutatja a legfrissebb Global Risks Perception Survey (GRPS) eredményeit, majd a jelenlegi gazdasági, társadalmi, környezeti és technológiai feszültségekből eredő legfontosabb kockázatok elemzését. A jelentés a COVID-19 világjárvány elmúlt két évének tanulságaiból merítve, a reziliencia fokozásáról szóló gondolatokkal zárul. A felmérés és az elemzés legfontosabb megállapításait az alábbiakban foglaljuk össze.

A GRPS válaszadói, akik arra kérték, hogy tekintsenek egy képet az elmúlt két évről, a társadalmi kockázatokat – a „társadalmi kohéziós erózió”, a „megélhetési válságok” és a „mentális egészség romlása” formájában – a világjárvány óta leginkább súlyosbodó kockázatoknak látják. kezdődött. A válaszadóknak mindössze 16%-a érzi pozitívan és optimistán a világ kilátásait, és csak 11%-uk gondolja úgy, hogy a globális fellendülés felgyorsul. A legtöbb válaszadó ehelyett arra számít, hogy a következő három évet vagy állandó volatilitás és többszörös meglepetések, vagy törött pályák jellemzik, amelyek elválasztják egymástól a relatív nyerteseket és a veszteseket.

A következő öt évben a válaszadók ismét a társadalmi és környezeti kockázatokat jelzik a leginkább aggasztónak. 10 év távlatában azonban a bolygó egészsége dominál az aggodalmakban: a környezeti kockázatok a világ öt legkritikusabb hosszú távú fenyegetése, valamint az embereket és a bolygót potenciálisan leginkább károsító veszélyek. a kudarc”, a „szélsőséges időjárás” és a „biodiverzitás csökkenése” a három legsúlyosabb kockázat. A válaszadók az „adósságválságot” és a „geoökonómiai konfrontációt” is jelezték a következő 10 év legsúlyosabb kockázatai között.

A technológiai kockázatok – mint például a „digitális egyenlőtlenség” és a „kiberbiztonsági kudarc” – további kritikus rövid- és középtávú fenyegetést jelentenek a világ számára a GRPS válaszadói szerint, de ezek hosszú távon visszaesnek a rangsorban, és egyik sem jelenik meg a legnagyobbak között. potenciálisan súlyos, ami egy lehetséges vakfoltot jelez a kockázatészlelésben.

A 2021–2022-es GRPS tartalmazott egy kérdést a nemzetközi kockázatcsökkentési erőfeszítésekről. A „mesterséges intelligencia”, „űrkizsákmányolás”, „határokon átnyúló kibertámadások és félretájékoztatás” és „migráció és menekültek” azok a területek, ahol a legtöbb válaszadó úgy gondolja, hogy a kockázatcsökkentési erőfeszítések jelenlegi állása nem felel meg a kihívásoknak – vagyis az erőfeszítések „ még nem indult el” vagy „korai fejlesztésben”. Mindeközben a „kereskedelem megkönnyítése”, a „nemzetközi bûnözés” és a „tömegpusztító fegyverek” esetében nagy többség „meghatározottnak” vagy „hatékonynak” vélte a kockázatcsökkentési törekvéseket.

A járványból eredő gazdasági kihívások továbbra is fennállnak. A kilátások továbbra is gyengék: a cikk írásakor a világgazdaság várhatóan 2.3%-kal kisebb lesz 2024-re, mint a járvány nélkül. A növekvő nyersanyagárak, az infláció és az adósság feltörekvő kockázatok. Ezenkívül a COVID-19-esetek számának 2021 vége felé újabb megugrásával a világjárvány továbbra is elfojtja az országok azon képességét, hogy elősegítsék a tartós gyógyulást.

A világjárvány gazdasági következményei a munkaerő-piaci egyensúlyhiányokkal, a protekcionizmussal, valamint a digitális, oktatási és készségekkel kapcsolatos szakadékok fokozódásával járnak, amelyek azt kockáztatják, hogy a világ különböző pályákra szakad. Egyes országokban az oltások gyors elterjedése, a sikeres digitális átalakulások és az új növekedési lehetőségek rövid távon a pandémia előtti trendekhez való visszatérést és hosszabb távon rugalmasabb kilátások lehetőségét jelenthetik. Ennek ellenére sok más országot visszatart az alacsony oltási arány, az egészségügyi rendszerekre nehezedő folyamatos akut stressz, a digitális megosztottság és a stagnáló munkaerőpiacok. Ezek az eltérések megnehezítik az éghajlatváltozás súlyosbodó hatásainak kezeléséhez, a migrációs áramlások kezeléséhez és a veszélyes kiberkockázatok leküzdéséhez szükséges nemzetközi együttműködést.

A rövid távú belső nyomás megnehezíti a kormányok számára, hogy a hosszú távú prioritásokra összpontosítsanak, és korlátozzák a globális aggodalmakra allokált politikai tőkét. A „társadalmi kohéziós erózió” a legfőbb rövid távú fenyegetés 31 országban – köztük Argentínában, Franciaországban, Németországban, Mexikóban és Dél-Afrikában a G20-ból. A társadalmakra már korábban is kihívást jelentő egyenlőtlenségek várhatóan növekedni fognak – az előrejelzések szerint 51 millióval többen élnek rendkívüli szegénységben a világjárvány előtti tendenciához képest –, ami a társadalmakon belüli polarizáció és neheztelés fokozódásának veszélyével jár. A belföldi nyomás ugyanakkor erősebb nemzeti érdekhelyzetet és a globális gazdaság súlyosbodását kockáztatja, ami a külföldi segélyek és együttműködés rovására megy.

A GRPS-re válaszolók az „éghajlati fellépés kudarcát” tartják a világ első számú hosszú távú fenyegetésének, és a következő évtizedben a legsúlyosabb hatásokkal járó kockázatnak. Az éghajlatváltozás már most is gyorsan megnyilvánul aszályok, tüzek, árvizek, erőforrások szűkössége és fajveszteség formájában, egyéb hatások mellett. 2020-ban a világ több városában évek óta nem látott szélsőséges hőmérsékletek voltak tapasztalhatók – például Madridban rekordmagasság, 42.7 °C, Dallasban pedig –72 °C 19 év mélypontja, és az olyan régiókban, mint az Északi-sarkkör, átlagosan nyár volt. a hőmérséklet 10°C-kal magasabb, mint az előző években. A kormányok, a vállalkozások és a társadalmak egyre nagyobb nyomással néznek szembe a legrosszabb következmények meghiúsítása érdekében. A világszerte és az ágazatok között eltérő pályákkal jellemezhető rendezetlen éghajlati átalakulás azonban még jobban szétválasztja az országokat és kettészakítja a társadalmakat, akadályokat állítva az együttműködés elé.

Tekintettel az ilyen léptékű technológiai, gazdasági és társadalmi változások bonyolultságára, valamint a jelenlegi kötelezettségvállalások elégtelen jellegére, valószínű, hogy minden olyan átmenet, amely 2050-re eléri a nettó nulla célt, rendezetlen lesz. Míg a COVID-19-zárlatok miatt globálisan csökkent az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátása, a felfelé ívelő pályák hamarosan újraindultak: 2020-ban az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának mértéke gyorsabban nőtt, mint az elmúlt évtized átlagában. Azok az országok, amelyek továbbra is az intenzív szén-dioxid-kibocsátású ágazatokra támaszkodnak, versenyelőnyüket veszíthetik el a magasabb szén-dioxid-költség, a csökkent rugalmasság, a technológiai innovációval való lépés kudarca és a kereskedelmi megállapodások korlátozott befolyása miatt. A jelenleg több millió munkavállalót foglalkoztató, szén-dioxid-kibocsátású iparágaktól való elmozdulás azonban gazdasági ingadozást vált ki, elmélyíti a munkanélküliséget és növeli a társadalmi és geopolitikai feszültségeket. Az elhamarkodott környezetvédelmi politikák elfogadása szintén nem kívánt következményekkel járhat a természetre nézve – még mindig sok ismeretlen kockázatot rejt magában a nem tesztelt biotechnikai és geomérnöki technológiák alkalmazása. A rosszul szabályozott zöld piacok pedig monopóliumokat teremthetnek, míg a földhasználati átállások állami támogatásának hiánya vagy az új árrendszerek politikai bonyodalmakat okozhatnak, amelyek tovább lassítják a cselekvést. A társadalmi hatásokat figyelmen kívül hagyó átmenet súlyosbítja az országokon belüli és az országok közötti egyenlőtlenségeket, és fokozza a geopolitikai súrlódásokat.

A digitális rendszerektől való növekvő függőség – amelyet a COVID-19 is felerősített – megváltoztatta a társadalmakat. Az elmúlt 18 hónap során az iparágak gyors digitalizáción mentek keresztül, a munkavállalók lehetőség szerint távmunkára álltak át, és elszaporodtak az ezt a változást elősegítő platformok és eszközök. Ugyanakkor a kiberbiztonsági fenyegetések egyre nőnek – 2020-ban a rosszindulatú programok és a zsarolóprogramok támadásai 358%-kal, illetve 435%-kal nőttek –, és felülmúlják a társadalmak azon képességét, hogy hatékonyan megakadályozzák vagy reagáljanak rájuk. A kiberfenyegetés szereplői előtti belépési korlátok csökkentése, az agresszívabb támadási módszerek, a kiberbiztonsági szakemberek hiánya és a foltszerű irányítási mechanizmusok mind-mind növelik a kockázatot.

A nagy és stratégiai rendszerek elleni támadások lépcsőzetes fizikai következményekkel járnak a társadalmakban, míg a megelőzés elkerülhetetlenül magasabb költségekkel jár. A megfoghatatlan kockázatok – mint például a félretájékoztatás, a csalás és a digitális biztonság hiánya – szintén hatással lesznek a digitális rendszerekbe vetett közbizalomra. A nagyobb kiberfenyegetések azt is kockáztatják, hogy szétválják az államokat, ha a kormányok továbbra is egyoldalú utakat követnek a kockázatok ellenőrzése érdekében. Ahogy a támadások egyre súlyosabbak és szélesebb körben kihatással vannak, a számítógépes bûnözés által érintett kormányok és a megbízásukban részt vevõ kormányok között már amúgy is éles feszültségek növekedni fognak, mivel a kiberbiztonság a nemzetállamok közötti eltérések újabb ékévé válik – az együttmûködés helyett.

A gazdasági nehézségekből fakadó növekvő bizonytalanság, az éghajlatváltozás erősödő hatásai és a politikai instabilitás már most is milliókat kényszerítenek arra, hogy elhagyják otthonukat, hogy külföldön keressenek egy jobb jövőt. Az „akaratlan migráció” a GRPS válaszadóinak hosszú távú aggodalma, míg 60%-uk a „migrációt és menekülteket” olyan területnek tekinti, ahol a nemzetközi mérséklési erőfeszítések „nem indultak el”, vagy „korai fejlesztés alatt állnak”. 2020-ban csak a konfliktusok miatt több mint 34 millió ember menekült külföldre világszerte – ez történelmi csúcs. Számos országban azonban a világjárvány elhúzódó hatásai, a megnövekedett gazdasági protekcionizmus és az új munkaerő-piaci dinamika magasabb belépési korlátokat eredményez azon migránsok számára, akik lehetőséget vagy menedéket keresnek.

Ezek a magasabb migrációs korlátok és a hazautalásokra gyakorolt ​​tovagyűrűző hatásuk – amelyek egyes fejlődő országok számára kritikus mentőövet jelentenek – azzal a kockázattal járnak, hogy kizárják a megélhetés helyreállításának, a politikai stabilitás fenntartásának, valamint a jövedelmi és munkaerő-szakadékok megszüntetésének lehetséges útját. A cikk írásakor az Egyesült Államokban általában több mint 11 millió betöltetlen állás volt, az Európai Unióban pedig 400,000 2021 sofőr hiánya volt csak a teherszállítási ágazatban. A legszélsőségesebb esetekben a humanitárius válságok súlyosbodnak, mivel a kiszolgáltatott csoportoknak nincs más választásuk, mint veszélyesebb utakra indulni. 4,800-ben XNUMX migráns – köztük családok és gyerekek – pusztult el vagy tűnt el az utazás során. A migrációs nyomás a nemzetközi feszültségeket is fokozni fogja, mivel egyre gyakrabban használják geopolitikai eszközként. A célország kormányainak kezelniük kell a diplomáciai kapcsolatokat és a bevándorlók szkepticizmusát a lakosság körében.

Míg az emberek évtizedek óta kutatják az űrt, az elmúlt években megnövekedett aktivitásról volt szó, ami nemcsak új lehetőségeket teremtett, hanem egy feltörekvő kockázati birodalmat is jelez, különösen az aréna növekvő militarizációja és fegyveresítése miatt. A kereskedelmi műholdas piac új belépői megzavarják az inkumbens szolgáltatók hagyományos befolyását a globális űrközösségre a műholdas szolgáltatások, különösen az internethez kapcsolódó kommunikáció terén. Az űrben tevékenykedő szereplők nagyobb száma és köre súrlódásokat generálhat, ha az űrkutatást és az űrkiaknázást nem irányítják felelősen. Mivel korlátozott és elavult globális kormányzás működik a tér szabályozására az eltérő nemzeti szintű politikák mellett, a kockázatok fokozódnak.

A felgyorsult űrtevékenység egyik következménye az ütközések nagyobb kockázata, ami az űrszemét elszaporodásához vezethet, és hatással lehet a Föld kulcsfontosságú rendszereinek infrastruktúrájának otthont adó pályákra, károsíthatja az értékes űrberendezéseket, vagy nemzetközi feszültségeket válthat ki. A korlátozott irányítási eszközök növelik annak valószínűségét, hogy az űrtevékenység fokozza a geopolitikai feszültséget, és a közelmúltban az űrben végzett fegyvertesztek aláhúzzák az ilyen kockázatokat. A megnövekedett űrtevékenység ismeretlen környezeti hatásokhoz is vezethet, vagy növelheti a közjavak, például az időjárás-figyelés vagy az éghajlatváltozás megfigyelésének költségeit.

2021-ben az országok új mechanizmusokat vezettek be, hogy reagáljanak a változó jellemzőkkel járó közegészségügyi válságra, amely sikerekhez és kudarcokhoz egyaránt vezetett. Két egymással összefüggő tényező volt kritikus a járvány hatékony kezelése szempontjából: először is, a kormányok készen állnak arra, hogy reagálási stratégiáikat a változó körülményeknek megfelelően módosítsák és módosítsák; másodszor pedig, hogy képesek elvi döntésekkel és hatékony kommunikációval fenntartani a társadalmi bizalmat.

A kormányok, a vállalkozások és a közösségek eltérő ellenálló képességi céljaira való reflektálás segít biztosítani, hogy a napirendek összhangban legyenek a társadalom egészére kiterjedő megközelítés megvalósításával a bármilyen jellegű kritikus kockázatok kezelésére. A kormányok számára a költségek kiegyensúlyozása, a rugalmasság szabályozása és az adatmegosztási megállapodások kiigazítása az élesebb válságkezelés érdekében kulcsfontosságú az állami és a magánszektor közötti erősebb interakció ösztönzésében. A vállalkozások – felismerve, hogy a jobb nemzeti szintű felkészültség kritikus fontosságú stratégiáik tervezése, befektetése és végrehajtása szempontjából – kihasználhatják a lehetőségeket olyan területeken, mint az ellátási láncok, az iparágukon belüli magatartási kódexek, valamint a rugalmassági dimenzió beépítése a munkaerő-juttatások kínálatába.

A közösségek segíthetik az önkormányzatokat abban, hogy bekapcsolódjanak az országos erőfeszítésekbe, javítsák a kommunikációt és támogassák az alulról építkező rugalmassági erőfeszítéseket. Szervezeti szinten az olyan stratégiák, mint a rugalmassági elemzések megalapozása a kulcsfontosságú teljesítési eredményekben, a rendszerszintű sebezhetőségek értékelése és a megközelítések sokfélesége, segíthetik a vezetőket a jobb ellenálló képesség kialakításában.

Olvassa el a teljes történetet itt ...