TN megjegyzés: Míg a választóknak csak 6 százaléka törődik az éghajlatváltozással, a globális elit pörgőgép a század kulcskérdésévé emeli azt. Ez a cikk felsorolja az összes jelöltet és a klímaváltozással kapcsolatos álláspontjukat.
A júliusi Quinnipiac Egyetem közvélemény-kutatása szerint a regisztrált szavazók csak az 6 százaléka említette az éghajlatváltozást a legfontosabb kérdésként, amely dönt az elnök szavazásáról. Az 2016 elnökválasztása azonban meghatározza az Egyesült Államok szerepét e globális kihívás leküzdésében és az éghajlatváltozás hatásainak kezelésében az elkövetkező években.
A decemberi párizsi éghajlati tárgyalások előkészítéseként az 150 országai kötelezettséget vállaltak az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére az 2020 után. Az idei éghajlati konferencia kritikus, mivel az új kutatások azt mutatták, hogy még az átlagos globális hőmérséklet 1.5˚C-től 2˚C-ig tartó emelkedése is kiválthatja az Antarktiszi jégpolcok összeomlását, ami esetleg 10 méter tengerszint feletti emelkedését eredményezheti (kb. 33 láb) ) több száz ezer évig.
A Texasi Egyetem új felmérése szerint az amerikaiak 76 százaléka (az egy évvel ezelőtti 8 százalékos növekedés) úgy véli, hogy klímaváltozás következik be, köztük a republikánusok 59 százaléka. Vajon az egyre növekvő számú hívő befolyásolja a választásokat?
"Ha a jelöltek nagy figyelmet fordítanak az amerikai közönség olyan kérdéseire, mint például az éghajlatváltozás, akkor az valószínűleg az" - mondta Sheril Kirshenbaum, a Texasi Egyetem energiaügyi közvélemény-kutatásának igazgatója. "Adataink azt sugallják, hogy az energiaügyi témák fontosak lesznek a szavazók számára, akik november 2016 felé indulnak."
Ugyancsak: „… olyan kérdések, mint az éghajlatváltozás, az élőhelyek megsemmisítése és a szennyezés érdeklik a nyilvánosságot, és nagy többség támogatja a környezet védelmét - általában a teljes népesség körülbelül háromnegyedét” - mondta Steve Cohen, a Föld Intézet ügyvezető igazgatója. a Columbia Egyetemen. "Most már egy másik kérdés, hogy megjelenik-e egy politikai kampányban."
Az elsődleges szavazók, mind a republikánus, mind a demokratikus szavazók inkább pártjaik szélsőségein vannak, mint középen. A republikánus elsődleges kampányban kevés, ha egyáltalán nem került megvitatásra a környezetvédelem, és az általában a fosszilis tüzelőanyagok kiaknázásának és a krakkolásnak a támogatása volt. Demokratikus oldalról sok vita folyik az éghajlatváltozásról és a fenntarthatóság fontosságáról.
"Úgy tűnik, hogy a pártok jelenleg nagyon megoszlanak az éghajlatváltozásról" - mondta Robert Erikson, a Columbia Egyetem politológia professzora. "A probléma felismerése és kezelése érdekében nagy szükség lenne a közvélemény támogatására, hogy ösztönözze a GOP jelölteit a váltásra."
De a republikánus bázis mozog az éghajlatváltozás és annak hatásainak elismerése felé. "Szerintem az a véleményük megváltoztatása, hogy az elmúlt 20 években a tudomány nagyon-nagyon világos lett" - mondta Cohen. „Olyan eseményeket is láthat, mint a Sandy hurrikán, az árvíz Dél-Karolinában, az erdőtüzek nyugaton és az aszály Kaliforniában. Ezek mind objektív feltételek, amelyeket egyértelműen súlyosbított az éghajlatváltozás. ”
Hol állnak az elnökjelöltek ezekben a kérdésekben?
wpDiscuz