Ahol a magánélet véget ér, ott kezdődik a technokrácia

A technokráciáról 1932-ben az első álmodozás óta a személyes adatvédelem támadásba került.

Miért? Mivel az eredeti technokraták a technokráciát „társadalmi mérnöki rendszernek” tekintették, és azt jelentette, hogy mindent tudunk, amely a társadalom minden polgára számára ismert. Mindent tudni akartak az energiafogyasztásáról, az összes vásárlásról, az egészségi állapotról és az összes utazásról. Szerencsénk volt a számunkra, hogy csak ceruzákkal és papírral voltak készítve az ön stílusú utópiájuk.

De ma nem. A fejlett technológia mindenütt jelen van, folyamatosan jelen van, és gyorsan fejlődik egy olyan megfigyelési panoptikummá, ahol a „rendszer” többet tud rólad, mint önmagáról. Szó szerint.

Az amerikai alkotmány állítólag védi minket a Technocrat pártoktól. Különösen a negyedik módosítás kimondja:

Nem szabad megsérteni az emberek azon jogát, hogy biztonságban legyenek személyükben, házukban, papírjaikban és hatásaiban, az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen, és nem adnak végzést, csak valószínűsíthető ok esetén, eskü vagy megerősítés által támasztva alá, különösképpen leírva a keresendő hely, valamint a lefoglalt személyek vagy dolgok.

Nos, a technokraták gyűlölték az alkotmányt 1932-ben, és semmi sem változott.

A WiFi-kompatibilis intelligens fogyasztásmérők most percenként gyűjtik és továbbítják energiafelhasználását az energiagazdálkodóknak, és pontosan kiszámíthatják, hol és hogyan fogyasztják el az összes energiát. A közösségi média adatait rutinszerűen tárolja a vállalati marketingszakemberek és a különféle kormányzati ügynökségek, például az NSA, a CIA és a DHS hosszú sora. A mobiltelefon nyomon követi a városban zajló kanyargók 100% -át.

Aztán ott van a „prediktív rendőrség” új területe, amely a 2002. évi Tom Cruise-filmre emlékeztet, a Minority Report-ra.

Zachary McCoy kerékpárútra ment, és véletlenül elhaladt egy betöréses házon. Aztán levelet kapott a Google-tól, hogy helyi rendőri osztálya kézbesítette a „geofence parancsot”, amely felszólította a Google-t, hogy engedje szabadon mindenkit, aki a bűncselekmény időpontjában a bűncselekmény közelében volt, és McCoy neve szerepel a listán. .

A Google ismeri és gyűjti az ilyen dolgokat, rá kell jönnie a felhasználók GPS, Bluetooth, WiFi, telefonos alkalmazásai és mobilos kapcsolatai miatt. Most McCoy-t elsődleges gyanúsítottnak tekintik egy olyan bűncselekményben, amelynek fogalma sem volt róla, hogy valaha is elkövették volna. Ki a földön valaha is engedélyezte bármely bíróság számára, hogy első körben kiadja a „geokerítési parancsot”?

Utahban az állam vezetői nemrégiben szenvedtek el az ésszerűségtől, amikor számtalan állami adathoz teljes hozzáférést biztosítottak egy magánvállalat számára:

Utah állam valósidejű hozzáférést adott a mesterséges intelligencia társaságának állami forgalmi kamerákhoz, CCTV és „közbiztonsági” kamerákhoz, 911 vészhelyzeti rendszerekhez, az állami tulajdonban lévő járművek helymeghatározási adataihoz és egyéb érzékeny adatokhoz. A Banjo nevű cég azt állítja, hogy ezeket az adatokat egyesíti a közösségi médiából, műholdakról és más alkalmazásokból összegyűjtött információkkal, és azt állítja, hogy algoritmusai „észlelnek rendellenességeket” a való világban. Banjo rendszerének magasztos célja az, hogy figyelmeztesse a bűncselekményeket a bűncselekményekre, amikor azok bekövetkeznek. 

Banjo ezt „Élő időbeli intelligenciának” nevezi, és a bűncselekmények nagyszerű és nemes nevében, ahogy azok bekövetkeznek, minden adatot felszív az egész államban! Ennek ellenére semmi probléma, mert "állítja, hogy ezt teszi, miközben valamilyen módon eltávolítja az összes személyes adatot a rendszerből, lehetővé téve a zsaruk segítését anélkül, hogy bárki magánéletét veszélyeztetné."

"Valahogy"? Ööö, mióta nincs az állam adatai teljesen összekapcsolva az egyes állampolgárokkal? Nos, "Duh!"

Láthatja, hová vezet ez, és sehova nem akar menni. Az író szerény logikája szerint az amerikai közösség minden polgárának ki kellene szállnia a fáklyáiról és a hangszóróiról, és el kell robbantania a városházait, hogy véget vessen ennek a hülyeségnek, ... bár van még idő erre.