Whitehead: Az ellenállások kormányzati csoportosulásai a jövőnkben vannak?

„Kétségtelen, hogy a koncentrációs táborok eszközök, fenyegetések voltak a rend fenntartására.” -Albert Speer, Nürnbergi perek

Ez már nem kérdés vajon a kormány bezárja az amerikaiakat a megbízatása ellenére, de amikor.

Ezt tudjuk: a kormánynak van eszköze, az izom és a motiváció arra, hogy az adózói dollárból kifizetett börtönök, fogvatartási központok és FEMA koncentrációs táborok hatalmas tömbjében őrizetbe vegyenek olyan személyeket, akik ellenállnak a parancsának, és nem tesznek eleget megbízatásának.

Ez csak idő kérdése.

Már nem mindegy, hogy mi lehet a forró gomb kérdése (oltási megbízatás, bevándorlás, fegyverjog, abortusz, azonos neműek házassága, egészségügy, a kormány kritizálása, a választási eredmények tiltakozása stb.), Vagy az, hogy melyik párt úgy hatalmat gyakorol, mint egy kalapács.

Az alapokat már lefektették.

A nemzeti védelmi felhatalmazásról szóló törvény (NDAA) határozatlan fogva tartási rendelkezése értelmében az elnök és a hadsereg őrizetbe veheti és bebörtönözheti az amerikai állampolgárokat, akiknek nincs hozzáférésük a barátokhoz, a családhoz vagy a bíróságokhoz, ha a kormány terroristának tartja őket.

Így hát nem meglepő, hogy pusztán a kormány kritizálása ill kifogásolja a COVID-19 elleni védőoltást terrorista címkével láthatja el.

Végül is nem kell sok ahhoz, hogy terroristának lehessen tekinteni, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a kormány szívesen használja a „kormányellenes”, „szélsőséges” és „terrorista” szavakat felcserélhető módon.

Például a Belbiztonsági Minisztérium tágan határozza meg szélsőségesek, mint egyének, katonai veteránok és csoportok, „amelyek főként kormányellenesek, elutasítják a szövetségi hatalmat az állami vagy helyi hatóságok javára, vagy teljesen elutasítják a kormányzati hatalmat”.

Az Irakból és Afganisztánból hazatérő katonai veteránokat a kormány is szélsőségeseknek és potenciális belföldi terrorfenyegetéseknek minősítheti a kormány miatt, mert „elégedetlen, kiábrándult vagy szenved a háború pszichológiai hatásaitól. "

Valóban, ha hisz az Alkotmányban foglalt jogaiban és gyakorolja azokat (nevezetesen a szabad véleménynyilvánításhoz, a szabad istentisztelethez való jogot, a hasonló gondolkodású személyekkel való társulást, akik osztják az Ön politikai nézeteit, kritizálják a kormányt, rendelkeznek fegyverrel, elrendelést követelnek, mielőtt megkérdőjelezve vagy átkutatva, vagy bármilyen más, potenciálisan kormányellenes, rasszista, nagyképű, anarchikus vagy szuverén tevékenységnek minősülhet. a kormány terrorizmus figyelőlistájának élén.

Sőt, mint a New York Times a szerkesztőség figyelmeztet, lehet, hogy kormányellenes szélsőséges (aka hazai terrorista) a rendőrség szemében, ha fél attól, hogy a a kormány azt tervezi, hogy elkobozza a lőfegyvereit, ha hiszed a a gazdaság összeomlás előtt áll és a a kormány hamarosan hadiállapotot hirdet, vagy ha szokatlan számot jelenít meg politikai és/vagy ideológiai lökhárító matricák az autójára.

Az FBI szerint ön is belföldi terrorfenyegetésnek minősülhet, ha Ön összeesküvés -elméleteket támogat vagy mernek feliratkozni minden olyan nézet, amely ellentétes a kormány álláspontjával.

A kormánynak egyre nagyobb listája van - a fúziós központokkal és a bűnüldöző szervekkel megosztva - olyan ideológiákról, viselkedésekről, kapcsolatokról és egyéb jellemzőkről, amelyek valakit gyanúsnak tüntethetnek fel, és címkézésre vezethetnek potenciális az állam ellenségei.

Ez történik, ha nem csak a hatalmat adja meg annak meghatározására, hogy ki a potenciális veszélyt jelent a kormányzati szervek, a bíróságok és a rendőrség kezében, de liberális felhatalmazást is adnak ezeknek az ügynökségeknek, hogy bezárják az egyéneket az észlelt hibák miatt.

Ez egy olyan rendszer, amely csak könyörög, hogy visszaéljenek a hatalomra éhes bürokraták, akik kétségbeesetten akarják mindenáron megtartani hatalmukat.

Előfordult már.

Amint azt a történelem mutatja, az amerikai kormány nem idegenkedik attól, hogy saját céljai érdekében bezárja saját polgárait.

Csak az 1940-es évekre kell visszanyúlni, amikor a szövetségi kormány kihirdette, hogy a potenciális disszidenseket jelző japán-amerikaiakat csak etnikai származásuk alapján koncentrációs (más néven internáló) táborokba lehet helyezni, hogy lássuk, milyen hosszúra nyúlik a szövetségi kormány. a szülőföldön a „rend” fenntartása érdekében.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága érvényesítette a fogva tartási programot Korematsu kontra USA (1944), arra a következtetésre jutva, hogy a kormánynak az ország biztonságának biztosítása iránti igénye felülmúlta a személyi szabadságjogokat.

Bár azt Korematsu döntés volt formálisan soha nem döntötték meg- vélekedett Roberts főbíró Trump kontra Hawaii (2018) szerint „az amerikai állampolgárok erőszakos áttelepítése koncentrációs táborokba, kizárólag és kifejezetten faji alapon, objektíven jogellenes és az elnöki hatáskörön kívül esik. "

Roberts kijelentései kevés biztosítékot nyújtanak a biztonságra, tekintettel arra, hogy a kormány hajlamos megkerülni a jogállamiságot, amikor az megfelel a céljainak. Rámutatva arra ismét előfordulhatnak ilyen nyilvánvalóan illegális fogva tartások- a bíróságok áldásával - Scalia bíró egyszer figyelmeztetett: „A háború idején a törvények elhallgatnak.”

Valójában a fogvatartási táborok belföldi létrehozása régóta része a kormány költségvetésének és műveleteinek, a FEMA, a Szövetségi Vészhelyzet -kezelési Ügynökség hatáskörébe tartozik.

A FEMA zavaros története az 1970 -es évekre nyúlik vissza, amikor Carter elnök végrehajtó végzéssel megalkotta, és a kormány számos katasztrófavédelmi ügynökségét egyetlen nagy ügynökséggé egyesítette.

Az 1980-as években azonban jelentések kezdtek napvilágot látni a FEMA és a Védelmi Minisztérium által végrehajtott titkos katonai típusú kiképzési gyakorlatokról. A Rex-84 elnevezésű kóddal 34 szövetségi ügynökség, köztük a CIA és a titkosszolgálat képezték ki a hazai polgári zavargások kezelését.

A FEMA szerepe a szigorúan titkos amerikai internálótáborok létrehozásában jól dokumentált.

De légy óvatos, kivel osztod meg ezt az információt: kiderül, hogy a FEMA fogolytáborok létezésével kapcsolatos aggodalmak hangoztatása a vélemények és tevékenységek egyre növekvő listája, amelyek miatt egy szövetségi ügynök vagy kormánytisztviselő szélsőségesnek (más néven terroristának) gondolhatja ), vagy rokonszenves a terrorista tevékenységekkel, és így az NDAA értelmében határozatlan ideig tartó őrizetbe vonható. A „veszélyes” nézetek listáján szerepel továbbá az államok jogainak támogatása, az állam szükségtelennek vagy nemkívánatosnak tartása, „összeesküvés -elmélet”, aggodalom az állítólagos FEMA -táborok miatt, a háború ellenzése, a „gazdasági igazságosság” megszervezése, „csalódás” mainstream ideológiák ”, az abortusz ellenzése, a globalizáció ellenzése és a lőszerkészlet.

Most, ha internáló táborokat rendeznek amerikai földön, valakinek fel kell építenie azokat.

Így 2006 -ban bejelentették, hogy a Kellogg Brown és a Halliburton leányvállalata, a Root 385 millió dolláros szerződést kapott az amerikai fogva tartási létesítmények építésére. Bár a kormány és a Halliburton nem közölte, hogy hol és mikor fogják felépíteni ezeket a börtönöket, ésszerűsítették ezek szükségességét „bevándorlók sürgősségi beáramlása vagy az új programok gyors fejlesztésének támogatása” esetén. egyéb vészhelyzetek, például „természeti katasztrófák”.

Természetesen ezeket a fogolytáborokat mindenki számára fel kell használni, akik a kormányt fenyegetőnek tekintik, ideértve a politikai ellenzékieket is.

Tehát nem véletlen, hogy az amerikai kormány az 1980 -as évektől kezdve felhatalmazás és bírósági végzés nélkül megszerzett és karbantartott egy adatbázist a nemzetre fenyegetőnek tekintett amerikaiakról.

As szalon jelentések, ez az adatbázis, állítólag a „Main Core” nevet kapta, a hadsereg és a FEMA a nemzeti vészhelyzet idején vagy a hadiállapot alapján használja fel a nemzetbiztonságot fenyegető amerikaiakat. Legalább 8 millió amerikai van a Main Core adatbázisában.

Gyors előrehaladás 2009 -ig, amikor a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) két jelentést tett közzé, az egyik aJobboldali szélsőség", Amely széles körben meghatározza a jobboldali szélsőségeseket egyénként és csoportként," amelyek főként kormányellenesek, elutasítják a szövetségi hatalmat az állami vagy helyi hatóságok javára, vagy teljesen elutasítják a kormányzati hatalmat ", és egy a"Baloldali szélsőség”, Amely szélsőségesnek minősítette a környezetvédelmi és állatvédő csoportokat.

Hihetetlen módon mindkét jelentés felcserélhetően használja a terrorista és szélsőséges szavakat.

Ugyanebben az évben indult a DHS Vigilant Eagle művelet, amely felkéri az Irakból, Afganisztánból és más távoli helyekről hazatérő katonai veteránok megfigyelését, szélsőségeseknek és potenciális hazai terrorfenyegetéseknek minősítve őket, mert „elégedetlenek, kiábrándultak vagy szenvednek a háború pszichológiai hatásaitól”.

Ezek a jelentések azt mutatják, hogy a kormány számára az úgynevezett szélsőségesség nem pártügy. Bárki, aki a kormánnyal szemben áll - legyen az baloldali, jobboldali vagy valahol a kettő között - célpont, amely teljes körben visszavezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy a kormány gyakorolja -e azt a hatalmát, amelyről azt állítja, hogy bárkit elfog. fenyegetésként, azaz bárki, aki kritizálja a kormányt.

A rövid válasz: igen.

A hosszabb válasz bonyolultabb.

Annak ellenére, hogy egyesek mit gondolhatnak, az Alkotmány nem varázslatos bűbáj a kormány törvénytelenségei ellen. Valójában csak annyira hatékony, mint azok, akik betartják.

Azonban anélkül, hogy a bíróságok hajlandóak lennének betartani az Alkotmány rendelkezéseit, amikor a kormánytisztviselők figyelmen kívül hagyják azt, és a polgárok kellően tájékozottak ahhoz, hogy felháborodjanak, amikor ezeket a rendelkezéseket aláássák, ez alig vagy egyáltalán nem nyújt védelmet a SWAT -csoportos razziák, a belföldi megfigyelés, a fegyvertelen állampolgárok rendőri lövöldözései ellen, határozatlan ideig. letartóztatások és hasonlók.

Őszintén szólva, a bíróságok és a rendőrség olyan mértékben összefonódott a gondolkodásukban, hogy bármi megtörténhet, ha ezt a nemzetbiztonság, a bűnözés elleni küzdelem és a terrorizmus nevében teszik.

Következésképpen Amerika már nem működik olyan igazságszolgáltatási rendszerben, amelyet a megfelelő eljárás, az ártatlanság feltételezése, a valószínű ok és a kormány túlkapásának és a rendőri visszaéléseknek egyértelmű tilalmai jellemeznek. Ehelyett a mi bíróságainkat ügyrendi bíróságokká alakították át, amelyek a kormány érdekeit képviselik, ahelyett, hogy a polgárok jogaiért küzdenének, amint azt az Alkotmány rögzíti.

Úgy tűnik, hogy teljes körben járunk több fronton.

Vegyük figyelembe, hogy két évtizeddel ezelőtt arról vitatkoztunk, hogy a nem állampolgárok-például a Guantánamo-öbölben fogva tartott úgynevezett ellenséges harcosok és a 9/11-es nyomon felkerekedett muszlim-amerikaiak-jogosultak-e az alkotmány szerinti védelemre, különösen határozatlan fogva tartással kapcsolatosak. Az amerikaiakat nem aggasztották túlzottan a nem állampolgárok jogai, és most mi vagyunk az irigylésre méltó helyzetben, amikor saját kormányunk határozatlan ideig tartó letartóztatásba kerül.

Hasonlóképpen, az amerikaiak többségét nem aggasztotta indokolatlanul, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága zöld utat adott az arizonai rendőröknek, hogy álljanak meg, keressenek és kérdezzenek ki bárkit - látszólag azokat, akik megfelelnek egy adott faji profilnak -, akik gyanítják, hogy illegális bevándorló lehet. Egy évtizeddel később a rendőröknek nagyrészt felhatalmazásuk van arra, hogy megállítsanak minden egyént, állampolgárt és nem állampolgárt, akik gyanítják, hogy valami illegális cselekedetet végeznek (ne feledje, a túlbűnözés korában ez bármi lehet a madarak etetésétől a tenyésztésig egzotikus orchideák).

Hasonlóképpen, ma is a lakosság jelentős része nem aggódik a kormány azon gyakorlata miatt, hogy kémkedjen az amerikaiak ellen, miután agymosással azt hitték, hogy ha nem csinál rosszat, akkor nincs miért aggódnia.

Csak idő kérdése lesz, hogy megtanulják azt a nehéz utat, hogy egy rendőrségi államban mindegy, hogy ki vagy, és mennyire igaznak vallod magad, mert végül mindenkivel és mindennel összetalálkozol nem lesz „rossz” és gyanús.

Valóban, ez már megtörténik a rendőrség olyan megfigyelő szoftverekre támaszkodik, mint a ShadowDragon nézni az emberek közösségi médiáját és más weboldalak tevékenységét, függetlenül attól, hogy bűncselekményre gyanakodnak -e, és ha szükséges, fel is használhatják azt ellenük.

Kiderült, hogy we Soylent Green, akiket egy kormány mohón kannibalizál, és minden utolsó cseppet ki akar szorítani belőlünk.

Az 1973 film Soylent Green, Charlton Heston és Edward G. Robinson főszereplésével, 2022 -ben játszódik egy túlnépesedett, szennyezett, éhező New York Cityben, amelynek lakói a Soylent Corporation által gyártott szintetikus élelmiszerektől függnek a túlélés érdekében.

Heston egy gyilkosságot vizsgáló rendőrt alakít, aki felfedezi a borzalmas igazságot az ostya elsődleges összetevőjéről, a Soylent Green -ről, amely az éhező lakosság fő táplálékforrása. - Az emberek. A Soylent Green emberekből áll ” - mondja Heston karaktere. - Az emberekből készítik az ételeinket. A következő dolog, hogy tenyészteni fognak minket, mint a szarvasmarhát az ételért. ”

Ó, milyen jól volt.

A Soylent Green valóban emberek, vagy a mi esetünkben a Soylent Green a saját személyes adataink, amelyeket visszafoglalnak, újracsomagolnak, és amelyeket a vállalatok és a kormány használnak, hogy befogjanak bennünket a saját készítésű börtönökbe.

Ha nincs alkotmányos védelem, amely védelmet nyújt a jogaink megsértése ellen, amikor a hatalom, a technológia és a militarista kormányzás közeledik, nem sokáig találjuk magunkat, hasonlóan Edward G. Robinson karakteréhez Soylent Green, vágyakozva tekintünk vissza a múltra, vissza egy olyan korba, ahol beszélhettünk, akivel akartunk, megvásárolhattuk, amit akartunk, gondolhattunk, amit akartunk, és elmehettünk, ahová akartunk anélkül, hogy ezeket a gondolatokat, szavakat és mozdulatokat nyomon követnénk, feldolgoznánk és tárolhatnánk olyan vállalati óriások, mint a Google, eladták kormányzati szerveknek, például az NSA -nak és a CIA -nak, és a militarizált rendőrök futurisztikus technológiájú hadseregükkel ellenünk használták fel.

Még nem tartunk ott, de amint azt a könyvemben is egyértelművé teszem Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen és kitalált megfelelőjében Az Erik Blair Naplók, az elszámolás pillanata percről percre egyre közelebb kerül.

Olvassa el a teljes történetet itt ...