WHO: „Természetesen megszerzett immunitás” eltávolítva a weboldalról

Talán van valamilyen érzéke arra, hogy valami halak történnek? Azonos. Ha ez nem egy dolog, akkor más.

A koronavírus a felületeken élt, amíg nem. A maszkok addig nem működtek, amíg nem, aztán nem. Tünetmentes átvitel van, csak nincs. A lezárások a vírus ellenőrzésére szolgálnak, kivéve, ha nem. Mindezek az emberek addig tünetek nélkül betegek, hoppá, a PCR-tesztek rendkívül pontatlanok, mert soha nem szánták őket diagnosztikai eszköznek. Mindenkit veszélyeztet a vírus, kivéve, ha nem. Az iskolákban terjed, csak nem.

Ez megy. Napi. Nem csoda, hogy ilyen sokan abbahagyták a „közegészségügyi hatóságok” által mondottakat. A kormányzókkal és más pályázókkal rendelkező autokratákkal együtt elindultak, hogy elvegyék a szabadságot és az emberi jogokat, és azt várták tőlünk, hogy köszönetet mondunk nekik életünk megmentéséért. Valamikor ebben az évben (számomra ez március 12-e volt) az élet úgy kezdett érezni, mint egy választott disztópikus regény.

Nos, most még egy bizonyítékot kell hozzáadnom a mérföldes halászos rendetlenség halmához. Az Egészségügyi Világszervezet ismeretlen okokból hirtelen megváltoztatta az immunológia alapvető koncepciójának meghatározását: az állomány immunitását. Felfedezése a 20. századi tudomány egyik legnagyobb vívmánya volt, amely fokozatosan az 1920-as években jelent meg, majd a 20. század folyamán egyre kifinomultabbá vált.

Az állomány immunitása lenyűgöző megfigyelés, amelyet nyomon követhet a biológiai valóságra vagy a statisztikai valószínűségelméletre, amelyiket jobban kedveli. (Ez természetesen nem „stratégia”, ezért hagyjon figyelmen kívül minden olyan médiaforrást, amely így írja le.) Az állomány immunitása közvetlenül és magyarázó erővel szól arról az empirikus megfigyelésről, miszerint a légzőszervi vírusok vagy széles körben elterjedtek és többnyire enyheek (nátha) vagy nagyon súlyos és rövid életű (Ebola).

Miért ez? Ennek oka az, hogy amikor egy vírus megöli gazdáját, nem tud migrálni. Minél agresszívabban teszi ezt, annál kevésbé terjed. Ha a vírus nem ölti meg gazdáját, akkor a szokásos módon másoknak is átugorhat. Amikor vírust kap és leküzdi azt, az immunrendszere úgy kódolja ezeket az információkat, hogy építsen immunitást vele szemben. Amikor elég emberrel történik (és mindegyik eset más, így nem tudunk egyértelmű számot felvenni rá), a vírus elveszíti pandémiás minőségét és endémiássá válik, vagyis kiszámítható és kezelhető. Minden új generáció nagyobb expozíció révén tartalmazza ezeket az információkat.

Ezt hívhatnánk a Virology / Immunology 101-nek. Ezt olvassa minden tankönyvben. Valószínűleg 9 éve tanítják a 80. osztályú sejtbiológiában. Ennek az evolúciós jelenségnek a működését megfigyelni nagyon csodálatos, mert növeli annak tiszteletét, ahogyan az emberi biológia alkalmazkodott a kórokozók jelenlétéhez anélkül, hogy abszolút kiborulna.

És ennek a lenyűgöző dinamikának a felfedezése a sejtbiológiában az egyik fő oka annak, hogy a közegészségügy olyan okossá vált a 20. században. Nyugalmat tartottunk. Orvosokkal kezeltük a vírusokat: orvos / beteg kapcsolatok. Kerültük a középkori hajlamot, hogy tűzszőrrel rohangáljunk, inkább racionalitást és intelligenciát alkalmaztunk. Még a New York Times elismeri hogy a természetes immunitás erős a Covid-19 esetében, ami egyáltalán nem meglepő.

Amíg egy nap ez az Egészségügyi Világszervezetnek nevezett furcsa intézmény - amely egykor dicsőséges volt, mert főleg a himlő felszámolásáért volt felelős - hirtelen úgy döntött, hogy törli mindazt, amit az imént írtam, a sejtbiológiai alapokból. A szó szoros értelmében szovjetszerű módon megváltoztatta a tudományt. A törlés kulccsal eltávolította a természetes mentességek minden említését a weboldaláról. Megtette azt a további lépést, hogy az oltások szerkezetét és működését valójában rosszul jellemezte.

Hogy higgyen nekem, megpróbálok a lehető legpontosabb lenni. Itt van a webhely 9. június 2020-től. Láthatja itt az Archive.org oldalon. Le kell mozognia az oldalon, és rákattint az állomány immunitására vonatkozó kérdésre. A következőket látja.

Ez összességében baromi pontos. Még az a megállapítás is helytálló, hogy a küszöb „még nem világos”. A Covid-nak kereszt immunitása van más koronavírusokkal szemben, és van T-sejt memória, amely hozzájárul a természetes immunitáshoz.

Egyes becslések a 10% -ot teszik ki, ami messze áll a vírusimmunitás modellezett 70% -os becslésétől, amely standard a gyógyszeriparban. A való élet a gazdasági vagy az epidemiológiai szempontból sokkal bonyolultabb, mint a modellek. A WHO korábbi nyilatkozata szilárd, ha „pop” jellegű leírás.

Azonban egy screenshot 13. november 2020-án olvashattuk a következő megjegyzést, amely valahogy úgy tesz, mintha az embereknek egyáltalán nincs immunrendszere, hanem teljes egészében a nagy gyógyszertárra támaszkodnak, hogy a vérünkbe fecskendezzék a dolgokat.

Az Egészségügyi Világszervezet ezen feljegyzésének törlését törölték, ami az emberiség millió éves múltját jelenti kórokozókkal való finom táncában. Ebből csak azt lehetne összegyűjteni, hogy mindannyian nem mások vagyunk, csak üres és megmagyarázhatatlan palák, amelyekre a gyógyszeripar írja aláírását.

Valójában ez a változás a WHO-nál figyelmen kívül hagyja, sőt eltörli a virológia, az immunológia és az epidemiológia 100 éves orvosi fejlődését. Alapvetően tudománytalan - az oltóanyagipar számára éppen olyan izgalmas, mint ahogy az összeesküvés-elméleti szakemberek azt mondják, hogy a WHO ezt a járvány kezdete óta teszi.

Ami még furcsa, az az állítás, miszerint a vakcina megvédi az embereket a vírusoktól, nem pedig kiteszi őket. Az a csodálatos ebben az állításban, hogy egy vakcina pontosan úgy működik, hogy expozíció útján felgyújtja az immunrendszert. Az, hogy miért kellett gépelnem ezeket a szavakat, valóban meghaladja. Ez évszázadok óta ismert. Az orvostudománynak egyszerűen nincs módja az emberi immunrendszer teljes helyettesítésére. Kizárólag oltásnak nevezhető.

Vedd ebből, amit akarsz. Ez az idők jele. Közel egy éven át a média azt állította nekünk, hogy a „tudomány” megköveteli, hogy teljesítsük a liberalizmus minden tételével ellentétes diktátumukat, a modern világban minden olyan elvárást, amelyet szabadon és együtt élhetünk a jogok biztonsága. Aztán a „tudomány” átvette az irányt, és az emberi jogainkat megrongálták. És most a „tudomány” valójában törli saját történelmét, átfújja azt, amit korábban tudott, és a legjobb esetben félrevezető, a legrosszabb esetben pedig hamisan hamisra cseréli.

Nem tudom megmondani, miért éppen ezt tette a WHO. Tekintettel az elmúlt kilenc vagy tíz hónap eseményeire, ésszerű feltételezni, hogy a politika játszik szerepet. A járvány kezdete óta azok, akik a koronavírus miatt a zárlatokat és a hisztériát szorgalmazzák, ellenálltak a természetes állomány immunitás gondolatának, ehelyett ragaszkodtak ahhoz, hogy zárolt állapotban kell élnünk, amíg egy vakcinát nem fejlesztenek ki.

Ezért az Nagy Barrington-nyilatkozat, amelyet a világ három kiemelkedő epidemiológusa írt és amely támogatta az állomány immunitásának felvállalását a kiszolgáltatottak védelmének és a társadalomra gyakorolt ​​károk minimalizálásának egyik módjaként, ilyen méreggel találkoztak. Most azt látjuk, hogy a WHO is enged a politikai nyomásnak. Ez az egyetlen racionális magyarázat az állomány immunitásának az elmúlt évszázadban létező meghatározásának megváltoztatására.

A tudomány nem változott; csak a politikának van. És éppen ezért olyan veszélyes és halálos, ha a víruskezelést alávetik a politikai erőknek. Végül a tudomány is a politikai ipar kettős jellegéhez hajlik.

Amikor a hallgatók által az egyetemen használt jelenlegi tankönyvek ellentmondanak a hatóságok legújabb hivatalos nyilatkozatainak olyan válság idején, amelyben az uralkodó osztály egyértelműen az állandó hatalom megszerzésére törekszik, akkor problémánk van.

Olvassa el a teljes történetet itt ...