Miért őrült a szén-dioxid-hisztéria és a dekarbonizációs politika gazdaságilag?

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A szénalapú emberiség egy szénalapú világban él. A piramis csúcsán állók, akik valóban gyűlölik az emberiséget, a szén-dioxid-ellenes politikát hirdetik a népesség és a gazdasági tevékenység csökkentése érdekében. A világ többi része vallási javaslatként fogadja el a greenwash-programot, anélkül, hogy fogalmuk lenne arról, mit csinálnak. ⁃ TN szerkesztő

Nemzetközi férfi: A nyugati országok vezetik gazdaságukat az éghajlatváltozás kérdése körül. Elkötelezettek egy átfogó menetrend mellett, hogy 2050-re „dekarbonizálják” gazdaságukat.

Mi a véleményed erről?

Doug Casey: Egy szóval összefoglalva, őrültség. Két szóval: bűnözői őrület.

Az ipari forradalom előtt a túlnyomórészt fő tüzelőanyag a fa volt. Ezt követően a szénre mentünk, ami nagy előrelépést jelentett az energiasűrűségben és a gazdaságosságban. Aztán rátértünk az olajra, ami egy újabb hatalmas javulás az energiasűrűség és a gazdaságosság terén.

Ezek a dolgok nem kormányzati felhatalmazás miatt történtek, hanem egyszerűen azért, mert mind gazdasági, mind technológiai szempontból értelmesek voltak. Ha a piacot békén hagyták volna, a világ kétségtelenül atomenergiával működne. Az atomenergia vitathatatlanul a tömeges energiatermelés legbiztonságosabb, legolcsóbb és legtisztább módja. Nem itt az ideje, hogy belemenjünk a számos okba, amelyek igazak. De ha az atomenergiát nem szabályozták volna, már kis, önálló, ötödik generációs tóriumreaktorokat használnánk, amelyek szinte túl olcsón termelnék az energiát ahhoz, hogy mérni lehessen. A világ már valóban tiszta zöld árammal működne.

Ehelyett az időt, a tőkét és az agyerőt masszívan az úgynevezett „ökológiai” energiaforrásokra – főként a szél- és a napenergiára – irányították, szigorúan ideológiai okokból. A hatalmak az egész világot hamis zöld energiára akarják átállítani, akár tetszik, akár nem.

Én elvileg a zöld energia mellett vagyok. Kétségtelen, hogy a nap- és szélenergia megéri és hatékony bizonyos alkalmazásokban – általában kicsi, elszigetelt, speciális helyeken, ahol a hagyományos üzemanyag kényelmetlen vagy túl költséges. A napenergia hatékonysága az elmúlt néhány évtizedben rendkívüli mértékben javult, csakúgy, mint a szélenergia hatékonysága. De egyiknek sincs értelme az ipari gazdaságokban a tömeges alapterhelésű energiának.

A további technológiai fejlődéssel egy nap még gazdaságosabbá válhatnak. Talán az emberek előbb-utóbb nagy kollektorokat állítanak majd magas földi pályára, és a mikrohullámú energiát a felszínig sütik. Mindenféle sci-fi lehetőség van. De jelenleg a „zöld” csak egy szép szó a „hülye”, „ideologikus” vagy „kormányzat által támogatott” kifejezésre.

A dolgok zöld módon történő cselekvése elveszi a hatalmat a piacokról, ahol az emberek a dollárjaikkal szavaznak. Ehelyett ideológusok és bürokraták kezébe helyezi a hatalmat.

Röviden: a szél- és a napenergiát éppen akkor népszerűsítik, a nukleáris és a fosszilis tüzelőanyagokat pedig elátkozták. Ez az ellenkezője annak, aminek történnie kellene, és nagyon rossz tendencia minden szempontból.

Legyen annyira szeretem a madarakat és a nyuszikat, mint bárki mást, de én zöld ellenes vagyok. Amúgy az ecofreakeket nem igazán érdeklik a madarak és a nyuszik. Ez csak egy furnér. Valójában csak utálják az embereket, és nagyon akarják, hogy eltűnjenek. Legalább irányítani akarják őket. És a nagy globális felmelegedés/antifosszilis üzemanyag-hisztéria remek módja ennek.

Nemzetközi Ember: Ennek a menetrendnek a részeként az Egyesült Államok, az EU és az OECD-országok azt tervezik, hogy fokozatosan megszüntetik az olajat, a gázt és az egyéb tüzelőanyagokat, és azokat nulla vagy alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiaforrásokkal helyettesítik.

Milyen zavarokat láthatunk, amikor áttérünk olyan energiaforrásokra, amelyek esetleg nem olyan megbízhatóak?

Doug Casey: Rengeteg fennakadás, sok közülük hatalmas és jelenleg váratlan. Az Egyesült Államokban 330 millió ember él. Miért kellene bürokratáknak és politikai hackeknek hozniuk a százmilliós döntéseket Washington DC-ben?

Miért ők döntsék el, hogy milyen hatalmat kell vagy nem? Ez egy olyan kérdés, amit senki sem tesz fel. Az emberek egyszerűen azt feltételezik, hogy ennek így kell lennie, és többnyire úgy teszik, ahogy mondják. Soha nem állnak meg, és azt gondolják, hogy a kormányok mérhetetlenül visszavetették a fejlődést a történelemben. A kormányzat fő termékei a háborúk, pogromok, elkobzások, adók, rendeletek és hasonlók.

Az olyan olajtársaságok, mint a Shell és a BP, arról beszélnek, hogy kiszállnak az olajüzletből. Az olajtársaságokat, alkalmazottaikat és befektetőiket a világ pusztítóiként tekintik. Az udvarias társadalomban senki sem akarja beismerni, hogy az olajbizniszben dolgozik.

Mielőtt olajkutat fúrna bárhol a világon, engedélyt kell kérnie egy vagy több kormányzati szervtől. A nyugati világban, ahol a közvéleményt megragadta a PC és az ESG fogalma, a kormányok nem szívesen adnak ki fúrási engedélyeket. A fúrók nem akarnak fúrni, mert a költségek mesterségesen magasak, és a nyereséget elrettentő adók terhelik.

Az olajtermelés visszaesésére számítanak Nyugaton. Az 50-es, 60-as, 70-es és 80-as években több olajat fedeztek fel, mint amennyit felhasználtak. A tartalékok emelkedtek. De ez már nem így van. Nem azért, mert nincs ott az olaj; ez azért van, mert politikailag túlságosan inkorrekt, hogy ezt keressük és kihasználjuk.

Ezenkívül a tudósok, mérnökök és befektetők tartózkodnak mindentől, ami a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos. Üzemanyaghiányra és jóval magasabb költségekre egyaránt tervezhet. A piacokat felforgatják, és egyre inkább átpolitizálódnak.

Ráadásul az úgynevezett „zöld technológiák” nem igazán zöldek. Csak a felszínen zöldnek tűnnek. Az óriás szélmalmok és napenergia-farmok hatalmas mennyiségű fosszilis tüzelőanyagra és fémre támaszkodnak a gyártás és telepítés során. Élettartamuk korlátozott, ezért ártalmatlanítani kell őket. Nemcsak, hogy nem tudnak folyamatosan tömeges áramot szolgáltatni, de mind veszteséget mutatnak, még az adózás utáni juttatások is leplezik azokat. Ez tönkreteszi a tőkét. Ezek nem a haladás jelei, hanem a pazarlás és a pusztulás emlékművei. Hatalmas zavarok lesznek az energiapiacokon az elkövetkező években, és mivel az egész világ energiával működik, ez nagyon komoly.

Nemzetközi Ember: Nagy vonalakban az új klímaváltozási „válság” további kormányzati beavatkozásra való felhívás a világban?

Doug Casey: Igen. Ez olyan, mintha egy vámpírt hívnál be a házadba.

Évtizedek óta a gyerekeket megtanították a kontraproduktív természetvédelemről és a zöldizmusról szóló elképzelésekkel. Képregények, tankönyvek, tanári előadások, a televízió – úgy hívják – a földet a sötétség erőinek támadásaként mutatják be. Az emberiség – különösen a tudósok, mérnökök és vállalkozók – kizsákmányolják és megerőszakolják az anyatermészetet és annak természeti erőforrásait. Gonosznak mutatják be.

Bronowskié Az ember felemelkedése felforgatták a jó és a rossz csatájába, ahol minden érték a feje tetejére állt. A probléma áthatotta a társadalmat, és még rosszabb az oktatási rendszerben.

Szent Ignác Loyola, aki megalapította a jezsuitákat, és Vlagyimir Lenin, aki a Szovjetuniót megalapította, mindketten a következő szavakat mondtak: „Ha be tudja tanítani a gyermeket korai éveiben, akkor alapvetően meghatározta az élete gondolkodásának irányát. ” Igazuk volt.

A kormányzatot mindig nemesnek, bölcsnek és előrelátónak mutatják be. Úgy mutatják be, mint a megmentő, aki közbelép, hogy megállítsa a gonosz termelőket.

Egyike a hamis és borzasztóan pusztító mémeknek, amelyek ma kísértetekként leselkednek a földre. A kormányzatban, mint a problémák varázslatos megoldásában való növekvő hit rendkívüli mértékben csökkenti az átlagember életszínvonalát, és mindenféle torzulást okoz az egész társadalomban. A közgazdaságtan tanulmányozását áltudománysá változtatta, és a tudományba való behatolása hiteltelenné teszi magát a tudomány eszméjét.

Valójában a két nagy hisztéria, amely jelenleg sújtja a világot, mind az államnak a tudományba – vagy legalábbis a szcientizmusba – való bekapcsolódására irányul. Az egyik a COVID, egy viszonylag triviális influenza, amelyet minden arányból kifújtak. A másik az AGW, az antropogén globális felmelegedés, amelyet viszonylag nemrégiben klímaváltozásnak kereszteltek át.

Nézetem szerint végül mindkettő teljesen lelepleződik és hiteltelenné válik. De ha most szembemegy a narratívával bármelyikükkel kapcsolatban, akkor törölni fognak, kirúgnak és/vagy kiközösítenek.

Nagyon hasonlít arra, ami Galileival történt, amikor szembement a középkor uralkodó bölcsességével. Valójában már nem égetnek el könyveket, hanem csak azért, mert manapság a könyvek többnyire elektronikusak. De ennek megfelelőt csinálnak olyan helyeken, mint a Google és a Twitter.

Nagy esély van arra, hogy ezek az emberek hiteltelenné teszik a tudomány gondolatát, mert a tudomány fátyolába burkolóztak. Vagy pontosabban, amit „The Science” néven ismernek. Valami sokkal komolyabbat hoznak létre, mint egy újabb gazdasági katasztrófa.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Dana H Saylor Sr.

Meg kell kérdeznünk magunktól; – Mi történik, ha a kormány túlzottan belekeveredik? Miután túlélt 12 kormányzást, a válasz: „Általában sokkal rosszabbá teszik a dolgokat!”

győztes

A problémák akkor kezdődtek, amikor az egyház szétszakadt a „reformációban”, Angliában a kolostorokat lerombolták, a franciák pedig fellázadtak a felvilágosodás korában. Európa a középkorban több élelmiszert termelt a kolostorokkal (farmokkal, kórházakkal, egyetemekkel) és a feudális gazdaságokkal, mint jelenleg az iparosodott Európában. A modern világ egyetlen oka az, hogy a mohamedusok elvágták a keleti kereskedelmi útvonalakat, és arra kényszerítették Portugáliát és Spanyolországot, hogy elindítsák a vitorlák korát és a globalizációt. Nem kívánt következmény az iparosodás és az uzsora visszatérése a nemzetközi pénzrendszerben. Amíg ez meg nem fordul, sátáni, Krisztus-ellenes gonosz erők uralkodnak rajtunk. Franciaország... Olvass tovább "

[…] Bővebben: Miért őrült a szén-dioxid-hisztéria és a dekarbonizációs politika gazdaságilag […]

[…] Bővebben: Miért őrült a szén-dioxid-hisztéria és a dekarbonizációs politika gazdaságilag […]

János

Ha valaki abbahagyja a geoengineeringet (lásd geoengineeringwatch. org), a szén-dioxid már nem számít.

Daniel

Van valami megjegyzése Putyin legutóbbi, az oroszországi klímaváltozásról szóló nyilatkozatához? Cikk az RT-ről. Azt hittem, nem annyira szén-dioxid-héj.

John Smith

https://www.youtube.com/watch?v=E5K5i5Wv7jQ&t=740s
Az egyetlen tudós a Greenpeace eredeti alapítói közül: 
K: "Hogyan vált az emberi rasszizmus a Greenpeace domináns működési filozófiájává?" 
V: Önutálat. Mélyen pusztító mentális állapot azt hinni, hogy gonosz vagy.
A: "Miért?" 
Halálfélelem. Végítélet-jóslatok születtek a történelem során, mert az emberek azt hiszik, hogy amikor meghalnak, a világnak vége lesz.