Erős ellenállás nélkül az amerikai rendőrségi állam bizonyosság

Évek óta azt jósoltam, hogy az Egyesült Államok rendõrségi állammá alakul; hogy lassan kezdődik; azután, mivel egyre több szabadság megszűnik, a rendőrség létrehozása felgyorsul.

Most látjuk ezt a gyorsulást, mivel egyre több amerikait fogva tartanak, kihallgatnak, és vagyonukat elkobozták, mint valaha.

Például, az 2016 alkalmazásban néhány, az USA-ba induló és onnan induló 20,000 utazót gyakran véletlenszerűen megállítottak. Általában átkutatták poggyászukat, dokumentumaikat fénymásolták, elektronikus eszközökhöz hozzáférési kódot igényelték és fájljaikat lemásolták. A legtöbb esetben nem adtak magyarázatot, ám azt tájékoztatták nekik, hogy ha a kutatást elutasítják, akkor határozatlan időre őrizetbe veszik őket.

A következő évben az 2017-ban fogva tartottak száma 50% -kal emelkedett, az 30,000 felé.

Fontos megjegyezni, hogy az utazókat nem fenyegetett letartóztatás, ami arra enged következtetni, hogy a hatóságok azon az alapon dolgoztak, hogy az 2001 hazafiatörvénye lehetővé teszi a fenti tevékenységek mindegyikét - indoklás nélkül, meghatalmazás megszerzése nélkül, az telefonhívás vagy jogi képviselet engedélyezése, valamint az érintett személyek fogva tartása, végtelenségig.

Ez természetesen közvetlenül sérti az Alkotmány negyedik módosítását, amely kimondja, hogy az embereknek joguk van „biztonságban lenni személyükben, házukban, papírjaikban és tárgyaikban az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen”.

Amikor az emberek utaznak, különösen kiszolgáltatottak, így a szóban forgó utazók rendkívül valószínűtlen, hogy megtagadják. Megértik, hogy „határozatlan időre” azt jelenti, hogy „amíg a Legfelsõbb Bíróság határozatát nem fogadják el, a Patriot Törvényt alkotmányellenesnek veszik hatályba.” Ha ez még nem történt meg és még nem kerül megvitatásra, akkor biztonságos azt mondani, hogy a rendõrség szintje A Patriot törvény alapján megengedett állandó.

A rendõrségi államokat számtalanszor hajtották végre a történelem során. Általában azok a legszembetűnőbbek, ahol a kollektivizmus már beindult.

Ahol a kollektivizmus már szilárd helyzetben van, az új fellépéseket általában hirtelen vezetik be. Németországban, az 1938-ban, a meglévő náci uralom alatt, Kristallnacht teljes meglepetéssel vette az embereket. Később, az 1961-ben, a meglévő szovjet uralom alatt, a berlini fal előzetes bejelentés nélkül felállt. Mindkét esetben a kollektivista zsarnokság már a helyén volt, és az embereket már sikeresen alávetették. Ezek az események csupán a szabadság további veszteségei voltak.

De mi lenne egy olyan országgal, amely továbbra is élvezi néhány korábbi szabadságjogát, és jelenleg is él folyamat hogy teljesen átalakult kollektivista állammá? Nos, ilyen esetekben a szabadságok elvesztése gyakran slo-mo formájában történik.

Egy másik módszer ennek leírására a béka főzésének régi mondása. Mivel a béka kiugrik egy fazék forró vízből, helyezze rá egy langyos vízcserépbe, és lassan emelje fel a meleget. Mielőtt megtudja, halálra forralják.

Hasonlóképpen, amikor egy ország kollektivizmussá történő átalakításának szándéka van, akkor a korai változtatásokat fokozatosan hajtsa végre. Kérje meg az embereket, hogy fogadják el, hogy a szabadságvesztés biztonsága érdekében jár. Azután, minél tovább haladsz, annál tovább gyorsíthatod a folyamatot.

Jelenleg úgy tűnik, hogy az amerikaiak többsége megérti, hogy „garantált” szabadságuk jelentős veszteségét tapasztalták. Most aggódnak, és az elnyomás minden egyes új szakaszában hajlamosak azt mondani: „Nem örülök ennek, de valószínűleg élni tudok vele… és ezen kívül azt mondják, hogy a saját maguknak csinálják biztonság."

Ugyanakkor úgy gondolom, hogy biztonságos azt mondani, hogy a családjától, amely éppen elszigetelődött, külön kihallgatták, beforgatták, visszatér a családjukhoz, az összes holmiját átengedték, papírokat és elektronikus irataikat másolatba vették, anélkül, hogy megmondanák az okát, nem érzi magát úgy, mintha az ő biztonsága érdekében készültek volna.

Ne feledje, hogy a fenti 30,000 csak azt remélte, hogy senkinek sem okoz gondot, hogy eléri rendeltetési helyét. Egy nemzedékkel ezelőtt soha nem tolerálták volna jogaik ilyen megsértését. De most benyújtják és elfogadják mindazt, amit mondanak.

De a szabadon bocsátásukkor valószínűleg feltételezték, hogy a hatóságok valami különlegeset keresnek. Ők nem voltak. Az utóbbi években nagyon kevés tényleges büntetőeljárást indítottak az ilyen gesztapo-szerű árnyékolások ellen, a dokumentumok másolása és kisebb jelentőségű tárgyak elkobzása ellenére. A cél nem az, hogy valakit büntetőeljárással büntessenek; az kell tanítsd meg az embereket, hogy nyújtsák be

Ez később lesz fontos.

Amit a szemtanúnk a szabadság elvesztése a slo-mo-ban. Ahogy a németek mellette álltak és elfogadták Kristallnachtot; ahogyan álltak és figyeltek, ahogy a berlini fal épül, amely bezárja a migrációs szabadságukat, az amerikaiak nagy többsége végül ott fog állni, és figyelni fogja szabadságuk utolsó részének eltörlését, mert már kiképezték őket arra, hogy bármi rájuk mutatkozik indíttatás és korlátozások.

A II. Világháború után Martin Niemöller evangélikus lelkészt feltették a kérdést, hogy ő és más németek egyszerűen csak mellé tudtak állni és figyelték-e a szabadság megszüntetését, ami végül a német nép teljes uralmát eredményezte. Ő mondta,

Először a szocialistákért jöttek, és én nem szóltam fel, mert nem voltam szocialista.

Aztán szakszervezeti szakemberekért jöttek, és én nem szóltam fel, mert nem voltam szakszervezeti képviselő.

Aztán a zsidókért jöttek, és én nem szóltam, mert nem voltam zsidó.

Aztán jöttek értem, és senki sem maradt beszélni értem.

Niemöller lelkész képes volt a fenti nyilatkozatot megtenni az 1976-ban, mivel ő volt a kevés túlélő a koncentrációs táborokban.

De a fenti betekintés mellett itt van még egy nagyon jelentős tanulság, amelyet meg kell tanulni. Történelmileg, amikor egy kormány kezdeményezi a kollektivista államba való áttérést, az egyik korai figyelmeztetés korlátozza az országon kívüli utazást (az emberek hozzászoknak ahhoz a gondolathoz, hogy nincs jobb elhagyni). Az Egyesült Államok elérte ezt a pontot. A következő fejlemény az lesz, hogy megtanítsuk nekik, hogy az országon kívüli utazásokkal vannak automatikusangyanúsított. Ennek következményei lesznek a pénzmosás, a kábítószer-kereskedelem vagy a terrorista tevékenységek.

Függetlenül attól, hogy egy fizikai akadályt, például egy falat használunk, vagy véletlenszerű keresések és kihallgatások megfélemlítése révén, amint ez jelenleg az Egyesült Államokban zajlik, vagy egyszerűen csak fegyveres őrök jelennek meg a kilépési kikötőkben (mint például a fegyveres őr a fenti képen), a cél nem az, hogy barátainak e-maileket másolatot szerezzen, vagy hogy poggyászában zoknit mutasson. Annak megtanítása, hogy jogait elvesztették, és te is vagy várható engedelmeskedni kell az Ön számára kiszabott bármilyen iránti kétségtelenségnek és korlátozásnak.

Történelmileg a végtermék mindig azonos. Az a végső beleegyezés, hogy túl sokáig vártak az egyre elnyomóbb ország elhagyására - és hogy sikeresen bezártak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...