Wood és Sutton a háromoldalú bizottság „A demokrácia válsága” című részében

Valamilyen okból néhány nemrégiben megjelenő cikk felidézte a Háromoldalú Bizottság 1973 jelentését, A demokrácia válsága.

Antony Sutton professzor

Antony Sutton és én társszerző Háromoldalú megállapodások Washington felett, I. kötet az 1979-ben, teljes mértékben feltárva ennek az elitcsoportnak a terveit, amelyet David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski hozott létre az 1973-ben.

A demokrácia válsága, trilaterálisok, Michel Crozier (Európa), Samuel Huntington (USA) és Joni Watanuki (Japán), a háromoldalú bizottság első legeredményesebb jelentése volt. Ha van kedved és ideje elolvasni ezt az 168 oldalt, láthatjuk itt.

Elegendő azt mondani, hogy Sutton és én olvastam minden szót 1977-ben, és későbbi könyveinkben többször hivatkozott rá. Itt van két részlet.

A Carter Administration háromoldalú átvételére hivatkozva:

Ennek a zárolásnak a jogalkotási folyamatra gyakorolt ​​jelentősége kerül a középpontba, amikor megvizsgáljuk a trilateralizmus politikai ideológiáját, amelyet Crozier, Huntington és Watanuki a „Demokrácia válsága” című fejezetében fejeztek ki.

 - A demokratikus politikai rendszernek már nincs célja

- Az egyenlőség és az individualizmus fogalma problémákat okoz a tekintélynek

- A média nincs eléggé alárendelve az elitnek

- A demokráciának „kiegyensúlyozottnak” (azaz korlátozottnak) kell lennie

- Növelni kell a központi kormányzat tekintélyét és hatalmát.

Mérlegelni ezeket a totalitárius gondolatokat, amelyek a Bizottság politikai filozófiáját alkotják a kongresszusi tagsággal szemben ... (22. o.)

A tizennyolc háromoldalú kinevezéséről a Carter kabinetjébe és az adminisztrációba:

A demokrácia válsága arra a témára vonatkozik, hogy az amerikai rendszert el kell dobni és a totalitarizmus központi hatalmát helyettesíteni kell. Miért nem volt nyilvános felháborodás? Egyszerűen azért, mert a médiajelentés felületes és elfojtott volt.

Miközben a mai emberek többsége balra vagy jobbra irányítja a kezét (az orientációtól függően válasszon), gyakorlatilag egyikük sem veszi észre, hogy ezt majdnem negyven évvel ezelőtt alaposan leleplezték!

Habár Sutton és én 75,000 mennyiségben háromoldalú darabot adtunk el Washingtonon keresztül, nagyszabású beszédet és előadást tartottunk, és több száz rádióműsorban jelentek meg, Amerika nem hallgatta meg, sokkal kevésbé cselekedett rajta. Mindazonáltal, mivel Amerikát kellő időben figyelmeztették a cselekvésre, a pusztítás ma már a saját feje van.

Ez a politikai baloldalra és jobboldalra egyaránt vonatkozik: mindkettőtöket elárasztották, hogy azt gondolják, meg kell küzdeniük a „másik” oldallal. Ez mindig is hamis elbeszélés volt, és a Háromoldalú Bizottság teljes mértékben kihasználta ezt, és minden felelősségét megkerülte, hogy térdre kényszerítse Amerikát.

Ha nem lennék amerikai, akkor csábító lenne azt mondani: „Jó rém”. De sajnos nem tehetem: a saját gyermekeim és unokáim forognak kockán. Az egyértelmű és a jelenlegi veszély (a technokrácia, amelyet a Bizottság tagjai hoztak elénk) sokkal nagyobb, mint az 1970-es évek, és a lehetőségek ablaka gyakorlatilag bezárult. Addig NE engedjünk apátiának, fatalizmusnak vagy elnyomásnak, inkább szigorúan figyelmeztetnünk kell mindenkit, akinek van füle a hallgatásra.

Ha még nem olvastam a könyvemet Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova, Arra kérlek, hogy ezt azonnal tegye meg. Ez is elérhető az Amazon.