A Világbank 1 milliárd dolláros alapot hoz létre az oltóanyag-útlevelekre

Míg az Egészségügyi Világszervezet egy új vagy felülvizsgált nemzetközi világjárványra való felkészültségi egyezmény elfogadásának terveit hajtja végre, a Világbank és más szervezetek új vakcinaútlevél-rendszereket dolgoznak ki.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egy új vagy felülvizsgált nemzetközi világjárvány-készültségi egyezmény elfogadását tervezi, annak ellenére, hogy kudarcokkal szembesülni nyár elején, miután több tucat ország, elsősorban a nyugati világon kívül, kifogásolta a tervet.

A WHO-tagállamok többsége július 21-én, a WHO ülésén Kormányközi Tárgyaló Testület (INB), egyeztetett jogilag kötelező érvényű világjárványügyi eszköz létrehozása, amely „jogilag kötelező és jogilag nem kötelező elemeket egyaránt tartalmaz”.

STAT Hírek leírt a megállapodás, amely új globális keretet hozna létre a pandémiákra való reagáláshoz, mint „a legátalakítóbb globális egészségügyi cselekvésre való felhívás azóta, hogy [a] WHO magát az Egyesült Nemzetek első szakosodott ügynökségeként 1948-ban megalakult”.

Eközben a Világgazdasági Fórum, az Afrikai Unió és a Világbank – amely létrehozta a 1 milliárd dolláros alap a „betegségfelügyelet” és „támogatás a jelenlegi és a jövőbeli világjárványok ellen” – saját pandémiás válaszadási mechanizmusokat fejlesztenek ki, beleértve az új, országon átnyúló megoldásokat is. vakcina útlevél keretek.

WHO „pandémiaszerződése”: mit javasoltak és mit jelentene?

Az új vagy felülvizsgált „pandémiás egyezmény” megfogalmazására irányuló, folyamatban lévő tárgyalások a globális pandémiás válaszadás meglévő nemzetközi keretére építenek, a WHO Nemzetközi egészségügyi előírások (IHR) szerint a kötőeszköz a nemzetközi jog.

1. december 2021-jén válaszul a hívások a különböző kormányoktól a „megerősített globális világjárvány-stratégia” érdekében, és jelezve ezen entitások cselekvésének sürgősségét, a WHO hivatalosan indított egy új szerződés megalkotásának vagy az IHR módosításának folyamata során Különleges ülés — csak a második a szervezet történetében

A találkozó során, május 10-11, a WHO 194 tagállama egyetértett egyhangúlag a folyamat elindításához, amely korábban csak informálisan vitatták meg.

A tagországok megállapodtak a következőkben:

„Indítson el egy globális folyamatot egy egyezmény, megállapodás vagy más nemzetközi okmány kidolgozására és megtárgyalására az Egészségügyi Világszervezet alkotmánya értelmében a világjárvány megelőzésének, felkészültségének és reagálásának megerősítése érdekében.”

A IHR, egy viszonylag új fejlesztés, először 2005-ben, a utóhatásai a SARS-CoV-1.

Az IHR jogi kerete egyike annak a két kötelező erejű szerződésnek, amelyet a WHO a megalakulása óta kötött, a másik pedig a Keretegyezménye Dohányzás-ellenőrzési.

Az IHR-keret már lehetővé teszi, hogy a WHO főigazgatója, hogy bármely országban hirdessen közegészségügyi vészhelyzetet, az adott ország kormányának beleegyezése nélkül, bár a keret előírja, hogy a két fél először próbáljon meg megállapodásra jutni.

A javaslatok egy új vagy felülvizsgált világjárvány-szerződés, amelyet a WHO májusi rendkívüli miniszteri ülésén terjesztettek elő, „valamelyest” megerősítené a WHO járvánnyal kapcsolatos hatásköreit, beleértve egy „Megfelelőségi Bizottság” létrehozását, amely tanácsadó ajánlásokat adna ki az államoknak.

Azonban, a Daily Skeptic szerint, noha az IHR már jogilag kötelező erejű, a májusban javasolt módosítások nem erősítik a meglévő jogi kötelezettségeket vagy követelményeket:

„A meglévő szerződéses szabályozások, mint az összes (vagy a legtöbb) nemzetközi jog, valójában nem kényszerítik az államokat arra, hogy mást tegyenek, mint hogy beszéljenek a WHO-val és hallgassanak rá, és nem határoznak meg szankciókat sem a be nem tartás esetén; szinte minden eredményük tanács.

„A javasolt módosítások ezen nem változtatnak. Nem teszik lehetővé, hogy a WHO egyoldalúan jogilag kötelező erejű intézkedéseket írjon elő az országokon belül vagy azokon belül.”

A napi szkeptikus neves Az új vagy frissített szerződés tárgyalásaiból fakadó egyik kockázat közé tartozik az „új zárlati ortodoxia a jövőbeli világjárványok számára” lehetséges kodifikációja, amely „felváltaná a korábban érvényben lévő szilárd, tudományosan megalapozott, COVID előtti ajánlásokat”.

Dr. Joseph Mercola szerint, egy ilyen szerződés „abszolút hatalmat adna a WHO-nak a globális biológiai biztonság felett, mint például a digitális identitások/oltóanyag-útlevelek, a kötelező védőoltások, az utazási korlátozások, a szabványos orvosi ellátás és egyebek alkalmazásában”.

A Mercola megkérdőjelezte a „világjárvány-válasz mindenkire érvényes megközelítését”, rámutatva, hogy „a járványveszély nem azonos a világ minden részén. Véleménye szerint „a WHO nem képes globális egészségügyi döntéseket hozni”.

Hasonló aggodalmak legalább részben hozzájárultak ahhoz ellenzék a rendkívüli miniszteri ülésen előterjesztett javaslatokkal szemben, amelyen a többségében nem nyugati országokból álló blokk, köztük Kína, India, Oroszország és 47 afrikai nemzet, megakadályozták megállapodás véglegesítésétől.

Elmúlik az ellenzék?

Bár a májusi ülésen nem született végleges megállapodás, megegyezés elérték a WHO új különleges miniszteri ülésének megszervezését még ebben az évben, valószínűleg a WHO Egészségügyi Világközgyűlése után, amelyet november 29-től december 1-ig terveztek. Jelentette a Reuters.

Mxolisi Nkosi, Dél-Afrika ENSZ-nagykövete azt mondta a WHO éves miniszteri közgyűlésén, hogy az új rendkívüli ülésen „megfontolják egy ilyen egyezmény, megállapodás vagy más nemzetközi eszköz előnyeit”.

Nkosi hozzátette:

„Valószínűleg a legfontosabb lecke, amelyet a COVID-19 megtanított nekünk, hogy erősebb és agilisabb kollektív védekezésre van szükség az egészségügyi fenyegetések ellen, valamint az ellenálló képesség kiépítésére a jövőbeni lehetséges világjárványok kezeléséhez.

„Ebben központi szerepet játszik egy új világjárvány-egyezmény.”

Akkoriban az Egyesült Királyság ENSZ-nagykövete, Simon Manley az azonnali megállapodás hiányával és az új találkozó megtartásával kapcsolatos konszenzussal foglalkozott. Twitteren "A tárgyalások időt vehetnek igénybe, de ez történelmi lépés a globális egészségbiztonság felé."

2️⃣ A második határozat – 🇬🇧 🇨🇱 🇪🇺 vezetésével, több mint 60 társszponzorral – megbeszélésekre szólít fel egy #PandemicTreaty még ebben az évben kezdeni.

A tárgyalások időt vehetnek igénybe, de ez történelmi lépés a globális egészségbiztonság felé.

(3 / 4)

– Simon Manley (@SimonManleyFCDO) May 25, 2021

Az INB július 18-21-én Genfben tartott ülésén szintén egyeztetett ezzel a nézettel konszenzusra jutni abban, hogy tagjai 2024 májusáig dolgoznak egy új, jogilag kötelező erejű nemzetközi járványügyi megállapodás véglegesítésén.

Ennek részeként folyamat, az INB decemberben újra összeül, és 76-ban jelentést fog benyújtani a WHO 2023. Egészségügyi Világközgyűlésének.

Szerint WHO„Minden új megállapodást, ha van ilyen, ha a tagállamok elfogadják, maguk a kormányok dolgozzák ki és tárgyalják meg, [amelyek] megtesznek minden intézkedést szuverenitásukkal összhangban.”

A WHO tovább követelések hogy „a kormányok maguk határozzák meg a megállapodás szerinti intézkedéseket, miközben figyelembe veszik saját nemzeti törvényeiket és rendeleteiket”.

A Biden adminisztráció széleskörű támogatását fejezte ki az Egyesült Államokkal kötendő új vagy frissített világjárvány-egyezmény iránt cím korábbi tárgyalások erről a kérdésről, valamint a Európai Bizottság, elnökén keresztül Ursula von der Leyen, aki, mint korábban jelentettek a The Defendertől, emellett határozottan támogatja az oltási útleveleket és a kötelező COVID-19 oltást.

An elemzés Az Alliance for Natural Health International úgy vélte, hogy bármely végleges megállapodás egyszerűen megerősítheti a meglévő IHR-t, vagy akár a WHO alkotmányának módosítását is magában foglalhatja – vagy mindkettőt.

Mindössze két nappal a július 21-i INB-megállapodás után Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója Twitteren:

„Örülök, hogy a járványra való felkészültségről és reagálásról szóló új [nemzetközi] megállapodás tárgyalási folyamata mellett a WHO tagállamai az [IHR] célzott módosításait is fontolgatják, beleértve az IHR-t. hogyan lehet javítani a [nemzetközi jelentőségű közegészségügyi vészhelyzet vagy PHEIC] kihirdetésének folyamatát.”

Ugyanabban a Twitteren szál, ő is kijelentette a folyamatban lévőt majomhimlő járvány „nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzet”, amely „a férfiakkal szexuális életet folytató férfiak körében összpontosul, különösen a több szexuális partnerrel rendelkező férfiak körében”.

Nevezetesen a WHO főigazgatója felülbírálta egy szakértői testület, amely megosztott abban, hogy a járványt globális közegészségügyi vészhelyzetnek kell-e minősíteni.

Ezzel a nyilatkozattal három „globális egészségügyi vészhelyzet” most a helyükön vannak, a WHO meghatározása szerint: COVID-19, majomhimlő és gyermekbénulás.

Mozgalmas nyár a vakcinaútlevél-javaslatok miatt

Míg a WHO és a globális kormányok mérlegelik egy frissített vagy új világjárványügyi egyezmény terveit, más szervezetek előrehaladnak az oltóanyag-útlevél-technológiák és a partnerségek terén.

Július 8-án a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), amely a világ számos iparosodott országából áll, bejelentés elősegítené a különbözőek egyesítését oltóanyag-útlevél-rendszerek jelenleg világszerte használatban van.

Harminchat ország és nemzetközi szervezet vett részt egy júliusi találkozón azzal a céllal, hogy „többoldalú keretet hozzanak létre a globális vakcinaútlevél-rendszer létrehozásához”. szerint Nick Corbishley a meztelen kapitalizmustól.

A fejlesztés a WHO részvételével a globális vakcinaútlevél-rendszerek harmonizálására irányuló erőfeszítések folytatása.

Februárban a WHO kiválasztott A német T-Systems mint „ipari partner az oltásérvényesítési szolgáltatás fejlesztésében”, amely lehetővé tenné „az oltási tanúsítványok nemzeti határokon átnyúló ellenőrzését”.

A Deutsche Telekom egyik ága, a T-Systems korábban jelentős szerepet játszott a fejlesztésben interoperabilitás oltóanyag-útlevél rendszerek Európában.

Szintén júliusban 21 afrikai kormánycsendesen átölelve” egy oltóanyag-útlevél-rendszer, amely viszont globálisan összekapcsolódna más ilyen rendszerekkel.

Július 8-án, amely egyben Afrika integrációs napja is, az Afrikai Unió és az Afrikai Betegségvédelmi Központok indított digitális oltóanyag-útlevél, amely az Afrikai Unió egész területén érvényes, leíró ez az afrikai „új egészségügyi rend” „e-egészségügyi gerince”.

Ez követi a fejlesztés 2021-ben a Megbízható utazás platform, amelyre immár több afrikai ország, köztük Etiópia, Kenya, Togo és Zimbabwe, valamint olyan légi fuvarozók is megkövetelik, mint az EgyptAir, az Ethiopian Airlines és a Kenya Airways, mind a be-, mind a kiutazáshoz.

Afrikán túl Indonézia, amely jelenleg a forgó hatalmat tartja elnökség a G20-ból, az vezető „kísérleti projektek”, amelyek a jelenleg világszerte használatos különféle digitális oltóanyag-útlevél-rendszerek interoperabilitását eredményeznék. A projekt várhatóan novemberre fejeződik be, a G20-ak vezetőinek csúcstalálkozójára.

Meztelen kapitalizmus kiemelt a dél-afrikai Cassava Fintech vállalat szerepe az egész Afrika számára interoperábilis vakcinaútlevél kidolgozásában.

Az afrikai Econet távközlési vállalat leányvállalata, a Cassava kezdetben kifejlesztette a „Sasail” alkalmazás, amelyet a cég Afrika első „globális szuperalkalmazásaként” jellemez, amely egyesíti a „társadalmi kifizetéseket” a pénz küldésének és fogadásának, számlák fizetésének, másokkal való csevegésnek és játéknak a lehetőségével.

Manióka és Econet lépett egy stratégiai partnerség a Mastercarddal, „hogy előmozdítsuk a digitális befogadást Afrikában, és együttműködjünk egy sor kezdeményezésben, beleértve az Africa CDC TravelPass kiterjesztését”.

As korábban a The Defender számolt be, A Mastercard támogatja a Good Health Pass vakcinaútlevél kezdeményezést, amely mögött a ID2020 szövetség és a jóváhagyott by csatarendbe felállott Tony Blair volt brit miniszterelnök.

A Mastercardnak is van népszerűsített technológia amely beágyazható a DO kártya, egy hitel-/bankkártya, amely nyomon követi a „személyi szén-dioxid-juttatás. "

A 2020-ban alapított ID2016 követelések hogy támogassa „a digitális azonosító etikus, magánélet védelmét szolgáló megközelítéseit”. Az alapító partnerei közé tartozik a Microsoft, a Rockefeller Alapítvány, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (maga a törzspartner a WHO), az UNICEF, a Bill & Melinda Gates Alapítvány és a Világbank.

Mastercard első két részvényes a Vanguard és a BlackRock, amelyek tartanak jelentős tét több tucat vállalatnál, amelyek támogatták az oltóanyag-útlevelek kidolgozását, vagy alkalmazottaik számára oltási mandátumot hajtottak végre. A két befektetési cégnek jelentős részesedése van vakcinagyártókban is, köztük a Pfizerben, a Modernában és a Johnson & Johnsonban.

A Mastercard finanszírozza a Világbankot Identitás a fejlődésért (ID4D) program, amely „a digitális azonosítási rendszerek népszerűsítésére összpontosít, hogy javítsa a fejlesztési eredményeket a bizalom és a magánélet megőrzése mellett”.

A New York School of Law Emberi Jogok és Globális Igazságügyi Központja nemrég leírt az ID4D program, amely az ENSZ Fenntartható Fejlődési Céljaihoz (SDG) való igazodást hirdeti, mint olyan programot, amely megnyithatja az utat a „digitális út a pokolba. "

A központ szerint ez a „gazdasági identitás” előtérbe helyezésén és egy olyan infrastruktúra használatán keresztül valósulna meg, amely több országban „súlyos és nagyszabású emberi jogi jogsértésekhez kapcsolódik”.

A Mastercard ezen keresztül Afrikában is aktív közös kezdeményezés egy másik fintech (pénzügyi technológiai) céggel, a Paycode-dal, hogy „megnöveljék a pénzügyi szolgáltatásokhoz és a kormányzati segítséghez való hozzáférést a távoli közösségek számára Afrika-szerte” egy 30 millió személy adatait tartalmazó biometrikus azonosító rendszeren keresztül.

A Világbank, a WHO támogatja a „pandémiás felkészültséget” és a vakcinaútleveleket

A Világbank június végén bejelentés egy alap létrehozása, amely „a világjárványok elleni küzdelem erősítését célzó befektetéseket finanszírozza” és „támogassa a megelőzést, a felkészültséget és a reagálást… az alacsony és közepes jövedelmű országokra összpontosítva”.

Az alap volt fejlett az Egyesült Államok, Olaszország és a G20 jelenlegi elnöke, Indonézia vezetésével, „a G20 széles körű támogatásával”, és még ebben az évben aktív lesz.

Több mint 1 milliárd dolláros finanszírozást biztosít olyan területekre, mint a „betegségfelügyelet” és a „támogatás a jelenlegi és jövőbeli világjárványok ellen”.

A WHO főigazgatója szerint a WHO is „érdekelt fél” a projektben, és „műszaki szakértelmet” fog biztosítani.

A megállapodás egy 2019 stratégiai partnerség az ENSZ és a Világgazdasági Fórum között, hogy „felgyorsítsák” az ENSZ 2030-ig tartó időszakra szóló Fenntartható Fejlődési Programja és Fenntartható Fejlődési Céljai végrehajtását.

Habár a megállapodás nemrégiben kering a közösségi médiában 2019 júniusában jelentették be, a COVID-19 világjárvány előtt. Hat fókuszterületet ölel fel, köztük az „egészségügyet” és a „digitális együttműködést”.

Ami az egészséget illeti, a megállapodás célja, hogy „támogassa az országokat abban, hogy jó egészséget és jólétet érjenek el mindenki számára a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó menetrend keretein belül, a kulcsfontosságú, újonnan megjelenő globális egészségügyi veszélyekre összpontosítva, amelyek erősebb, több érdekelt fél együttműködését és fellépését teszik szükségessé. ”

A megállapodás által előmozdított „digitális együttműködés” viszont állítólag „meg fogja elégíteni a Negyedik ipari forradalom miközben a globális elemzés, párbeszéd és szabványok előmozdítása a digitális kormányzás és a digitális befogadás érdekében.”

A „befogadást” hirdető retorika ellenére azonban azok az egyének és entitások, akik megtagadták az olyan kérelmeket, mint például az oltási útlevelek, következményekkel szembesültek személyes és szakmai életükben.

Ilyen volt egy kanadai orvos példája bírságolták 6,255 dollár júniusban amiatt, hogy megtagadta az ország ArriveCAN egészségügyi információs alkalmazásának használatát – amely jelenleg folyamatban van. vizsgált adatvédelmi aggályok miatt – belépni az országba.

Dr. Ann Gillies mondott pénzbüntetést kapott, amikor visszatért Kanadába, miután részt vett egy konferencián az Egyesült Államokban

Andrew Bud, az iProove biometrikus azonosító cég vezérigazgatója, az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának alvállalkozója, leírt az oltási tanúsítványok „a jövőben a digitális azonosító egész területének mozgatórugói”, hozzátéve, hogy „nem csak a COVID-ról [hanem] valami még nagyobbról” szólnak, és „ha egyszer elfogadják a COVID-re, gyorsan felhasználják minden másra. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...