TN Megjegyzés: A technokrácia egyik legfontosabb tétele, hogy minden természeti erőforrást „bizalomba” helyezzen a közjó érdekében, de ez felháborító megtévesztés. Amikor a globális vállalatok elzárják a vízkészleteket, ezek aligha képviselik a „közjót”, és sok esetben végül a helyi vízrendszereket roncsolják teljesen.
A Világbank gyakorlata, amely mind az országoknak tanácsot ad a vízzel, mind pedig a magánvízipari vállalatokba történő befektetéseknek, aggodalomra ad okot az összeférhetetlenségről - mondta Gwen Moore képviselő, D-Wisc. levél címzettje a Világbank vezetője, Jim Kim. Ebben Moore sürgeti a Bankot, hogy haladéktalanul hagyja abba a vízkészletek privatizációjának ösztönzését, amíg robusztus külső értékelés meg nem történt.
"Egyre zavarba teszem a fejlődő országok vízkészletének privatizációját, és nem hiszem, hogy a jelenlegi elkülönítési politika, amely elválasztja a [Nemzetközi Pénzügyi Társaság] befektetési és tanácsadói funkcióit," írja. "Tisztelettel sürgetem a WBG-t és az IFC-t, hogy hagyja abba a vízkészletek privatizációjának ösztönzését és finanszírozását, ideértve az úgynevezett" állami-magán partnerségeket "a vízágazatban, amíg robusztus külső értékelés meg nem történt."
Moore a Ház pénzügyi szolgáltatási bizottságának monetáris politikai és kereskedelmi albizottságának rangsoros tagja, a szövetségi kormány testülete, amelynek feladata a Világbank felügyelete. Aggodalma a Nemzetközi Pénzügyi Társaság (IFC), a Világbank magánszektorbeli hitelező egységének tevékenységéből fakad. Ő és más szószólói azt mondják, hogy az IFC nyereségorientált beruházásokat hajt végre a magánvállalkozásokban, miközben a Világbank azt tanácsolja az országoknak, hogy működjenek együtt a magánszektorral a tiszta vízhez való hozzáférés javítása érdekében.
A levél a fülöp-szigeteki Manila példáját idézi, ahol az ország 1997-ben az IFC tanácsai alapján két magánvízipari céggel kezdett együtt dolgozni. Az IFC ezután befektetett a Manila Water Corporationbe, amely a két vállalat egyike, amely 43 millió dolláros nyereséget hozott a 850 százalékot megközelítő kamatemeléseknek köszönhetően. Az árak további emelésére tett kísérleteket a szabályozók abbahagyták, de a vállalat különféle fellebbezésekkel folytatja az árak emelésének képességét.
"Kevésbé zavarnék a Manila-ügylet felépítése és az azt követő választottbíráskodás, ha teljes bízom abban, hogy mindkettő nem a tanácsadói és a befektetési funkciók nem megfelelő összekeverésének terméke" - mondta Moore.
Úgy tűnik, ebben a kérdésben nincs egyetértés. A Manila Water Corporation befektetése: tartják számon az IFC által az állami és magán társulások sikertörténeteként. Egy befogadó üzleti modellnek nevezik, amely több mint 1.7 millió ember eléréséhez segített, és az ügyfelek 99 százalékának folyamatos vízellátást biztosít. A vízművelet szintén felfüggesztésre kerül a pénzvesztésből pénzkezelő vállalkozássá történő átalakuláshoz.
Arra a kérdésre, hogy kommentálják Moore levelét, Geoffrey Keele kommunikációs tiszt elmondta, hogy az IFC hivatalos válaszon dolgozik a kongresszusi asszonynak, mielőtt nyilvános észrevételeket tesz. A humanoszférát a oldal az IFC webhelyén amely a víz-ágazat köz- és magánszféra partnerségével kapcsolatos munkájával kapcsolatos néhány aggodalomra ad választ. Azt mondja, hogy a kormányoknak nem kötelesek privatizálni a vízellátást a kölcsönökhöz való hozzáférés érdekében.
wpDiscuz