Egészségügyi Világszervezet: Közegészségügyi technokrácia

A világjárványok megelőzése és leküzdése érdekében a Biden-kormányzat és a nemzetközi szervezetek olyan megállapodásról tárgyalnak, amely közegészségügyi technokráciát hoz létre. A javasolt szerződés, amely a „WHO-egyezmény, megállapodás vagy más nemzetközi egyezmény a világjárvány megelőzésére, felkészültségre és reagálásra vonatkozó nemzetközi eszközeként” – vagy röviden a WHO CA+ – néven ismert, a WHO-t pusztán tanácsadó szervezetből olyan szabályozói jogkörrel rendelkező szervezetté alakítaná át, amely nemzetközi közpolitikákat hoz létre. .

Mit tartalmaz a Szerződés

A WHO CA+ kifejezetten a WHO-ban központosítja a közegészségügyi hatalmat. A jelenlegi tervezetből a javasolt szerződésről:

A WHO központi szerepe — A globális egészségügy irányító és koordináló hatóságaként, valamint a globális egészségügyi kormányzásban folytatott többoldalú együttműködés vezetőjeként a WHO alapvető fontosságú a járványmegelőzés, a felkészültség, a reagálás és az egészségügyi rendszerek helyreállítása szempontjából.

A WHO főigazgatója felhatalmazást kapna a „világjárványok kihirdetésére”, ekkor lépnének hatályba a Szerződés sürgősségi rendelkezései, amelyek közegészségügyi politikákat írnak elő:

Felismerve a WHO központi szerepét a nemzetközi egészségügyi munka irányító és koordináló hatóságaként, és szem előtt tartva a regionális szervezetekkel, az Egyesült Nemzetek rendszerének szervezeteivel és más kormányközi szervezetekkel való koordináció szükségességét, a WHO főigazgatója a feltételeknek megfelelően az itt meghatározottak szerint világjárványt hirdetnek.

A WHO képes lenne diktálni a politikákat, ha nem születik meg a nemzetközi konszenzus a WHO CA+ két elnökének és négy alelnökének szavazatával (kiemelésem itt és később):

A Felek tisztségviselői, mint az Irányító Testület adminisztratív szerve: a) két elnökből, négy alelnökből és két előadóból állnak, akik egyéni minőségükben töltik be hivatalukat, és a COP választja XX évre; és b) konszenzusos döntések meghozatalára törekednek; azonban, Ha az elnökök úgy ítélik meg, hogy a konszenzusra irányuló erőfeszítések eredménytelenek, a döntéseket az elnök és az alelnökök szavazással hozhatják meg.

A Nemzetközi Bíróság döntési jogkört is kapna:

A WHO CA+ ratifikálásakor, elfogadásakor, jóváhagyásakor, formális megerősítésekor vagy az ahhoz való csatlakozáskor, vagy ezt követően bármikor, a Fél írásban nyilatkozhat a letéteményesnek, hogy az e cikk (1) bekezdésével összhangban meg nem oldott viták esetén elfogadja: mint kötelező ipso facto és külön megállapodás nélkül minden olyan fél vonatkozásában, amely ugyanazt a kötelezettséget vállalja: (i) a vita benyújtása a Nemzetközi Bírósághoz; és/vagy (ii) ad hoc választottbíróság az irányító testület által konszenzussal elfogadandó eljárásoknak megfelelően.

Milyen jogkörök lennének KI?

A WHO önmagában központosítaná a pandémia tervezését és reagálását:

Létrejön a WHO Globális Pandémiás Ellátási Lánc- és Logisztikai Hálózata (a „Hálózat”). . . . A Felek támogatják a hálózat fejlesztését és működtetését, és részt vesznek a hálózatban, a WHO keretein belülideértve annak fenntartását a pandémiák közötti időszakokban, valamint a megfelelő mértéknövelést világjárvány esetén.

A WHO a meglévő szellemi tulajdonjogokat is kizsigerelheti:

Világjárvány esetén a Felek: a) megteszik a megfelelő intézkedéseket az időkorlát támogatására a szellemi tulajdonjogokról való lemondás amelyek felgyorsíthatják vagy növelhetik a pandémiával kapcsolatos termékek gyártását egy világjárvány idején, olyan mértékben, ami a megfizethető, járványhoz kapcsolódó termékek elérhetőségének és megfelelőségének növeléséhez szükséges.

A szerződés emellett lehetővé tenné a diskurzus és a vita központosított ellenőrzését:

A járványügyi és közegészségügyi ismeretek erősítése 1. A Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy növelik a lakosság tudományos, közegészségügyi és járványügyi ismereteit, valamint a világjárványokkal és hatásaikkal kapcsolatos információkhoz való hozzáférést, és kezelni a hamis, félrevezető, félretájékoztatást vagy félretájékoztatást, beleértve a nemzetközi együttműködés előmozdítását is. E tekintetben minden felet arra ösztönöznek, hogy: a) a nemzeti törvényekkel és rendeletekkel összhangban minden megfelelő szinten támogassák és segítsék elő a világjárványokkal és azok hatásaival kapcsolatos oktatási és tudatosító programok kidolgozását és végrehajtását a nyilvánosság tájékoztatásával, a kockázatok kommunikációja és az infodémia kezelése hatékony csatornákon keresztül, beleértve a közösségi médiát is; (b) rendszeres társadalmi meghallgatást és elemzést végeznek a félretájékoztatás elterjedtségének és profiljának azonosítása érdekében, amelyek hozzájárulnak a téves információ, a félretájékoztatás és a hamis hírek elleni kommunikációs és üzenetküldési stratégiák kialakításához a nyilvánosság számára., ezzel erősítve a közbizalmat.

Az Egyesült Államok szuverenitásának feladása

Lehet, hogy az olvasók azt gondolják, hogy nem kell aggódnunk, mert az amerikai szuverenitás ilyen átruházása valószínűleg nem jutna át a szenátuson. Ó, de erre már gondoltak, és így a megállapodás lehetővé teszi az „ideiglenes” tagságot egy nemzet formális ratifikációjáig, ami azt jelentené, hogy az elnök határozatlan időre aláírhat minket a kongresszus beleegyezése nélkül (amint az a párizsi megállapodásban történt). ):

Mindebben az jut eszembe Anthony Fauci közzétett felhívása hogy a WHO felhatalmazást adjon az „emberi lét infrastruktúráinak újjáépítésére”. Fauci víziója mindent átfogó:

Egy ilyen átalakulás során előtérbe kell helyeznünk azon emberi viselkedésmódok változásait, amelyek kockázatot jelentenek a fertőző betegségek megjelenése szempontjából. Ezek közül a legfontosabb az otthoni, munkahelyi és nyilvános helyeken tapasztalható zsúfoltság csökkentése, valamint az olyan környezeti zavarok minimalizálása, mint az erdőirtás, az intenzív urbanizáció és az intenzív állattenyésztés.

Ugyanilyen fontos a globális szegénység felszámolása, a higiénia és a higiénia javítása, valamint az állatok nem biztonságos expozíciójának csökkentése, hogy az emberek és a potenciális emberi kórokozók korlátozott mértékben érintkezhessenek egymással.

Ez a szerződés lenne az első lényeges lépés a javasolt folyamatban azáltal, hogy a WHO-nak tényleges felhatalmazást adna politikák kikényszerítésére, ahelyett, hogy – mint most – a meggyőzésre hagyatkozna.

Én a nemzetközi együttműködés mellett vagyok. De a világjárványok fenyegetését ürügyként használják fel egy nemzetközi technokrácia megerősítésére. Az amerikai nemzeti szuverenitás védelmezőinek vissza kell szorítaniuk ezt az erőfeszítést Most miközben még várandós. A WHO-nak soha nem szabad tanácsadói képességeken kívül mást biztosítani.

Olvassa el a teljes történetet itt ...