Zöld majom DNS-t találtak a COVID-19 felvételeken

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A kerekek leszállnak a Big Pharma hatalmas csalásáról, amelyet az emberiség ellen követtek el. A valódi tudományos vizsgálatok során, amelyek időbe telik, kiderült, hogy az mRNS-felvételek nagy mennyiségű DNS-t tartalmaztak, és több forrásból származtak, amelyek képesek véglegesen megváltoztatni a DNS-t. Miután megváltoztatták, nem módosíthatók vissza. A lehetséges következmény élethosszig tartó krónikus betegség vagy halál. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Kevin McKernan mikrobiológus – az MIT Human Genome projekt egykori kutatója és csoportvezetője – hatalmas DNS-szennyeződést fedezett fel a COVID mRNS-felvételeken, beleértve a majomvírus 40 (SV40) promótereit is.

> Az SV40-et összefüggésbe hozták az emberekben előforduló rákkal, beleértve a mesotheliomákat, limfómákat, valamint az agy- és csontrákot. 2002-ben a Lancet bizonyítékot tett közzé az SV40-vel fertőzött polio vakcinák és a non-Hodgkin limfóma között. A szerzők szerint a vakcina az évente diagnosztizált 50 55,000 non-Hodgkin limfómás eset akár XNUMX%-áért is felelős lehet.

> A szennyezettség mértéke a méréshez használt platformtól függően változik, de függetlenül attól, hogy melyik módszert alkalmazzák, a DNS-szennyezettség szintje jelentősen meghaladja a szabályozási határértékeket Európában és az USA-ban is. A legmagasabb DNS-szennyezettségi szint 30 volt. %

> A DNS megtalálása azt jelenti, hogy a COVID mRNS-felvételek képesek megváltoztatni az emberi genomot

> Még ha nem is történik genetikai módosítás, az a tény, hogy idegen DNS-t juttat a sejtjeibe, önmagában is kockázatot jelent. Előfordulhat részleges expresszió, vagy zavarhat más, a sejtben már meglévő transzkripciós transzlációt. A citoplazmatikus transzfekció genetikai manipulációt is lehetővé tesz, mivel a sejtmag szétesik, és a sejtosztódás során kicseréli a sejtkomponenseket a citoszollal

A fenti videóban1 Dr. Steven E. Greer interjút készít Kevin McKernan mikrobiológussal – az MIT Human Genome projekt2 korábbi kutatójával és csoportvezetőjével – és Dr.Sucharit Bhakdival a McKernan csapata által a Pfizer és Moderna mRNS felvételeken talált DNS-szennyeződésről.

Mint kiderült, a tüskeprotein és az mRNS nem az egyetlen veszély ezekben az injekciókban. McKernan csapata olyan majomvírus 40 (SV40) promotereket is felfedezett, amelyekről évtizedek óta azt gyanítják, hogy rákot okoznak emberekben, beleértve a mesotheliomákat, limfómákat, valamint az agy- és csontrákot.3 A leleteket4,5,6,7 OSF Preprints 2023. április elején. Az absztraktban kifejtettek szerint:8

„Számos módszert alkalmaztak a Moderna és a Pfizer bivalens mRNS vakcina négy lejárt fiola nukleinsav-összetételének felmérésére. Minden gyártótól két injekciós üveget értékeltek… Több vizsgálat is alátámasztja az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) 330 ng/mg-os követelményét és az FDA 10 ng/dózis követelményeit meghaladó DNS-szennyezést…”

Ahogy Greer megjegyezte9, ez azt jelenti, hogy a kormányok és a gyógyszercégek „a korábban ismertnél sokkal nagyobb mértékben vezették félre a világot”. Ha ezek a megállapítások helyesek, az azt is jelentené, hogy „az úgynevezett „vakcinák” valójában megváltoztatják az emberi genomot, és a halálos tüskeprotein állandó termelését okozzák”, és ez a belső tüskeprotein termelés „kiváltaná” az immunrendszert, hogy megtámadja saját sejtjeit” – mondja Greer.

Az interjúban McKernan elmagyarázza, hogy a COVID-szúrásokban talált DNS-szennyeződések miként vezethetnek az emberi genom genetikai módosításához, Bhakti pedig áttekinti, hogyan és miért válthatnak ki autoimmun betegségeket a lövések.

Háttér: Mi az SV40?

2002-ben a Lancet10 bizonyítékot tett közzé, amely összefüggésbe hozza az SV40-vel fertőzött polio vakcinákat a non-Hodgkin limfómával. A szerzők szerint a vakcina az évente diagnosztizált 55,000 XNUMX non-Hodgkin limfómás esetnek akár a feléért is felelős lehet.

Hogyan került ez a majom (majom) vírus az emberi populációba? A néhai Dr. Maurice Hilleman, a vezető vakcinafejlesztő szerint a Merck véletlenül szabadította fel a vírust a gyermekbénulás elleni védőoltásukon keresztül.11 Nem világos, hogy pontosan mikor távolították el az SV40-et a polio vakcinából. Az időzítés országonként is változik. Például Olaszországban még 40-ben beadták az SV1999.12-nel fertőzött gyermekbénulás elleni vakcinákat.

Amint arról egy Lancet könyvkritika beszámolt „A vírus és az oltás: A rákot okozó pénzvírus igaz története, a szennyezett gyermekbénulás elleni oltás és a kitett amerikaiak milliói”:13

„1960-ra a tudósok és a vakcinagyártók tudták, hogy a majmok veséi majomvírusok csatornái. Az ilyen szennyeződések gyakran elrontották a kultúrákat, köztük egy Bernice Eddy nevű NIH-kutatóét is, aki a vakcinák biztonságán dolgozott… Felfedezése… az Egyesült Államok egyik legfontosabb közegészségügyi programját fenyegette…

Eddy megpróbálta elhitetni a hírt a kollégáival, de szájkosarat kapott, és megfosztották oltóanyag-szabályozási kötelezettségeitől és laboratóriumától… [Két] Merck-kutató, Ben Sweet és Maurice Hilleman hamarosan azonosították a később SV40 névre keresztelt rhesus-vírust. - a rákkeltő ügynök hogy kellett eluálódott Örvény.

1963-ban az Egyesült Államok hatóságai úgy döntöttek, hogy afrikai zöld majmokra váltanak, amelyek nem természetes gazdái az SV40-nek a gyermekbénulás elleni vakcina előállításához. Az 1970-es évek közepén korlátozott epidemiológiai tanulmányok után a hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy bár az SV40 rákot okozott a hörcsögökben, úgy tűnik, hogy az embereknél nem.

Gyorsan előre az 1990-es évekre: Michele Carbone, akkoriban az NIH-nál azon dolgozott, hogy az SV40 miként idézi elő a rákot állatokban. Ezek egyike a mesothelioma volt, a mellhártya ritka rákja, amelyről azt gondolják, hogy az emberekben főként azbeszt okozza. Az ortodoxia szerint az SV40 nem okoz emberi rákot.

Egy 1992-es NEJM-dokumentum felbátorodva, amely az SV40 DNS „lábnyomait” találta gyermekkori agydaganatokban, Carbone emberi mesothelioma tumor biopsziákat tesztelt. a Nemzeti Rákkutató Intézetben: 60%-a SV40 DNS-t tartalmazott. A legtöbb esetben a majomvírus aktív volt és fehérjéket termelt.

Eredményeit 1994 májusában publikálta az Oncogene-ben, de az NIH nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni őket… Carbone… a Loyola Egyetemre költözött. Ott fedezte fel, hogy az SV40 hogyan akadályozza meg a tumorszuppresszor géneket az emberi mesotheliomában, és eredményeit 1997 júliusában publikálta a Nature Medicine-ben. Az olaszországi, németországi és egyesült államokbeli tanulmányok szintén összefüggést mutattak ki az SV40 és az emberi rákos megbetegedések között.

Kétszálú DNS-sel szennyezett mRNS COVID szúrások

Ezzel a háttérrel térjünk vissza McKernan megállapításaihoz, amelyeket a kiemelt videó mellett Daniel Horowitz fenti podcastjában is tárgyalunk. Röviden, csapata kétszálú DNS-plazmidok emelkedett szintjét fedezte fel, beleértve az SV40-promotereket (a génexpresszióhoz nélkülözhetetlen DNS-szekvencia), amelyekről ismert, hogy rákos megbetegedést váltanak ki, amikor egy onkogénnel (olyan génnel, amely rákot okozhat) találkoznak. .

A szennyezettség mértéke a méréshez használt platformtól függően változik, de függetlenül attól, hogy melyik módszert használják, a DNS-szennyezettség szintje jelentősen meghaladja a szabályozási határértékeket Európában és az Egyesült Államokban egyaránt, mondja McKernan. A DNS-szennyezettség legmagasabb szintje 30% volt, ami meglehetősen elképesztő.

Ahogy McKernan kifejtette, egy tipikus PCR-teszt használatakor pozitívnak minősül, ha a teszt körülbelül 2-es ciklusküszöb (CT) segítségével észleli a SARS-CoV-40 vírust. Ehhez képest a DNS-szennyeződést a CT-k észlelik. 20 alatt.

Ez azt jelenti, hogy a fertőzöttség milliószor nagyobb, mint amennyi vírusra lenne szüksége ahhoz, hogy COVID-tesztje pozitív legyen. „Tehát óriási különbség van a benne lévő anyag mennyiségét illetően” – mondja McKernan.

Substack cikkében14 arra is rámutat, hogy azok, akik azzal érvelnek, hogy a kettős szálú DNS és a vírus RNS hamis egyenértékűség, mivel a vírus RNS replikációs kompetens, tévednek.

„Az sgRNS többsége, amelyet az orrban lévő tamponnal észlel, NEM REPLIKÁCIÓS KOMPETENTES, ahogy azt Jaafar et al.15 It is éppen an RNS olyan fragmentum, amelynek rövidebb élettartamúnak kell lennie a sejtekben, mint a dsDNS-t szennyező fragmentumok." ír.

Abban a Substack cikkben McKernan egy 2009-es tanulmányt is lemásolt, amely azt tárgyalja, hogy a vakcinákban lévő DNS hogyan okozhat rákot, és kiemelte a legfontosabb részeket. Hasznos forrás, ha többet szeretne megtudni.

Nagyon hiányzik a minőség-ellenőrzés

Ami azt illeti, hogy az SV40 promoterek hogyan kerültek az mRNS felvételekbe, úgy tűnik, hogy a gyártási folyamat során tapasztalt rossz minőség-ellenőrzéssel függ össze, bár nem világos, hogy a fejlesztés során hol lopódhatott be az SV40. A minőség-ellenőrzési hiányosságok is felelősek lehetnek a magas arányért. az általunk tapasztalt anafilaxiás reakciókról. McKernan azt mondja Greernek:

„Ez a Modernában és a Pfizerben is megtalálható. Megvizsgáltuk a Moderna és a Pfizer bivalens oltóanyagait, és csak a Pfizer monovalens vakcináit, mert nem fértünk hozzá a Moderna monovalens vakcináihoz. A vakcinák mindhárom esetben kettős szálú DNS-szennyezést tartalmaznak.

Ha szekvenálja ezt a DNS-t, azt találja, hogy megegyezik egy expressziós vektorral, amelyet az RNS előállításához használnak… Amikor azt látjuk, hogy DNS-szennyeződés, például plazmidokból, bármilyen injektálható anyagba kerül, az első dolog, amire az emberek gondolnak, hogy van-e jelen E. coli endotoxin, mert az anafilaxiát okoz az injektált személyben.

És persze… rengeteg anafilaxiás sok van, nem csak a tévében, hanem a VAERS adatbázisában is. Láthatja, hogy az embereket beadják ezzel, és leesik. Ez lehet a háttérben a DNS előállításának E. coli folyamatában…”

A szabályozó ügynökségek tudták, hogy szennyeződési probléma van

Egy 20. május 2023-i Substack cikkben16 McKernan rámutat arra, hogy a Pfizer maga nyújtott be bizonyítékot az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) arra vonatkozóan, hogy a mintavételezett tételek hatalmas különbségeket tartalmaztak a kettős szálú DNS-szennyeződés szintjében.

A dsDNS tetszőleges határértéke, amelyet az EMA állított fel, 330 nanogramm/mg (ng/mg). A Pfizer által az EMA-nak benyújtott adatok azt mutatják, hogy a mintavételezett tételek DNS-tartalma 1 ng/mg és 815 ng/mg között volt. McKernan hozzáteszi: 17

„Ez a határ valószínűleg nem vette figyelembe ennek a dsDNS-szennyeződésnek a hatásosságát, ha az LNP-be (lipid nanorészecske) van csomagolva. A csomagolt dsDNS hatékonyabb génterápiaként. Ma már tudjuk, hogy ez a DNS be van csomagolva és készen áll a transzfekcióra.18 Még alacsonyabb határértékeket kell alkalmazni, ha a DNS transzfekcióra kész LNP-kbe van csomagolva…

Még akkor is, ha a Pfizer 10 tételre képes válogatni az EMA-nak szolgáltatott adatokból, 1 és 815 ng/mg közötti eltérést lát. Ha ezt a tanulmányt 100 vagy 1000 tételre bővítené, valószínűleg újabb egy-két nagyságrendű eltérést tapasztalna.

A kettős szálú DNS beépülhet a genomjába

A kettős szálú DNS jelenléte egy másik nagy gondot is felvet, ez pedig a genomi integráció lehetősége.

„Legalábbis a Pfizer oldalán van egy úgynevezett SV40-promóter. Ez egy onkogén vírusdarab. Ez nem az egész vírus. Azonban a kis darabról ismert, hogy nagyon agresszív génexpressziót vált ki.

És a aggodalom hogy emberek, még at a FDA, ajánlatunkra neves in a múlt bármikor A kettős szálú DNS befecskendezése az, hogy ezek a dolgok beépülhetnek a genomba” McKernan mondja.

Noha McKernan tanulmánya nem mutat be bizonyítékot a genomintegrációra, rámutat arra, hogy ez lehetséges, különösen SV40 promóterek jelenlétében:19

„Egészséges vita folyik arról, hogy a SARs-CoV-2 képes-e beépülni az emberi genomba… Ez a munka olyan kérdéseket inspirált, hogy az mRNS-oltások képesek-e a genomba integrálódni. Egy ilyen eseményhez az mRNS LINE-1 által vezérelt reverz transzkripciója szükséges DNS-be, ahogy azt Alden és munkatársai leírták.

A tüskefehérjét kódoló szekvencia dsDNS [kétszálú DNS] szennyeződése nem igényel LINE-1-et a reverz transzkripcióhoz, és az SV40 nukleáris lokalizációs jel jelenléte a Pfizer vakcinavektorában tovább növelné az integráció esélyét.

Sokrétű kockázatok

Ez azt jelenti, hogy még ha nem is történik genetikai módosítás, az a tény, hogy idegen DNS-t juttat a sejtjeibe, önmagában is kockázatot jelent, mondja McKernan. Például előfordulhat részleges expresszió, vagy zavarhat más, a sejtben már meglévő transzkripciós transzlációt.

Bhakti arra is rámutat, hogy az SV40 promotereknek nem kell jelen lenniük a sejtmagban ahhoz, hogy problémák jelentkezzenek. A citoplazmatikus transzfekció önmagában is lehetővé teheti a genetikai manipulációt, mivel a sejtmag szétesik, és a sejtosztódás során kicseréli a sejtkomponenseket a citoszollal.

Amellett, hogy a DNS lebeg, és potenciális problémákat okoz, a COVID-ütőben lévő RNS-t is módosították, hogy ellenálljon a lebomlásnak. „Tehát a tüskeproteinnek KÉT változata lebeg, amelyek a vártnál tovább is fennmaradhatnak” – mondja McKernan, és a tüskeprotein természetesen a vírus legmérgezőbb része, amely arra késztetheti a szervezetet, hogy megtámadja magát.

McKernan és Bhakti is határozottan kitart amellett, hogy MINDEN mRNS „vakcinát” azonnal le kell állítani, legyen szó emberi vagy állati felhasználásról, az ezzel járó kockázatok nagyságrendje miatt.

"Riasztó problémák"

A fenti videóban20 Yusuke Murakami, a Tokiói Egyetem professzora aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy SV40-promotereket találtak a COVID-szúrásokban. Az interjú japán nyelvű, de angol felirattal. Azért tettem bele, mert szerintem jó munkát végez a probléma laikus megfogalmazásában:

"A Pfizer vakcinával elképesztő probléma van" Murakami azt mondja. „Ez az ábra a Pfizer vakcinasorozatának kinagyított képe. Amint láthatja, a Pfizer vakcina szekvencia itt tartalmazza az SV40 szekvencia egy részét. Ez a szekvencia promoterként ismert.

Durván szólva, a promóter a gén fokozott expresszióját okozza. A probléma az, hogy a szekvencia egy jól ismert karcinogén vírusban van jelen. A kérdés az, hogy miért van jelen a Pfizer vakcinában egy ilyen rákvírusból származó szekvencia.

Egyáltalán nincs szükség ilyen rákkeltő vírusszekvenciára a vakcinában. Ez a szekvencia teljesen szükségtelen az mRNS-vakcina előállításához. Problémát jelent, hogy az ilyen szekvenciát szilárdan tartalmazza a vakcina.

Nem ez az egyetlen probléma. Ha egy ilyen szekvencia jelen van a DNS-ben, a DNS könnyen vándorol a sejtmagba. Tehát ez azt jelenti, hogy a DNS könnyen bejuthat a genomba. Ez olyan riasztó probléma.

Elengedhetetlen a sorozat eltávolítása. A Pfizer azonban a szekvencia eltávolítása nélkül állította elő a vakcinát. Ez felháborítóan rosszindulatú. Ez a fajta

promóter szekvencia teljesen szükségtelen az mRNS vakcina előállításához. Valójában az SV40 a rákvírusok promótere.”

Források a COVID Jab által megsérültek számára

Minél többet tudunk meg a COVID-szúrásokról, annál rosszabbnak tűnnek. Noha oltóanyagként szívnak, valóban mesteri biofegyverek, mivel számtalan mechanizmuson keresztül képesek az egészség tönkretételére számos módon.

Ha egy vagy több szúrást kapott, és most újragondolja, mindenekelőtt soha ne vegyen be újabb COVID-erősítőt, újabb mRNS-génterápiás oltást vagy szokásos vakcinát. Véget kell vetni a tested elleni támadásnak. Még ha nem is tapasztalt semmilyen nyilvánvaló mellékhatást, egészsége hosszú távon is kihatással lehet, ezért ne készítsen több oltást.

Ha mellékhatásoktól szenved, az első feladat az, hogy megszüntesse a teste által termelt tüskefehérjét. Két gyógymód, amely képes erre, a hidroxiklorokin és az ivermektin. Mindkét gyógyszer megköti a tüskefehérjét, és megkönnyíti annak eltávolítását.

A Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) kidolgozta az oltás utáni kezelési protokollt, az ún. I-RECOVER. Mivel a protokoll folyamatosan frissül, amint több adat válik elérhetővé, a legjobb megoldás az, ha letölti a legújabb verziót közvetlenül az FLCCC webhelyéről a covid19criticalcare.com21 címen (a fent megadott megfelelő oldalra mutató hiperhivatkozás).

További javaslatokért tekintse meg a Az Egészségügyi Világtanács spike protein méregtelenítő útmutatója,22 amely olyan természetes anyagokra összpontosít, mint a gyógynövények, táplálékkiegészítők és teák. Nak nek a tüskeprotein neurotoxikus hatásainak leküzdésére, egy 2022. márciusi áttekintő dokumentum23 luteolin és kvercetin használatát javasolja. Időkorlátozott étkezés (TRE) és/vagy a szaunaterápia az autofágia stimulálásával is segíthet a toxikus fehérjék eltávolításában.