A tudósok nem tudják megmagyarázni, miért vastagodik, erősödik és hűl a jég, de biztosak abban, hogy a globális felmelegedés hamarosan felülkerekedik a trenden. Ez aláhúzza a technokrata elme vallási jellegét. ⁃ TN szerkesztő
Az Antarktiszi tengeri jég rekordmértékben nőtt egy második egyenes évben, és zavarba ejtő tudósok arra törekedtek, hogy megértsék, miért növekszik ez a jég, nem pedig összehúzódik a melegítő világban.
Szombaton a jég mértéke elérte az 19.51 millió négyzetkilométert, a Nemzeti Hó- és Jégügyi Központ weboldalán közzétett adatok szerint. Ez a szám meghaladta a hónap elején és az 2012-ben elért rekord magas szintet (19.48 millió négyzetkilométer). A felvételek 1978 októberbe nyúlnak vissza.
A növekvő jég különösen zavaró, mivel a jég alatti víz felmelegedt, nem lehűlt.
„Az elsõdleges bizonyíték az, hogy a Déli-óceán melegszik” - mondta Jinlun Zhang, a washingtoni egyetemi tudós, az Antarktisz jégét vizsgálva. - Miért növekszik a tengeri jég? Noha a növekedés üteme kicsi, ez rejtvény a tudósok számára. ”
A Journal of Climate újabb tanulmányában Zhang úgy találja, hogy mind a déli pólus körül erősödő, mind közeledő szél magyarázza a jégmennyiség megfigyelt növekedésének 80 százalékát.
„A déli pólus körül kavargó sarki örvény nem csupán erősebb, mint amikor a műholdas felvételek elkezdődtek az 1970-kben, nagyobb konvergenciájú, azaz azt jelenti, hogy a tenger jégét megszabadítja, hogy megszabaduljon” - magyarázza a tanulmány sajtóközleménye. „Az erősebb szél gyorsabban vezet a jéghez, ami még nagyobb deformációhoz és megszabaduláshoz vezet. Ezzel vastagabb, hosszabb ideig tartó jég keletkezik, miközben a környező vizet és a vékony jeget kitéve a hólyagos hideg szélnek, amely nagyobb jégnövekedést okoz. ”
De úgy tűnik, hogy senkinek nincs meggyőző választ arról, hogy a szél miért viselkedik így.
"Még nem láttam egyértelmű magyarázatot arra, hogy miért erősödtek a szelek" - mondta Zhang Michael Lemonicknak, a Climate Central-nak.
Hűha, micsoda torzulás a Washington Post cikkében, amelyet forrásként említesz. A cikkből kiderül, hogy bárki, aki hivatkozásra kattint, hamarosan megtudja, ennek címe: „Az antarktiszi tengeri jég szintje június végére alacsony szintre csökkent. Ez egy 2013-as cikk frissítése, és ezek a 2013-as adatok hogy hamisan jeleníti meg a folyó év adatait. A cikk ezzel a bekezdéssel kezdődik: „Az Antarktisz kontinensét körülvevő június végi tengeri jég az adatok szerint a közel 40 éves rekordok legalacsonyabb szintjén van... Olvass tovább "
Észre fogja venni, hogy több nap megváltoztatták a címsort és a történetet, UTÁN, hogy a TN közzétette az eredeti címsort. Tisztánlátóknak kell lennünk? Mindazonáltal rámutat a nyilvánvalóra: a történet címe és befejezése jelentősen módosult, miután az író elegendő hőt vett fel a globális felmelegedés buzgóságaitól. Egyébként ez az, ami van - a történetük; már túl lenni rajta.
wpDiscuz
Hűha, micsoda torzulás a Washington Post cikkében, amelyet forrásként említesz. A cikkből kiderül, hogy bárki, aki hivatkozásra kattint, hamarosan megtudja, ennek címe: „Az antarktiszi tengeri jég szintje június végére alacsony szintre csökkent. Ez egy 2013-as cikk frissítése, és ezek a 2013-as adatok hogy hamisan jeleníti meg a folyó év adatait. A cikk ezzel a bekezdéssel kezdődik: „Az Antarktisz kontinensét körülvevő június végi tengeri jég az adatok szerint a közel 40 éves rekordok legalacsonyabb szintjén van... Olvass tovább "
Észre fogja venni, hogy több nap megváltoztatták a címsort és a történetet, UTÁN, hogy a TN közzétette az eredeti címsort. Tisztánlátóknak kell lennünk? Mindazonáltal rámutat a nyilvánvalóra: a történet címe és befejezése jelentősen módosult, miután az író elegendő hőt vett fel a globális felmelegedés buzgóságaitól. Egyébként ez az, ami van - a történetük; már túl lenni rajta.