Nic Lewis matematikus, a globális felmelegedés kritikusa a „világ elsőszámú tudományos folyóiratában” megjelent, szakértők által áttekintett tanulmány legelső oldalán talált problémákat. Ez a csoportgondolkodási jelenséget mutatja be a globális melegek körében, amikor nem látják az erdőt a fák között. ⁃ TN szerkesztő
Az UC San Diego Scripps Intézetében és a Princeton Egyetemen a közelmúltban sétáltak vissza tudományos eredmények A múlt hónapban megjelent, amely azt mutatta, hogy az óceánok drámai sebességgel melegednek fel, mint amit korábban gondoltak az éghajlatváltozás eredményeként.
Az 31 október 12-én a Nature folyóiratban közzétett cikkben a kutatók megállapították, hogy az óceán hőmérséklete 60 százalékkal melegebbé tette az Egyesült Nemzetek Klímaváltozással foglalkozó kormányközi testületének vázlatait.
A következtetést azonban Nic Lewis matematikus, az ember okozta felmelegedés körüli tudományos konszenzus kritikája után vizsgálták meg, kritikát tett közzé Judith Curry, egy másik ismert kritikus blogjában szereplő cikkről.
"A… tanulmány megállapításait szakértői felülvizsgálattal és a világ vezető tudományos folyóiratában tették közzé, és széles körben ismertették őket az angol nyelvű médiában" - írta Lewis. "Ennek ellenére a cikk első oldalának gyors áttekintése elegendő volt ahhoz, hogy kétségeket keltsen az eredmények pontosságával kapcsolatban."
A szerző, Ralph Keeling, a Scripps Institute of Oceanography klímatudósa teljes felelősséget vállalt és megköszönte Lewisnek, hogy figyelmeztette őt a hibára.
"Amikor szembesültünk az ő betekintésével, azonnal kiderült, hogy van egy probléma" - mondta. "Örülünk, hogy gyorsan rámutattak rá, hogy gyorsan megjavítsuk."
Keeling szerint azóta átdolgozták a számításokat, az óceán felfedezése továbbra is melegebb, mint az IPCC becslése. Ennek a hőnövekedésnek azonban nagyobb valószínűségi tartománya van, mint az eredetileg gondoltak - 10 százalék és 70 százalék között, ahogyan más tanulmányok már rámutattak.
"A hibamargóink túlságosan nagyok ahhoz, hogy valóban mérlegeljék az óceánban zajló melegedés pontos mennyiségét" - mondta Keeling. "Tényleg tompítottuk a hibamargókat."
Javítást nyújtottak be a Nature folyóirathoz.
Az IPCC legfrissebb jelentése szerint az éghajlatkibocsátást 20 százalékkal kell csökkenteni 2030-kel, majd az 2075-kel nullázni kell, hogy a felmelegedés ne haladja meg az 2 Celsius fokot (3.6 Fahrenheit fok) az ipar előtti szint felett.
A közelmúltbeli tanulmány szerzői korábban azt állították, hogy az elkövetkező évtizedekben a kibocsátási szinteknek 25 százalékkal alacsonyabbnak kell lenniük, hogy az 2 fokos küszöb alatt melegedjen.
Miközben a dokumentumokat publikálásuk előtt szakmai áttekintéssel vizsgálják, az új eredményeket mindig meg kell reprodukálni, mielőtt széles körben elfogadják őket a tudományos közösségben - mondta Gerald Meehl, a Colorado Boulderben, a Nemzeti Légköri Kutatási Központ éghajlati tudósa.
"Így működik a folyamat" - mondta. „Minden kiadott papír nem golyóálló vagy hibátlan. Ha nem áll ellenőrzés alatt, akkor ellenőrizze a megállapításokat. ”
A jelentés új megközelítésre támaszkodott, amely továbbra is forradalmasíthatja azt, hogy a tudósok miként mérik az óceán hőmérsékletét.
Az óceán hőmérsékletére vonatkozó adatok nagy része jelenleg az Argo-tömbön alapszik, a robotmotorok, amelyek különböző mélységekben úsznak. Az 2000-ben indult program hiányosságokat fedez fel.
Összehasonlításképpen, Keeling és Laure Resplandy, a Princetoni Egyetem Környezetvédelmi Intézetének kutatói, akik a jelentés társszerzője voltak, az óceán felszálló oxigén- és széndioxid-mennyiségének alapján számított hőt, kerek üvegpalackokat töltve az földgolyó.
wpDiscuz