Egyesült Nemzetek Szervezete 2.0: Az egész világra kiterjedő technokrácia

A polgári részvételt az ENSZ-program teljesítésének fontos összetevőjének tekintik. A polgárokat jobban be kell vonni. Mindez csodálatosan hangzik. De ha közelebbről megvizsgáljuk, úgy tűnik, hogy ez leginkább az ENSZ saját programjának legitimálásáról és az engedelmesebb polgárok támogatásáról szól. Az ENSZ csak azokra a polgárokra és csoportokra hallgat, akik azt mondják, amit hallani akarnak. Azokat a kritikákat és véleményeket, amelyek nem támogatják az ENSZ klímafellépését, migrációs politikáját vagy egészségügyi felhatalmazását, általában figyelmen kívül hagyják, elutasítják, nevetségessé teszik és a kukába dobják.

A nyolcadik kötelezettségvállalás magában foglalja a A hatékony multilaterizmus magas szintű tanácsadó testülete , amelyet volt állam- és kormányfők vezetnek, és a „globális közjaink” jobb irányítására összpontosít. Ez magában foglalja a főtitkári tisztség újbóli létrehozását is Tudományos Tanács és az ENSZ a nyilvánosság fokozottabb meghallgatásában, részvételében és konzultációjában (beleértve digitálisan is) részt vesz. Főtitkár António Guterres felhívja a „Változás kvintettjét” egy továbbfejlesztetthez ENSZ 2.0: Innováció, Adatok, Stratégiai előrelátás, Eredményorientáció és Viselkedéstudomány.

Guterres szerint az Egyesült Nemzetek Szervezetét a digitális korszakhoz kell igazítani. A magas szintű tanácsadó testület - amit a bevezető bejegyzésben leírtam Multilateralizmus fogakkal – javaslatokat dolgoz ki a következőkre:

1. A globális közjavak és más területek irányításának javítása
2. Számítsa ki, hogyan kezelik a fenntartható fejlődéssel és az éghajlattal kapcsolatos intézkedéseket 2030 után
3. Béke és biztonság, az új békemenetrendhez
4. Digitális technológia, a Global Digital Compact számára
5. Világűr, konszenzusra kell törekedni a világűr fenntartható és békés használatáról, elmozdulni egy globális rezsim felé az űrforgalom koordinálása érdekében, és megállapodni a világűr jövőbeli irányításának elveiről
6. Jelentős globális kockázatok és megállapodás a globális vészhelyzeti platformról
7. Következő nemzedékek, a jövő nemzedékek nyilatkozatáról szóló esetleges megegyezés érdekében.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete korszerűsíteni kívánja a világ globális kormányzását. Ez magában foglalja a polgárok „hallgatását”.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének hatékonyabbá tétele érdekében új képességeket fejlesztünk ki, amelyek elősegítik az agilitást, az integrációt és a kohéziót a rendszerben. Ez része lesz egy szélesebb körű átalakulásnak az Egyesült Nemzetek Szervezete „2.0”-ja felé, egy új verzió felé, amely releváns és az egész rendszerre kiterjedő megoldásokat tud kínálni a huszonegyedik század kihívásaira.

Mindennek az alapja az adatok. A főtitkár adatstratégiája szerint Az ENSZ főtitkárának adatstratégiája 2020–22, ennek át kell hatnia mindent, és át kell vezetnie a Nagy Átalakuláson. Ez az adatstratégia az Egyesült Nemzetek Szervezetének korszerűsítését és digitalizálását jelenti. Felvázolja az összes összegyűjtött adat (Big Data, érzékelők/IoT, hang, kép, szöveg stb.) felhasználását.^[1] A globális fenntartható fejlődési célok (SDG-k). 2030 Naptár digitális technológia segítségével kell elérni. Ez magában foglalja az olyan területeket, mint az éghajlatváltozás, a nemek közötti egyenlőség, az emberi jogok, a béke és biztonság, a kormányzás, valamint a jövőbeli etika, adatvédelem és magánélet.

Az adatok jobb felhasználása – az ENSZ értékein és az emberi jogokon alapuló megközelítésekkel – jövőnk és szolgálatunk szerves része. Felismerve, hogy még nem aknáztuk ki teljesen adat- és elemzési potenciálunkat, ez a stratégia egy hosszú távú átalakuláson fog átvezetni bennünket: hogy mindenki, mindenhol az adatokat a betekintés, a hatás és az integritás stratégiai eszközeként kezelje – hogy jobban teljesíthessük megbízatásainkat. emberek és bolygó.

Az adatokat nemcsak gyűjteni kell, hanem egyesíteni, elemezni és értékelni kell az egyes részterületeken belüli eredménytáblákkal. Ez a digitális kristálygömb, amelyet a világ fejleményeinek nyomon követésére és előrejelzésére használnak a megfelelő intézkedések megtétele érdekében.

…elsajátítjuk azokat az analitikai képességeket, amelyek segítenek jobban megérteni, hogy „mi történt”, „miért történt”, „mi történhet ezután” és „hogyan reagáljunk” rálátással, hatással és tisztességesen.

Ez az adatgyűjtés már megkezdődött, és a cél az, hogy 2025-re teljesen működőképes legyen. A COVID-19 lehetőséget adott a meglévő és fejlődő technológiák tesztelésére, és jelzést ad az összegyűjtött adatok felhasználásáról. Itt többek között a fertőzöttek, beoltottak számát, valamint a járvány társadalmi következményeit elemezték. Ezt most nagyjából mindenre kell alkalmazni.

Javasoljuk továbbá az adatszakértőkkel és különböző érdekelt felekkel való együttműködést. Ide tartoznak többek között az „adat-jótékonysági programok”, amelyek során az adatokat köz-, magán- és nem kormányzati szervezetek (NGO-k) között kell megosztani. Az ENSZ biztosít bennünket arról, hogy ezt az emberi jogok és a magánélet tiszteletben tartásával kell megtenni, de a megállapodás kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az ilyen biztosítékok mennyire megbízhatóak.

A stratégiát az ENSZ szervezete dolgozta ki olyan partnerek tanácsadói segítségével, mint a Világgazdasági Fórum, az Európai Bizottság, a Világbank, az Accenture, a BCG, a Deloitte, az Ernst & Young, a Harvard Business Review, a McKinsey és a Mastercard. Különleges támogatást kapott még Nagy-Britannia, Kanada és Ruanda kormánya, a Gartner tanácsadó cég és a Bill & Melinda Gates Alapítvány, „nagylelkű támogatást” pedig az Egyesült Királyság Külügyi és Nemzetközösségi Hivatalának ENSZ reformosztálya kapott.

A viselkedéselemzés révén az ENSZ ismereteket szerezhet arról, hogyan gondolkodnak és reagálnak a polgárok programjaik végrehajtására, ugyanakkor kezelheti a nem kívánt válaszokat. Az ENSZ viselkedéstudományi jelentése szerint a viselkedésbeli változások kulcsfontosságúak. A WHO már alkalmazott ilyen stratégiákat a COVID-19 összefüggésében.

A WHO nyugat-csendes-óceáni irodája a közösségi meghallgatási rendszerek (vagyis a nyilvánosan elérhető közösségi média csatornák monitorozása) létrehozására irányuló kapacitásépítésre összpontosít. A viselkedési és észlelési adatokat a kommunikációs stratégiák tájékoztatására és a COVID-19-re adott válaszra vonatkozó döntéshozatal támogatására használják. A viselkedéstervezést a COVID-19 kampányok tervezésébe is beépítik.

Egy másik kezdeményezés a Climate Neutral Now, amelynek célja, hogy az egyének, a szervezetek és a civil társadalom kiszámíthassák klímalábnyomukat, és arra ösztönzi őket, hogy tanúsított szén-dioxid-kibocsátási egységek segítségével csökkentsék nem kompenzált kibocsátásaikat.

Ez egy puha hatalomgyakorlást jelent, ahol a polgárok „választási lehetőséget” kapnak, de arra ösztönzik őket, hogy válasszák ki azokat a célokat, amelyeket az ENSZ már kitűzött követésre méltóként.

Polgári részvétel

Ahhoz, hogy az adatstratégia hatékony legyen, elérhetővé kell tenni a polgárok adatait. Ennek eléréséhez fokozott párbeszédre van szükség. A polgárokat jobban be kell vonni a folyamatba, miközben cselekedeteiket és véleményüket is elemezni kell. Ily módon a klímaváltozáshoz, a COVID-19-hez, a nemek közötti egyenlőséghez és a gyűlölet-bűncselekményekhez való viszonyuk is láthatóvá, illetve szükség esetén korrigálhatóvá válik. Ily módon a biztonsági kockázatok is minimálisra csökkennek.

Ezt kell érteni azon, hogy a polgárokat helyezzük a középpontba, és senkit ne hagyjunk le. A teljes digitális megfigyelés az, amely a védelem és a biztonság megszerzésére irányul, minden egyes személy számára egy „eredménymutatóval”.

Az ENSZ a polgárok nagyobb polgári részvételét a jobb közös jövő megteremtésének garanciájának tekinti. A partner Világgazdasági Fórum ebben is részt vesz. A WEF jelentésében leírtak szerint Polgárok bevonása a befogadó jövőért, a társadalmi kohézió és a bizalom újjáépítéséért az állampolgári párbeszédeken keresztül:

A kollektív intelligencia és a tanácskozási folyamatok, amelyek fokozzák az állampolgári részvételt, képesek megváltoztatni a közös jövőnkhöz való viszonyulásunkat, ami mindenki számára jobb döntésekhez és eredményekhez vezet.^[2]

Közelebbről megvizsgálva azonban a civil részvétel az ENSZ és az Agenda 2030 támogatásáról szól, nem pedig közvetlen kritikáról. Polgári párbeszéd arról, hogy milyen döntéseket kell meghozni, hogy a jövő nemzedékei büszkék legyenek ránk, és amit a szervezetek tartottak Civis, Confkids, Isha Alapítvány, Missions Publiques, Egyesült Világ Főiskolák (UWC), és a Nyugat-afrikai Civil Társadalmi Intézet (WACSI) 2020 decemberében egyértelmű üzenetet adott:

Az üzenet a globális vezetőknek a következő: az embereknek világszerte ugyanaz a jövőképe, amely egyenlőbb, igazságosabb, és amely az embereket és a bolygót helyezi előtérbe.

A kérdés az, hogy van-e valaki, aki nem hiszi, hogy igazságos világot akarunk, ahol gondoskodunk az emberekről és a bolygóról? De valóban van-e közös elképzelésünk arról, hogyan kell ezt csinálni? Nincs igazi hely a kritikus hangoknak. Az irányvonalat már kijelölték, és az éghajlattal és egészséggel kapcsolatos minden olyan nézetet, amely nem egyezik ezzel, rosszallják. Ehelyett úgy tűnik, hogy ezt a polgári részvételi projektet csak az általuk megvalósítani kívánt globális átalakulás legitimálására és előmozdítására használják. A jelentés például kifejezetten kiemeli, hogy az állampolgári párbeszéd több résztvevője aggodalmának adott hangot a COVID-19-járvánnyal kapcsolatos félretájékoztatás miatt a hírekben és a közösségi médiában.

A jelentés szerint ez azt mutatja, hogy a kormányok és a hatóságok őszinte kommunikációjára van szükség, de hangsúlyozzák azt is, hogy az állampolgárok maguk felelősek az általuk megosztott félretájékoztatásért. Itt jelentkezik az ENSZ igazságellenőrzésének „szüksége” (lásd előző bejegyzésemet Az igazságügyi minisztérium).

Az „engedelmes” polgárok szavazatai számítanak, míg a nem értőket jórészt összeesküvés-elméletek híveiként, tudománytagadókként vagy rosszindulatú internetes trollokként terjesztik. Azáltal, hogy számos előre meghatározott kérdést felvetnek a polgárok egy kiválasztott csoportjához az igazságos világ megteremtésével kapcsolatban, véleményük elfogult válogatása történik. Ez vonatkozik többek között a vakcinák elosztására vonatkozó álláspontra is:

A COVID-19 utáni esélyegyenlőség biztosításának egyik első lépése egy méltányos és szükségleteken alapuló oltóanyag-elosztási stratégia. Ennek megvalósítására összefüggő és jól megindokolt globális tervet kell alkotni.

Arról is szól, hogy az „éghajlati válságot” az energiaforrások „radikális megváltoztatásával” kezelik, és arról, hogy a polgárok „támogassák” a „befogadóbb és progresszívebb oktatás” iránti igényt, ahol a fiataloknak „meg kell támadniuk szüleik véleményét”. /gondnokok” (akárcsak a Kulturális forradalom Kínában).

Ez utóbbit úgy írják le, mint egy diszkriminációmentes és mások tiszteletben tartása melletti környezet megteremtésének módját, de ennek nagyobb következményei vannak. Többek között ide tartozik az a jelenlegi társadalmi trend, amely lehetővé teszi, hogy a gyermekek és fiatalok érzékeny életkorban életüket megváltoztató döntéseket hozzanak a nemi korrekcióval kapcsolatban.^[3] Ezenkívül megnyitja az ajtót egy olyan csoport manipulálására, amely nem rendelkezik élettapasztalattal, így könnyebben befolyásolható és irányítható. A fiatalok általában radikálisabbak és nyitottabbak a rendszerváltozásokra. Ez egy bevált stratégia a totalitárius rendszerekben, és nagy léptékben tesztelték a náci Németországban. A következő bejegyzésben még visszatérek erre 11. kötelezettségvállalás: Hallgass és dolgozz együtt a fiatalokkal.

Nem meglepő módon, Jacinda Ardern (a A WEF fiatal globális vezetője) Új-Zélandot a jelentés vezető országként emeli ki a népszerűség szempontjából:

Új-Zélandot dicsérték a világjárvány kezelésének módjáért, és a közelmúltban a COVID-19-re a legjobb választ adó ország közé sorolták, részben azért, mert válaszlépésében a társadalmi kohézióra összpontosít.

Konferencia Európa jövőjéről

A jelentés azt is megemlíti, hogy az EU erősíteni kívánja a polgárok befolyását. Az EU sok tekintetben az ENSZ napirendjének próbaterepeként működik. Ezen az alapon egy online Konferencia Európa jövőjéről 2021 áprilisa és 2022 májusa között került megrendezésre, hogy Európa-szerte lehetőséget adjon az embereknek arra, hogy megosszák egymással ötleteiket a „közös jövőnk” alakításáról.^[4]

Az állampolgárok befolyásának középpontjában 800 véletlenszerűen kiválasztott polgár állt, akik már részesei voltak Európai polgári testületek négy alpanelt (Gazdaság, Demokrácia, Klíma/Környezet/Egészségügy és Migráció), miközben 5 millió ember látogatott meg egy Többnyelvű digitális platform hogy hozzájáruljon a testület munkájához. Ez 43,734 XNUMX bejegyzést eredményezett.

A résztvevőknek kilenc előre meghatározott területen kellett kifejezniük magukat, valamint az „egyéb kérdések” kategóriában. Ezek a területek a következők voltak:

• Az éghajlatváltozás és a környezet
• Egészség
• Erősebb gazdaság, társadalmi igazságosság és munkahelyek
• EU a világon
• Értékek és jogok, jogállamiság, biztonság
• Digitális átalakítás
• Európai demokrácia
• elvándorlás
• Oktatás, kultúra, ifjúság és sport

A különböző témákat külső szakértők mutatták be, akik erőforrásként is részt vettek a konferenciákon. Ez az eljárás természetesen segített a testületet a Bizottság által kívánt irányba terelni.

Az Európai Bizottság elnöke szerint Ursula von der Leyen, a polgárok párbeszédéből származó kollektív válasz egyértelmű volt:

Azt mondta nekünk, hogy a múlt legmaradandóbb ígéreteinek betartásával egy jobb jövőt szeretne építeni. A béke és a jólét, a tisztesség és a haladás ígéretei; egy szociális és fenntartható, gondoskodó és merész Európa.

A kérdéseket feltevő és az eredményeket összeállító személynek természetesen értelmezési prioritása van. Ebben az esetben úgy jelenik meg, mintha a polgárok nagyrészt beleegyezést adtak volna az EU Bizottság prioritásaihoz (amelyek teljes mértékben egybeesnek az Agenda 2030-al). Ez különösen vonatkozik az egészségügyi menetrendre és az éghajlatra, ahol a résztvevők állítólag gyakran kifejezték „aggodalmukat az éghajlatváltozással és annak következményeivel kapcsolatban, és felszólítják a kormányokat és az EU-t, hogy tegyenek azonnali lépéseket, és vezessenek be erősebb európai környezetvédelmi politikát az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében. ” Véletlenül a hozzászólók is „hangsúlyozták” a folyamatos digitalizálás szükségességét az éghajlat és más jövőbeli kihívások kezelése érdekében. Ez vonatkozik a digitális identitás kérdésére is, amely egyre inkább az új rendszer sarokkövévé válik. Ez kapcsolódik az EU folyamatos föderalizációjához és hatalomgyakorlásához is.

A föderalizáció gondolata kiemelkedő. A hozzászólások az egyes területeken a szövetségi unió felé irányuló lépések megtételére irányuló felhívásoktól az európai alkotmány létrehozásáig terjednek. Másrészt egyes résztvevők szkeptikusak, vagy inkább a decentralizációt szorgalmazzák, nagyobb hatáskörrel a tagállamok számára

Nyilvánvalóan a föderalizációval szembeni szkepticizmus is megfogalmazódott. Ha mélyebbre ásunk a jelentés kidolgozásában, aggodalmak merülnek fel a digitális megfigyeléssel és a be nem oltott emberek kezelésével kapcsolatban is.

A hozzászólások egy másik csoportja hangsúlyozza, hogy fel kell oldani a COVID-19-re vonatkozó intézkedéseket, amint azt a világjárvány hatásai lehetővé teszik, hogy biztosítsák a visszatérést a normális helyzethez és helyreállítsák a polgárok szabadságjogait. E tekintetben arra is felhívnak, hogy akadályozzák meg azon polgárok diszkriminációját, akik úgy döntöttek, hogy nem kapnak védőoltást, vagy nem vesznek részt rendszeres vizsgálatokon, hogy hozzáférhessenek az alapvető létesítményekhez.^[5]

Ez azonban nem keltett jelentős benyomást a Bizottságban, és az összefoglalóban sem szerepel. Ehelyett azt határozzák meg, hogyan kell garantálni a szólásszabadságot a gyűlöletbeszéd, a dezinformáció, az összeesküvés-elméletek és az álhírek elleni küzdelem révén.^[6] Ezen a Bizottság intenzíven dolgozott a világjárvány idején, hogy kezelje a tömeges oltási programok, a kötelező maszkviselés és a bezárások elleni küzdelmet.^[7]  Az összeesküvés-elméletek negatív hatásaival foglalkozó munka részeként az Európai Bizottság és az UNESCO oktatási infografikákat adott ki, hogy „segítsék a polgárokat az összeesküvés-elméletek azonosításában – és azok ellensúlyozásában”.

Az UNESCO az EU Bizottsággal és a Zsidó Világkongresszussal együttműködve kezdeményezte a „Gondolkodj, mielőtt megosztanád” projektet, hogy megállítsa az összeesküvés-elméletek terjedését.

Természetesen ugyanez vonatkozik minden, az éghajlat-politikai menetrenddel kapcsolatos kritikára. A nézet azt tükrözi, amit a Világgazdasági Fórum „Stratégiai Intelligenciájában”.

A félretájékoztatási kampányok túl gyakran késztették az embereket arra, hogy figyelmen kívül hagyják a tudományosan megalapozott ajánlásokat, amelyek célja a világjárvány terjedésének korlátozása volt, nem értékelik vagy értik a szakértők útmutatásait az oltások kulcsfontosságú fontosságáról, vagy nem fogadják el a klímaváltozás tagadását.^[8]

A komoly kritikák megtévesztően keverednek az elmúlt években az interneten elterjedt hatalmas mennyiségű valós félretájékoztatással és megalapozatlan spekulációs elméletekkel.

von der Leyen záróbeszéde a konferenciát követően világosan jelezte, hogy a Bizottság mely szempontokat választja meghallgatni, beleértve az EU-nak nagyobb jogkört az egészségpolitika terén kötelező érvényű rendeletekkel és határozatokkal.

Elmondtad nekünk, hova szeretnéd eljutni ez az Európa. És most rajtunk múlik, hogy a legközvetlenebb utat választjuk-e, akár a Szerződések keretein belül, akár a Szerződések módosításával.

2022 júniusában von der Leyen azt javasolta, hogy a részvételi demokrácia hogyan váljon az EU jövőbeli döntéshozatalának részévé. Többek között ott van a Legyen a Say Platformod, amely a demokratikus elkötelezettség új ökoszisztémájának alapja lesz.^[9] Itt elmondhatja véleményét az új és a meglévő törvényekről. Ehhez azonban személyes adatokat tartalmazó fiókot kell regisztrálnia a platformon. Ez olyan ellenőrzési módszerekkel történik, mint a mobilszámok, az e-azonosító vagy a közösségi média fiókok, például a Facebook, a Google és a Twitter. Ez azt is jelenti, hogy a vélemények elméletileg tárolhatók és a véleményt benyújtó személyhez kapcsolhatók.^[10] Adatok, amelyeket ezután felhasználhat a személyes pontozási táblához (szociális kreditek). De persze az EU soha nem csinálna ilyen feltérképezést?

A kérdés az, hogy mekkora hatása van a lakosság szerepvállalásának? Annak ellenére, hogy a benyújtott vélemények túlnyomó többsége ellenezte az EU digitális Covid-tanúsítványának 30. június 2023-ig történő meghosszabbítását, a Tanács 28. június 2022-án engedélyt adott a rendelet meghosszabbítására. ^[11] Az Európai Bizottság már a 2000-es években működtetett egy nyilvános online fórumot, ahol bárki (bármilyen néven) taggá válhatott és véleményt nyilváníthatott. Sajnos a polgárok nem nyilvánítottak „helyes” véleményt (pl. a klímaveszélyről, vagy a sok tolakodó uniós irányelvről), ezért 2010 körül bezárták őket.

Antonio Guterres most ezt a fajta demokratikus elkötelezettséget szeretné megvalósítani az ENSZ számára is. A hallgatással, amely inkább lehallgatásnak tűnik, és ahol a cél a felvétel és szükség esetén a javítás. Mindenkinek csatlakoznia kell közös jövőnkhöz…

Legközelebb megvizsgálom, hogyan kellene finanszírozni az ENSZ-t, és kibővíteni együttműködését a G20-al – Fenntartható finanszírozás biztosítása.

VÉGJEGYZET

^[1] Egyesült Nemzetek Szervezete (2020), A főtitkár adatstratégiája a mindenki által, mindenhol belátással, hatással és tisztességgel, www.un.org/en/content/datastrategy/images/pdf/UN_SG_Data-Strategy.pdf

^[2] Világgazdasági Fórum (2021), Polgárok bevonása a befogadó jövőért, a társadalmi kohézió és a bizalom újjáépítése állampolgári párbeszédeken keresztül, Insight Report, 2021. március, www3.weforum.org/docs/WEF_Citizen_Perspectives_on_a_Just_Great_Reset_2021.pdf

^[3] SVT Nyheter (2021), Riksdagsstöd för att sänka åldern för ändring av juridiskt kön, www.svt.se/nyheter/inrikes/partierna-reagerar-pa-lagforslaget

^[4] Kantar Public (2022), Európa jövőjéről szóló konferencia többnyelvű digitális platformja, 2022. februári jelentés

^[5] sid 64

^[6] sid 74

^[7] Európai Bizottság, Dezinformáció és félretájékoztatás jelentése a platformokon, ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_en#reporting-disinformation-and-desinformation-to-platforms

^[8] Világgazdasági Fórum (2022), Tudomány: A nyilvánosság bevonása a tudományba, intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006DO7RUAW/key-issues/a1G680000004Cw5EAE

^[9] Európai Bizottság (2022), Konferencia Európa jövőjéről, ec.europa.eu/info/sites/default/files/communication_1.pdf

^[10] EU-bejelentkezés, adatvédelmi nyilatkozat, https://ecas.ec.europa.eu/cas/privacyStatementPopup.html

^[11] Europeiska kommissionen (2022), Förordningen om EU:s digitala covidintyg – förlängd giltighet, ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Forordningen-om-EUs-digita-covidintyghet -forlangd-giltighet/feedback_sv?p_id=27926341; Europeiska unionens råd (2022), Covid-19: rådet förlänger förordningen om EU:s digitala covidintyg, www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2022/06/28/covid-19-council-extends -az-eu-digitális-covid-tanúsítványt létrehozó-rendelet/

Olvassa el a teljes történetet itt ...