TN megjegyzés: Gina McCarthy a Technocracy tökéletes szóvivője. Az EPA szabályai és rendeletei, amelyeket a megválasztatlan és elszámolhatatlan technokraták hoztak létre, valójában nem kötődnek kifejezetten a globális felmelegedéshez. Ha bármelyik cselekvés a globális felmelegedés nulla csillapítója, akkor minden erőfeszítésük összege is nulla.
Válaszul arra az állításra, hogy ha a kanadai olajhomok termelését ma leállítanák, akkor az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátását csak egy százalék tizedével csökkentené, mondja Gina McCarthy, az EPA adminisztrátora, nem számít, hogy nem változtatna meg. McCarthy: - Tudod mit? Ezt az érvelést megtettük a Legfelsõbb Bíróságon, és döntõen nyertünk ... Nem kell bizonyítanunk, hogy önmagában bármilyen csökkentés valóban komoly különbséget fog eredményezni ”.
RIPOR: „Ez a globális kibocsátás egytizede. Ha az olajhomok termelése ma leállna, az nem változtatna. ”
MCCARTHY GINA IGAZGATÓ: „Tudod mit? Megtenné ezt az üvegházhatású gázok minden egyes forrásával kapcsolatban, és ezt a érvet a Legfelsõbb Bíróságon megfogalmaztuk, és döntõen nyertünk. Ami az volt, hogy nem kell bizonyítanunk, hogy minden egyes forrás megállítja az üvegházhatású gázok kibocsátását, de ha az a hozzáállás, hogy ez a kihívás számunkra, soha nem állíthatjuk meg a globális felmelegedést. Soha nem állíthatjuk meg az éghajlatváltozást. És így az EPA-ban még soha nem volt ilyen helyzet. Nem kell bizonyítanunk, hogy bármilyen csökkentés ténylegesen hatalmas különbséget fog eredményezni önmagában, de el kell ismernünk, hogy sok erőfeszítést kell tenni a kérdés megoldása érdekében, és ez az az együttes erőfeszítés. De minden lépésben, az első lépésben - ez egy maraton, és ha nem teszed meg az első lépést, akkor nem fogsz sehol baba lenni. ”
Nem tudják bizonyítani sem a globális lehűlést, sem a globális felmelegedést, sem az ember által okozott klímaváltozást.
Tehát, mit csinálnak, nyomja meg amúgy is.
Hogy mondod, a császár meztelen!
FreeOregon
1. március 2016., 3:33
Nem csoda, hogy az EPA soha nem beszél a napciklusokról.
Pat Cole
1. március 2016., 4:03
Mikor fog mindenki megérteni, hogy mi nem ellenőrizzük az időjárást - Isten irányítja az időjárást.
Essergie
1. március 2016., 8:11
Ez arról szól, hogy irányítsd, merre jársz, mit csinálsz és mit használsz ... nem a CO2-ről szól, és soha nem is volt az.
4TimesAYear
Március 2, 2016 12: 00 am
"Ha nem teszed meg az első lépést, akkor sehová sem jutsz bébi"
Amúgy sehova sem megyünk baba, mert náluk van a szekér a ló előtt. A tempók vezetik a CO2-t, nem fordítva
Arány Regum
Március 2, 2016 12: 11 am
Úgy hangzik, mint Hillary ... mi a különbség. Smh. Nem tesz jót, megterheli a fogyasztókat, és munkahelyekbe kerül. Ezek az emberek Goebbels tanítványai.
Al
Március 2, 2016 10: 40 am
Nincs bizonyíték, akkor nem kell hinnünk a BS-nek sem, és erre nagyon sok bizonyíték van.
wpDiscuz
Nem tudják bizonyítani sem a globális lehűlést, sem a globális felmelegedést, sem az ember által okozott klímaváltozást.
Tehát, mit csinálnak, nyomja meg amúgy is.
Hogy mondod, a császár meztelen!
Nem csoda, hogy az EPA soha nem beszél a napciklusokról.
Mikor fog mindenki megérteni, hogy mi nem ellenőrizzük az időjárást - Isten irányítja az időjárást.
Ez arról szól, hogy irányítsd, merre jársz, mit csinálsz és mit használsz ... nem a CO2-ről szól, és soha nem is volt az.
"Ha nem teszed meg az első lépést, akkor sehová sem jutsz bébi"
Amúgy sehova sem megyünk baba, mert náluk van a szekér a ló előtt. A tempók vezetik a CO2-t, nem fordítva
Úgy hangzik, mint Hillary ... mi a különbség. Smh. Nem tesz jót, megterheli a fogyasztókat, és munkahelyekbe kerül. Ezek az emberek Goebbels tanítványai.
Nincs bizonyíték, akkor nem kell hinnünk a BS-nek sem, és erre nagyon sok bizonyíték van.
Az üvegházhatást okozó gáz víz ...
Nem tudta elmondani, hogy ezeknek a dolgoknak az ÖSSZEFOGLALÁSA változtat a globális felmelegedésben. Ha nem hiszed, tudatlan vagy a tudomány iránt!