Ez egy kötelezően olvasható jelentés egy olyan vállalatról, amely segít Kínának a kémhálózatok kiépítésében, Indiának pedig a nemzeti személyi rendszer kiépítésében, de a vezetői engedélyeket is létrehozza az Egyesült Államokban. Az 1930-as évek óta a technokrácia egyik fő követelménye a személyi azonosítás: "Adja meg az egyes fogyasztások egyedi nyilvántartását, valamint az egyén nyilvántartását és leírását." ⁃ TN szerkesztő
A magánélet és a biztonság kockázata minden évben növekszik. A globalizáció előrehaladása és az információs technológia növekedése a legtöbb gazdasági ágazatban, ideértve az egészségügyi ellátást is, egyéneket, kormányokat és vállalatokat kihatással fenyegetett a hackelésre, a ransomware-re, az adatbányászatra, az adattörésekre és még sok másra.
A gyors technológiai fejlődés korszakában komoly kérdések merülnek fel. Megsértheti-e a kormány a személyes adatok védelmével kapcsolatos jogait azzal, hogy biztonsági és védelmi célokat igényel? Vajon a kormány kijelenti, hogy a „közjó” meghaladja-e az egyén szabadságjogi alkotmányos garanciáját?
Ezeket a kérdéseket szem előtt tartva hogyan kell az amerikaiak reagálni a biometrikus azonosítási mandátum növekedésére, például az arc-letapogatás biometrikus követelményére a REAL ID-ben, a nemzet új „de facto” nemzeti azonosítási rendszerében?
Benjamin Franklin, megértve ezt a feszültséget, prioritást élvez a szabadságról: Azok, akik felhagynak az alapvető szabadsággal, hogy egy kis ideiglenes biztonságot szerezzenek, nem érdemelnek sem a szabadságot, sem a biztonságot.
Bár Franklin nem tudta volna előre látni technológiai világunkat, ideértve a számítógépeket, az internetet, okostelefonokat és az elektronikus egészségügyi nyilvántartásokat, érzelmei továbbra is igazak. A biztonságot az egyéni szabadság amerikai szemszögéből kell megvizsgálni, ideértve a magánélet védelmét is. Más országoktól eltérően, amelyek nemzeti személyazonosító rendszert vezettek be, a Kongresszust és a szövetségi kormányt az Egyesült Államok alkotmányának védelmi rendelkezései korlátozzák. A biometrikus azonosítási rendszerek veszélyeit röviden összefoglalja egy „Kötelező nemzeti azonosítók és biometrikus adatbázisok” elnevezésű Electronic Frontier Foundation kiadvány:
A nemzeti személyi igazolványok és mögöttük álló adatbázisok a kormányzati felügyeleti rendszerek sarokkövét alkotják, amely kockázatot jelent a magánélet és az anonimitás szempontjából. A személyi igazolványok igény szerinti elkészítésének követelménye a polgárokat hozzáigazítja saját felügyeletükbe és társadalmi ellenőrzésükbe történő bevonásához.
Az elveszett szabadságot nem könnyű visszanyerni. Az amerikai alkotmány és annak törvényjavaslata szerzői megértették a magánélet fontosságát a szabadság és a biztonság szempontjából. A negyedik módosítás a magánélet védelmével rögzíti a személyes biztonságot: „Nem szabad megsérteni az emberek azon jogát, hogy személyükben, házukban, papírjaikban és tárgyaikban biztonságban részesülhessenek az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen.” a szabad lenne a legnagyobb bizonytalanság.
A jelentés középpontjában álló Idemia nem annak ellenére fordul elő, hogy a legtöbb amerikai magán- és kereskedelmi ügyeihez eljutott. Valószínűleg ismeretlen a vállalat biometrikus adatstratégiák, adatbázisok és letapogató eszközök elérése és beléptetés-ellenőrzése - „kibővített azonosítása” - előrelépése is. Ez a globális vállalat azonban ismeri a legtöbb amerikai állampolgárt, akiknek privát információi a berendezésén, adatbázisain és szoftvertermékein keresztül áramlanak. Ennek ellenére nem világos, hogy az Idemia valóban tárolja-e ezeket az adatokat hosszú távon. Az egyik hírcikk a TSA PreCheckről, a repülőtér biztonságának felgyorsítását elősegítő programról azt állítja, hogy az Idemia nem tárolja a programra jelentkezők adatait és ujjlenyomatát. A vállalat egyszerűen összegyűjti őket a programhoz, és elküldi az FBI-nak, amely megsemmisíti őket vagy visszaküldi őket.
Ez a jelentés arra törekszik, hogy megismertesse az amerikaiakat és megválasztott képviselőiket az Idemia és a biometrikus személyi igazolványokkal - és felhívja a figyelmet a szervezetünk azon aggodalmára, hogy a jelenlegi vagy jövőbeli kibővített azonosítási követelmények negatívan befolyásolhatják az egyén szabadságát és a betegek hozzáférését az egészségügyi szolgáltatásokhoz.
Ezen túlmenően, amint gyakran mondjuk: „Az, aki az adatokat birtokolja, meghozza a szabályokat.” Azok a harmadik felek, akik beleegyezése nélkül gyűjtik, tárolják vagy hozzáféréssel rendelkeznek az amerikaiak személyes adataihoz, az adatok felhasználásával beavatkozhatnak is az egyének személyes élete és magánválasztása. Ez a jelentés súlyt fog adni ehhez a valósághoz
IDEMIA ÉS BIOMETRIKA BEMUTATÁSA
Képzelje el, hogy ül egy bankban, amely hitelkártyát igényel, és integet a kezével a szkenneren keresztül, így a bank elfoghatja a biometrikus vizsgálatot. Vagy képzelje el, hogy az ujjlenyomatának be kell szkennelnie ahhoz, hogy a kártyát fizetés céljából felhasználhassa. Képzelje el az azonosító dokumentumait, amelyeket a mobiltelefonján vagy a digitális eszközén tárolnak, és kinyitottak egy biometrikus arcszkenneléssel, hasonlóan a Face ID,
Az Apple új technológiája felszabadítja az iPhones.4 Képzelje el a sétát a repülőtéren, és szkennerekkel rögzítse az arc-, írisz- és ujjlenyomatok biometrikus adatait, amikor átmegy a biztonság minden fázisán, vagy eléri a kaput. Válasszon online bérleti autót, és képzelje el, hogy biometrikus személyi igazolványával kulcs helyett kinyitja és működteti az autót.
Az Idemia, amelyet „a megbízható identitások globális vezetőjének” nevez, már elképzelte. Ezeket a kibővített azonosító rendszereket, amelyek az egyedi biometrikus adatokat használják a belépéshez, a hozzáféréshez és a kereskedelmi tranzakciókhoz, az Idemia weboldalán található videóban jelennek meg, amely elérhető a YouTube-on. 5
