FBI, DOJ veszélyesen közel áll a szólásszabadság kriminalizálásához

Wikipedia
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ha ez az ügyészség előrehalad, akkor az a kriminalizált szabad szólás vízválasztóját jelenti Amerikában. A kormány dönti el, hogy mi a káros beszéd, nem a tényleges törvények megsértésén alapul, és az FBI megjelenik az ajtajában, hogy letartóztasson. Ennek az őrületnek le kell állnia. ⁃ TN szerkesztő

Mindannyian megosztottuk ezt a nyugtalanító gondolatot, miszerint a szólásszabadság elleni támadás nem csak a Big Tech részéről jön a cenzúra fenyegetésével, hanem a büntetőeljárások által támogatott kormány részéről is. Figyeljük a kormányt, hogy több száz embert tartóztattak le nemcsak erőszak, hanem a Capitoliumban elkövetett szabálysértések és elhanyagolható bűncselekmények miatt is, amikor a rendőrség sokukat beengedte az épületbe. Látjuk, hogy a hirdetőtáblákat és a technológiát emberek üldözésére használják, mivel a legerőszakosabb Antifa rendbontókat soha nem tartóztatják le. Nem, ezt a megtorlást nem a biztonság iránti aggodalom és az igazságérzet vezérli.

Nos, most beigazolódott, hogy maga a kormány is gyorsan halad a Trump szurkolóinak beszéde bűncselekménnyé nyilvánítása felé. A kormány az Antifa erőszakát beszédként kezeli, beszédünket pedig erőszakként. Ami Trump-szurkolók rossz viselkedésével kezdődik (miközben figyelmen kívül hagyja a másik fél tevékenységét), azzal nem ér véget.

Tegnap az Igazságügyi Minisztérium Közügyek Hivatalának furcsa címe vonzotta a figyelmemet, és sok konzervatív dühét keltette. „A szavazók dezinformációs kampányából eredő választási interferenciával terhelt közösségi média befolyásoló” - olvasható a sajtóközleményt a DOJ New York keleti körzetéből. Ez furcsának tűnt számomra, mert még soha nem láttam ilyen homályos és megfoghatatlan vádat, miután évekig szitáltam az amerikai ügyvédek napi sajtóközleményeit a kémkedésről, a kereskedelmi lopásokról és a bandák tevékenységéről. Ahogy tovább olvastam, a legrosszabb gyanúm beigazolódott.

"Egy floridai férfit letartóztattak ma reggel azzal a váddal, hogy másokkal összeesküvést hajtott végre az Egyesült Államok 2016. évi elnökválasztása előtt, hogy különféle közösségi média platformok segítségével téves információkat terjesszen az egyének alkotmányos szavazati jogától való megfosztása céljából."

Hú, ez érdekesnek hangzik. Tehát a DOJ végre választási csalások után jár? Ez a fickó kidobta a szavazólapokat, vagy postai csalásba keveredett, mint a végtelen tanúk eskü alatt tett nyilatkozatokban és a törvényhozások előtt tett tanúvallomásokban? Nem, a DOJ-t nem érdekli a cselekedettel járó kézzelfogható csalás; valójában az vizsgáló bármely DOJ tisztviselő, aki esetleg megpróbált volna ilyen csalást kivizsgálni. Csak a beszédet indítja.

Douglass Mackey-t, más néven Ricky Vaughnt (31), West Palm Beach-ből őrizetbe vették, és azzal vádolták, hogy „kihasználta a közösségi média platformját az Alkotmány által garantált legalapvetőbb és legszentebb jogok: a szavazati jog megsértése érdekében”. Nicholas L. McQuaid, az Igazságügyi Minisztérium bűnügyi osztályának főügyész-helyettese.

Ismét meg voltam zavarodva, hogyan használhatja valaki a saját beszédét a választói jogok megsértésére, és valóban sikerül ellopnia egy szavazatot.

Miután a DOJ tisztviselői több bekezdést rontottak az alkotmányos szavazati jogokról, végül bejelentették bűncselekményét.

Ahogy a panasz állítja, 2016 szeptembere és 2016 novembere között, a 8. november 2016-i amerikai elnökválasztásig Mackey másokkal konzultált a közösségi média platformok - köztük a Twitter - használatára a csaló üzenetek terjesztésére a támogatók ösztönzésére. hogy az egyik elnökjelölt (a „Jelölt”) szöveges üzenetben vagy a közösségi médiában „szavazzon”, ami jogilag érvénytelen szavazási módszer.

Fiú, ez egy falat! Ez a szabvány alapvetően az ország felében kötelet kötne. Az ország másik fele mindig úgy véli, hogy minden, amit a másik fél kiad, hamis információ, amely rendkívül veszélyes. Mindannyian börtönben lennénk.

Hogyan folytatott csalást az illető?

Például 1. november 2016-jén Mackey állítólag egy olyan képet tweetelt, amelyen egy afroamerikai nő látható, aki az „afroamerikaiak a [jelöltért]” jel előtt áll. A kép a következő szöveget tartalmazta: „Kerülje el a vonalat. Szavazás otthonról. Szöveg: „[Jelölt keresztneve]” 59925-ig [.] Szavazz a [jelöltre], és legyen része a történelemnek. ” A kép alján található apró betűs rész a következőket mondta: „A szavazáshoz legalább 18 évesnek kell lennie. Személyenként egy szavazat. Az Egyesült Államok törvényes állampolgárának kell lennie. A szöveges szavazás Guamban, Puerto Ricóban, Alaszkában vagy Hawaiin nem érhető el. A 2016-os [elnökjelölt] fizette. ”

A tweet tartalmazta a „#Go [Candidate]” gépelt hashtageket és egy másik szlogenet, amelyet a jelölt gyakran használ. A 2016. évi választási napon vagy annak környékén és azt megelőzően legalább 4,900 egyedi telefonszám írta a „[Jelölt keresztneve]” szöveget vagy valamilyen származékot az 59925-ös szövegszámra, amelyet több megtévesztő kampányképben használtak fel az alperes és társai.

Emberek, ez nagyon ijesztő. Nem, nem az állítólagos bűncselekmény, hanem az, hogy a szövetségiek ilyen viselkedést követnek, miközben figyelmen kívül hagyják a tömeges csalásokra tett esküdt állításokat. Noha az állítólag gonosznak és gonosznak tűnik, a nap végén nincs mód arra, hogy valóban ellopják a szavazatot ezzel az alárendeltséggel. Csak akkor, ha valaki úgy gondolta, hogy egy véletlenszerű internetes tweet alapján szövegesen szavazhat, és anélkül, hogy bármit is ellenőrizne, elküldte volna a szövegét, majd otthon maradt volna. E szabvány szerint minden kormányzó, aki megsértette a választási törvényt és valójában megkönnyítette a törvénynek nem megfelelő szavazólapok leadásának börtönben kell lennie.

Van néhány igazán gusztustalan módja annak, hogy az emberek használják a szólásszabadságukat - néha komolyan, vagy néha viccelődve -, de az első módosítást nem a jóindulatú beszéd védelme érdekében írták. A közösségi média mémjeinek megosztottságának csak az egyik oldalát tartóztatni le, amikor a tisztviselők hagyják, hogy a városok égjenek. És nagyon csúszópályát nyit meg a kormány számára, hogy bíróság elé állítsák az embereket azért, mert bármit mondtak, amelyről a kormány szerint káros.

Ennyire nehéz elképzelni, hogy az FBI ügynöke bekopog az ajtódon, és azt mondja: „Csak azt írtad, hogy a maszkok nem működnek, és hagyják abba a viseletüket. Csalásba keveredik, és a gyilkosság kiegészítője!

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Larry

Sokkal több fegyvertulajdonos van, mint az FBI. Nem hiszem, hogy megpróbálnák.

Alfred

Sajnos napjainkban belföldi terroristának tartanánk ezeket a dolgokat. Évekkel ezelőtt itt kaptunk volna, itt és tapssal. Most, hogy még ha ilyeneket is gondolkodunk, felkelésnek, hazaárulásnak stb. Tekintjük, most egy fejjel lefelé fekvő Amerikában élünk, ahol még azt gondolni, hogy uralkodóinknak nincs isteni joga eldönteni, mi van és mi nem a szólásszabadság, csábítóak lesznek. Ilyen terveket használnak arra, hogy lefegyverezzenek minket, és korlátozzák jogainkat, amíg az egyetlen jog, amelyet meghagynak nekünk ... a csendesség joga

Patricia P Tursi, PhD.

Felidézem Larry Flint tárgyalását. Nem kedveltem vagy nem helyeseltem őt, de figyeltem ennek a pornókirálynak a tárgyalását, és úgy döntöttem, hogy helyénvaló ezt meghallgatni, mert az első módosítás a szabadságunk alapja. Vedd el, és diktatúrában vagy. Meghúzom a határt a gyermekpornón, mert fejlettek és érettek a döntéshozatalhoz, és védelemre szorulnak.

Alfred

A Big Tech a kormány