A szövetségi törvény tiltja a COVID-19 oltási megbízásokat

Annak ellenére, hogy néhány oltástörvény „szakértője” elmondta, egyelőre senki, beleértve a munkaadókat sem, nem kényszeríthet senkire COVID-19 oltást.

Ennek oka, hogy az USA-ban alkalmazott jelenlegi oltásokat az FDA hivatalosan nem hagyta jóvá. Inkább csak sürgősségi engedélyt (EUA) kaptak, amíg a klinikai vizsgálatok folytatódnak.

Emivel az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal sürgősségi engedélyt adott két új oltóanyagnak, a munkaadóknak, az iskoláknak és más szervezeteknek küzdenek hogy szükség van-e Covid-19 oltásra.

Míg a szervezetek minden bizonnyal szabadon bátoríthatják alkalmazottaikat, hallgatóikat és más tagjaikat oltásra, a szövetségi törvény előírja, hogy az egyéneknek legalább az oltás engedélyéig engedélyezniük kell az oltás elfogadását vagy elutasítását.

Annak ismerete, hogy mit tehet vagy mit nem tehet a szervezet a Covid-19 oltásokkal kapcsolatban, segíthet nekik biztonságban tartani alkalmazottaikat, hallgatóikat és tagjaikat, valamint megmentheti őket a költséges és időigényes perektől.

A vakcina biztonságosságáról és hatékonyságáról még sok minden ismeretlen

Annak ellenére, hogy az FDA engedélyezte sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyek az Pfizer / BioNTech és a modern oltások 2020 decemberében, az FDA klinikai kísérletei alapján dönt majd arról, hogy engedélyezik-e ezeket az oltásokat, kettő év megfelelő adatok gyűjtése annak megállapítására, hogy ezek az oltások elég biztonságosak-e és hatékonyak-e az FDA engedélyéhez.

A vészhelyzeti alkalmazások és engedélyek rövidített ütemterve azt jelenti, hogy sok minden van FDA nem nem Know ezekről a termékekről, még akkor is, ha sürgősségi használatra engedélyezi őket, beleértve a tünetmentes fertőzés, a halál és a betegséget okozó SARS-CoV-2, a vírus átvitelének hatékonyságát.

Tekintettel a két oltással kapcsolatos bizonytalanságra, az EUA-k kifejezetten kijelentik, hogy mindegyik „vizsgálati vakcina, amelyre semmilyen indikációra nem engedélyeztek”, és megköveteli, hogy az összes „Covid-19 vakcinával kapcsolatos promóciós anyag világosan és feltűnően állítsa… ezt a terméket az FDA nem hagyta jóvá vagy engedélyezte, de sürgősségi használatra az FDA engedélyezte ”(kiemelés tőlem).

Az EUA egyértelmű: az oltások beszerzése önkéntes

A ugyanaz a szakasz A szövetségi élelmiszerekről, gyógyszerekről és kozmetikumokról szóló törvény, amely felhatalmazza az FDA-t sürgősségi felhasználásra, megköveteli az Egészségügyi és Humán Szolgálat titkárától is, hogy „biztosítsa, hogy az egyéneket, akiknek a terméket beadják, tájékoztassák… az adminisztráció elfogadásának vagy elutasításának lehetőségéről a termék. ”

Hasonlóképpen a Az FDA útmutatása az orvosi termékek sürgősségi felhasználásának engedélyezéséről az FDA köteles „Annak biztosítása, hogy a címzetteket a lehető legnagyobb mértékben tájékoztassák az alkalmazandó körülményekre tekintettel… hogy lehetőségük van az EUA termék elfogadására vagy elutasítására…”

Ugyanebben az értelemben, amikor Dr. Amanda Cohnt, a CDC immunizációs gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottságának ügyvezető titkárát megkérdezték, hogy szükség lehet-e Covid-19 oltásra, válaszolt hogy az EUA szerint „az oltások nem kötelezőek. Tehát ebben az oltási szakaszban az egyéneknek beleegyezésüket kell adniuk, és nem lesznek kötelezőek. ” Cohn később megerősítette, hogy ez a tilalom az oltások igényléséhez szervezetekre vonatkozik, beleértve a kórházakat is.

Az EUA mind a Pfizer / BioNTech és a modern az oltások megkövetelik, hogy adatlapokat kapjanak az oltást nyújtók és a befogadók. Ezek a tájékoztatók egyértelművé teszik, hogy az oltás beszerzése nem kötelező. Például a címzetteknél az áll, hogy "Ön választja, hogy megkapja-e vagy sem a Covid-19 oltást", és ha "úgy dönt, hogy nem kapja meg, akkor ez nem változtatja meg az orvosi ellátás színvonalát."

Olvassa el a teljes történetet itt ...