Az emberiség elleni bûncselekmények szemmel láthatóak. A Big Pharma pontosan tudta, mit tesz a veszélyes mRNS-injekciók népszerűsítésével, majd visszatartotta a beleegyezésüket, és végtelen propagandát terjesztett arról, mennyire biztonságos minden csoport számára. A kritikusokat, a bejelentőket és az oltástól tétovázókat démonizálták és becsmérelték, amiért ki merték mondani az igazat.
Ez a háborús emberek arca, amelyet a technokrácia 2020 januárjában hirdetett ki a világnak, amikor a WHO kihirdette a világjárványt. Már az első mRNS-oltás bejelentésekor azt mondtam, hogy ha egyszer a tűt a karjába juttatják, soha nem fogja kivenni. Most a negyedik emlékeztetőnél tartunk, és nem látszik a vég. 2020 óta KÉT ÉVRE csökkent a várható élettartam az Egyesült Államokban. Életek százezrei sérültek meg helyrehozhatatlanul, és jóval több mint 100,000 ezren haltak meg. A világklasszis sportolók hallatlan számban esnek össze a játéktéren.
Amikor 18. december 2015-án hadat üzentem a technokráciának, sok olvasó elutasította a figyelmeztetéseimet, mint riasztót, vagy ami még rosszabb, téveszmét. Hallja most valaki? Csak annyit mondhatok: az emberiség e csúnya gonosz pusztítóit felelősségre vonják, ha nem mi ma, akkor Isten az ítélet napján. ⁃ TN szerkesztő
TÖRTÉNET RÖVIDEN
> 1. április 2022-jén újabb 11,000 55 Pfizer-dokumentumot adott ki az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága. A Pfizer vizsgálati adatai azt mutatják, hogy a természetes immunitás ugyanolyan hatékony volt, mint a szúrás, és az oltás mellékhatásai súlyosabbak voltak az XNUMX év alattiaknál. Mivel a súlyos COVID kockázata drámaian alacsonyabb a fiatalabb embereknél, a mellékhatások megnövekedett kockázata elfogadhatatlan, és a lövés csak azokra kellett volna korlátozni, akiknél magas a súlyos COVID kockázata
> A Pfizer mRNS ütésének dózisonkénti nemkívánatos eseményeinek aránya saját tanulmányaik alapján közel 1 a 800-hoz, a szívizomgyulladás aránya pedig 10 a 100,000 2-hez képest – sokkal nagyobb, mint a korábban közölt 100,000 a XNUMX XNUMX-hez.
> A Pfizer beleegyezési űrlapja azt írja elő, hogy a spermára, a magzatokra és a szoptatós gyermekekre gyakorolt hatás nem ismert. Az egészségügyi hatóságok és a média azonban „tényként” vallották, hogy a lövés nincs hatással a reproduktív egészségre vagy a termékenységre, és teljesen biztonságos a terhes és szoptató anyák számára.
> A Pfizer dokumentumai azt mutatják, hogy nem zárták ki az antitestfüggő fokozódás kockázatát. A vakcinával összefüggő fokozott betegség (VAED) a „fontos potenciális kockázat” között szerepel. 28. február 2021-án a Pfizernél 138 gyanús VAED eset volt, amelyek közül 75 súlyos volt, ami kórházi kezelést, rokkantságot, életveszélyes következményeket vagy halált eredményezett; összesen 38 eset volt halálos, és 65 maradt megoldatlan
> A Pfizer és az FDA azt is tudta, hogy minden korosztályban az első adag után egy hétig átmenetileg gyengült az immunrendszer.
A 11,000. április 1-jén közzétett újabb 2022 XNUMX Pfizer dokumentummal a régi gyanúk újabb támogatást nyertek. Amint arról a „Rising” társszerzője, Kim Iversen (videó fent) beszámolt, az első bombajárvány az, hogy a természetes immunitás működik, és ezt a Pfizer mindvégig tudta.
A klinikai vizsgálati adatok azt mutatták, hogy nem volt különbség a korábbi COVID-fertőzöttek és azok között, akik megkapták az oltást. Egyik csoport sem tapasztalt súlyos fertőzést. A természetes immunitás statisztikailag is azonos volt a lövéssel a fertőzés kockázatát tekintve.
A fiatalabb felnőttek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak mellékhatásokat
A második feltárás az, hogy az injekciók mellékhatásai súlyosabbak voltak a fiatalabb, 18 és 55 év közöttieknél, mint az 55 éves és idősebbeknél. (A mellékhatások kockázata is nőtt a további adagokkal, így a kockázat nagyobb volt a második adag után, mint az első.)
Amint azt sokan mindvégig mondtuk, a súlyos COVID kockázata drámaian alacsonyabb a fiatalabbaknál, mint a 60 év felettieknél, ami elfogadhatatlanná teszi a mellékhatások fokozott kockázatát.
Ahogy a The Naked Emperor megjegyezte a Substack-en,1 „Olyan vakcinával, amely gyakrabban és súlyosabb reakciókat és nemkívánatos eseményeket vált ki fiatalabb egyéneknél, az oltást azokra kellett volna korlátozni, akiknél ténylegesen fennáll a súlyos COVID-19 kockázata.”
A Pfizer dokumentumok a szívizomgyulladás magas arányát mutatják
Érdekes módon a Pfizer dokumentációja olyan orvosi információkat is tartalmaz, amelyeket a mainstream média és a tényellenőrző félretájékoztatásnak vagy félretájékoztatásnak minősített. A gyermekgyógyászati beleegyezési űrlap több lehetséges mellékhatást is felsorol, beleértve a 10:100,000 1-ből 50,000-es szívizomgyulladást, amely sokkal nagyobb, mint a korábban bejelentett 2:100,000 XNUMX (azaz XNUMX:XNUMX XNUMX) arány.
Azt is tudjuk, hogy a szívizomgyulladás sokkal gyakrabban fordul elő fiatal férfiaknál, így számukra a kockázat jelentősen magasabb, mint 10:100,000, mivel ők teszik ki a sérülések nagy részét.
A reproduktív egészségre gyakorolt hatások ismeretlenek
A beleegyezési űrlapon az is szerepel, hogy a spermára, a magzatokra és a szoptatós gyermekekre gyakorolt hatás nem ismert. Az egészségügyi hatóságok és a média azonban „tényként” vallották, hogy a lövés nincs hatással a reproduktív egészségre vagy a termékenységre, és teljesen biztonságos a terhes és szoptató anyák számára.
Ha egy hatás ismeretlen, definíció szerint nem állíthatja, hogy ártalmatlan. Ha így tesz, akkor egyszerűen és egyszerűen hazudik, és a Centers for Disease Control and Prevention igazgatója, Dr. Rochelle Walensky csak egy a hosszú listán, aki bűnös ebben. Többször biztosította a közvéleményt arról, hogy a szúrás nem jelent egészségügyi kockázatot a terhes nőkre vagy babáikra. Íme Walensky 2021 májusában:
És itt van, 2021 októberében még mindig azt állítja, hogy nincsenek kockázatok.
Hasonlóképpen, 2021 augusztusában, amikor a Comirnaty engedélyt kapott, Dr. Anthony Fauci, az Országos Allergia és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatója azt állította, hogy a COVID-szúrás biztonságos a terhesség alatt:
Az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászok Kollégiuma (ACOG) szintén határozott kijelentéseket tesz a biztonságról, és azt állítja, hogy „Az oltás bármely trimeszterben előfordulhat, és a hangsúlyt a vakcina mielőbbi beérkezésére kell helyezni az anya és a magzat egészségének maximalizálása érdekében”.2 Pedig még a Comirnaty címke is3,4 kijelenti, hogy „a Comirnaty terhes nőknek adott alkalmazásáról rendelkezésre álló adatok nem elegendőek ahhoz, hogy tájékoztassák a vakcinával kapcsolatos terhességi kockázatokat”.
Nem zárták ki az antitest-függő fokozást
Sokakat, akik figyelmeztettek az ellenanyag-függő fokozódást (ADE) okozó mRNS-lövések lehetőségére – egy olyan helyzetre, amelyben végül fogékonyabb lesz a súlyos fertőzésekre, mint egyébként lett volna –, a média bekente és démonizálta, és dezinformációnak minősítette. terítők.
A Pfizer saját beleegyezési űrlapja azonban egyértelműen kijelenti: „Bár ez a mai napig nem látható, még nem zárható ki, hogy a vizsgált vakcina súlyosabbá tehet egy későbbi COVID-19 betegséget.” Amint azt Iversen megjegyezte, ha az ADE valóban egyáltalán nem érdekelne, a beleegyezési űrlap nem tartalmazná azt. Mégis ott van.
Az oltással összefüggő fokozott betegség (VAED) az „5. Engedélyezés utáni mellékhatásjelentések kumulatív elemzése” című dokumentum 11. oldalán található 5.3.6. táblázatban is szerepel a „Fontos potenciális kockázat” között.5
28. február 2021-án a Pfizernél 138 gyanús VAED eset volt, amelyek közül 75 súlyos volt, ami kórházi kezelést, rokkantságot, életveszélyes következményeket vagy halált eredményezett; összesen 38 eset bizonyult halálosnak, és 65 maradt megoldatlan.6,7
Ráadásul, amint azt a Daily Expose megjegyzi,8 „A 3. fázisú klinikai vizsgálatok célja, hogy feltárják a gyakori vagy súlyos mellékhatásokat, még mielőtt egy vakcinát jóváhagynának, beleértve az ADE-t is. De itt van a probléma, [mert] a COVID-19 vakcinák egyike sem fejezte be a 3. fázisú kísérleteket.”
A Pfizer 3. fázisú próbaverziója 8. február 2024-án fejeződik be9 – közel két év múlva! Ennek ellenére a Pfizer az FDA beadványában arra a következtetésre jutott, hogy „a 75 eset közül egyik sem tekinthető véglegesen VAED-nek”.
„Hogy a fenébe nem tudták véglegesen azt a következtetést levonni, hogy a VAED volt a hibás, amikor a nekik jelentett megerősített „áttöréses” esetek 75%-a súlyos betegség volt, amely kórházi kezelést, rokkantságot vagy életveszélyes halálesetet okozott? – kérdezi a Daily Expose.10
A Pfizer tudott az immunszuppresszióról
A dokumentumokban található másik leleplező kijelentés a következő:
„A klinikai laboratóriumi értékelés a limfociták számának átmeneti csökkenését mutatta ki, amely minden kor- és dóziscsoportban megfigyelhető volt az 1. adag után, amely körülbelül egy héten belül megszűnt…”
Más szavakkal, a Pfizer tudta, hogy az injekció beadása utáni első héten minden korosztályban az emberek átmeneti immunszuppressziót, vagy más szóval az immunrendszer átmeneti gyengülését tapasztalták az első adag után.
Amint azt Iversen megjegyezte, ez torzíthatta a fertőzési arányt, mivel az embereket csak az első oltás után 14 nappal tekintették részlegesen beoltottnak.11 és a második adag után két héttel hivatalosan is teljesen beoltották.
Ha az emberek az első héten fogékonyak a fertőzésre, de ezalatt be nem oltottaknak számítanak, ez azt a látszatot kelti, mintha az oltatlanok hajlamosabbak lennének a fertőzésre, bár ez egyszerűen nem igaz. A Pfizer saját vizsgálata kimutatta, hogy a fertőzés szignifikánsan gyakoribb volt az oltást kapott csoportban, mint a placebocsoportban – 409 és 287 – a szúrás első hét napján.12
A Fully Vaxxed nagyobb valószínűséggel hal meg a COVID-ban
Az a tény, hogy a Pfizer és az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága tudta, hogy a lövés immunszuppressziót okozott, most, hogy az Egyesült Királyság kormányának adatai azt mutatják, hogy a be nem oltottakhoz képest azok, akik két adagot kaptak, a következők:13
Akár háromszor nagyobb valószínűséggel diagnosztizálják a COVID-19-et
Kétszer nagyobb valószínűséggel kerül kórházba a COVID-19 miatt
Háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg COVID-19-ben
A Pfizer-dokumentumok elismerik, hogy az első adag után átmenetileg csökkent az immunfunkció, de a valós adatok, amelyek a súlyos fertőzések és a COVID miatti halálozás fokozott kockázatát mutatják a kettős szúrások között, azt sugallják, hogy az ADE később is szóba jöhet. .
Az alábbi diagram, amelyet a Daily Expose készített,14 az UKHSA Vaccine Surveillance Report 13. évi 2022. hetére vonatkozó adatait felhasználva15 (40. és 45. oldal), feltárja, kinél nagyobb az esélye a COVID-nak. És a triple-vaxxed fertőzési aránya még magasabb, mint a dupla vaxxed.
A következő diagramot a Daily Expose készítette16 a 41. és 45. oldalon található adatok felhasználásával, összehasonlítva a COVID-kóros kórházi kezelések arányát.
És végül van egy összehasonlítás a halálozási arányokkal, az UKHSA oltásfelügyeleti jelentésének 44. és 45. oldala alapján, 13. 2022. hetében.17 A 40 év felettiek, akiket kétszer szúrtak ki, nagyobb valószínűséggel halnak meg COVID-ban, mint egy ugyanilyen korú, be nem oltott személy.
Negatív vakcina hatékonyság a való világban
A Daily Expose ezután kiszámítja és ábrázolja a COVID-szúrás valós hatékonysági arányát, és ez szörnyű hír:18
„Ha a 100,000 19 főre jutó arány magasabb a beoltottak között, ami igaz, akkor ez azt jelenti, hogy a COVID-XNUMX injekciók a való világban negatív hatást fejtenek ki. A Pfizer vakcina hatékonysági képletének használatával pedig pontosan megfejthetjük, hogy az egyes korcsoportok között mi is a valós hatékonyság.
A Pfizer vakcina formulája: 100 100 be nem oltott arány – 100 100 beoltott ráta / XNUMX XNUMX beoltatlan arány XNUMX XNUMX x XNUMX főre = vakcina hatékonysága…
Ezek az adatok azt mutatják, hogy minden 18 év feletti kettős beoltott személy 2-3-szor nagyobb valószínűséggel fertőződik meg, a 87-18 évesek körében mínusz 29%-os, a 178 év felettiek körében pedig mínusz 80%-os a vakcina hatékonysága. .
A 30 év feletti kettős beoltott személyek 0.2-2-szer nagyobb valószínűséggel kerülnek kórházba, a 1-30 évesek körében mínusz 39%, a 76 év felettiek körében pedig mínusz 80% az oltás hatékonysága.
Az alábbi táblázat a COVID-19 vakcina valós hatását mutatja be a halálozás ellen Angliában a kettős beoltott lakosság körében, a fent megadott halálozási arányok alapján…
A 40 év feletti kettős beoltott emberek 2-3-szor nagyobb valószínűséggel halnak meg COVID-19-ben, a 90-30 évesek körében mínusz 39%-os, a vakcina hatékonysága pedig mínusz 156%. 80 év felettiek.”
A Pfizer 600-at bérelt fel, hogy feldolgozza a példátlan jelentésterhelést
Az elmúlt két évben folyamatosan figyelemmel kísértük az Egyesült Államok Vaccine Adverse Events Reporting System-jét (VAERS), hitetlenkedve csóváltuk a fejünket, miközben a számok hetente százával nőttek, gyorsan meghaladva a sérülések számát minden más vakcina esetén. az elmúlt 32 évben.19
25. március 2022-én 1,205,753 145,781 26,396 COVID-szúrással kapcsolatos jelentés érkezett, beleértve XNUMX XNUMX kórházi kezelést és XNUMX XNUMX halálesetet.20 A modern történelemben soha nem volt összehasonlítható orvosi termék. Semmi sem volt olyan káros és halálos, mint ezek a kísérleti injekciók.
Egy korábbi dokumentumcsomagból megtudtuk, hogy a Pfizer a bevezetés első három hónapjában 42,086 158,893 esetjelentést kapott, amelyek összesen 1 2022 eseményt tartalmaztak. Ebben a kiadásban a kiszállított adagok számát szerkesztették, de a XNUMX. április XNUMX-jei kiadásban módosítatlanul hagyták, ami azt jelenti, hogy kiszámolhatjuk a Pfizernek az első három hónapban jelentett nemkívánatos események arányát.
2020 decembere és 2021 február vége között a Pfizer 126,212,580 158,000 1 adag mRNS-szúrást szállított ki világszerte. Elosztva 800 XNUMX mellékhatással, a nemkívánatos események aránya dózisonként közel XNUMX:XNUMX,21 ami egyszerűen őrült felelőtlenség.
Mostanra már rendelkezünk olyan dokumentumokkal is, amelyek szerint a Pfizer 2021. február végéig további 600 teljes munkaidős alkalmazottat vett fel a nemkívánatos eseményekről szóló jelentések példátlanul beáramló feldolgozására, és azt jósolták, hogy 2021. június végére felvesznek. több mint 1,800.22
Végül a COVID-szúrás a valaha volt legnagyobb orvosi visszásságként vonul be a történelembe, mind a gyógyszergyárak, mind a szabályozó ügynökségek készséges részvételével. És nem látszik a vég.
2022 márciusában az FDA előrehaladt, és jóváhagyta a 4-es és az 5-ös adagot egy preprint tanulmány alapján.23,24 A negyedik Moderna oltás 11%-ban hatásosnak bizonyult, és a kapott betegek 40%-ánál okozott mellékhatásokat, a negyedik Pfizer oltás pedig 30%-ban volt hatásos, és az emberek 80%-ánál okozott mellékhatásokat.
Nem tudom, mi kell ahhoz, hogy ez a közegészségügyi rémálom véget érjen, és a felelős feleket felelősségre vonják bűnözői hanyagságukért, de úgy tűnik, még nem értük el a kritikus tömeg felháborodását.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
TUDJUK, hogy az úgynevezett „covid19” BIOFEGYVER volt…….és NEM „vírus”. Dr. Ardisnak köszönhetően MOST TUDJUK, MI (A FŐ GYILKOS/GYILKOS ÜGYNÖK) AZ……SZINTETIKUS KIRÁLY COBRA KÍGYÓMÉREG!! „Corona Virus19”; 'Corona' = korona (mint a KING vagy Queen esetében), és "VIRUS" = Méreg. A 19-nek a…”.bármi” számához van köze (elfelejtettem, hogy hívják; lásd Dr. Ardis), a King Cobra Venomból. Ugyanez a "cucc" megtalálható a KÍSÉRLETI mRNS BIO-FEGYVER INJEKCIÓK SZÁMÁRA, de sokkal nagyobb léptékben. A Remdesivir SZINTETIKUS KÍGYÓMÉREGEL IS KÉSZÜLT……Ezért LEÁLLÍTJA MINDEN... Olvass tovább "
Igen, Karen, ez teljesen szomorú. Teljesen becsapták őket. A legnagyobb propagandatrükk az volt, hogy meggyőzzük őket, hogy ne hallgassunk a többiekre, akik minden lépésnél figyelmeztetni próbáltuk őket.
"Az ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy meggyőzte a világot, hogy nem létezik." (Charles Baudelaire)
Ami Amerikát illeti, Amerikában csak az angyalok sugároznak híreket. Mindenki más médiájában vannak démonok.
Melanie
14. április 2022.,1
„…a lövést azokra kellett volna korlátozni, akiknél magas a súlyos covid kockázata.” Például mi, 65 évesek és idősebbek? Nagyon köszönöm. Hihetetlen, hogy ezt mondtad.
SENKI NE kapja meg ezt a lövést – teljesen felesleges a „covid” és a biofegyver indításához.
„A teljesen Vaxxed háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg a COVID-ban” A hazugság leleplezése egy másik hazugsággal. Nincs vírus, nincs covid, és a tesztekkel visszaélnek.
Nem kétlem, hogy őszintén hiszi, hogy vírusok nem léteznek, de én nem értek veled egyet, ahogy a sok doktor és doktor sem, akiket ismerek és akikkel együtt dolgozom.
Alfred
15. április 2022. 5:22
Azt jelenti, hogy működik. A legjobb az egészben, hogy észre sem veszik, mert nem látják a tévében. „Az amerikaiak nem hiszik el, hogy bármi valóságos, amíg meg nem látják a tévében” (Nixon; 1994).
Amíg a média nem számol be róla, nem történt meg.
wpDiscuz
[…] Olvassa el az eredeti cikket […]
TUDJUK, hogy az úgynevezett „covid19” BIOFEGYVER volt…….és NEM „vírus”. Dr. Ardisnak köszönhetően MOST TUDJUK, MI (A FŐ GYILKOS/GYILKOS ÜGYNÖK) AZ……SZINTETIKUS KIRÁLY COBRA KÍGYÓMÉREG!! „Corona Virus19”; 'Corona' = korona (mint a KING vagy Queen esetében), és "VIRUS" = Méreg. A 19-nek a…”.bármi” számához van köze (elfelejtettem, hogy hívják; lásd Dr. Ardis), a King Cobra Venomból. Ugyanez a "cucc" megtalálható a KÍSÉRLETI mRNS BIO-FEGYVER INJEKCIÓK SZÁMÁRA, de sokkal nagyobb léptékben. A Remdesivir SZINTETIKUS KÍGYÓMÉREGEL IS KÉSZÜLT……Ezért LEÁLLÍTJA MINDEN... Olvass tovább "
Jelenleg magasan képzett orvosok foglalkoznak ezzel (Ardis csontkovács). Lásd Dr. Meryl Nass blogbejegyzését: https://merylnass.substack.com/p/watch-the-water-with-a-grain-of-salt?s=r
Szomorú azok számára, akik hittek abban a propagandában, hogy az „oltás biztonságos”. A történelem rögzíti, hogy ez egy amerikai holokauszt volt.
Igen, Karen, ez teljesen szomorú. Teljesen becsapták őket. A legnagyobb propagandatrükk az volt, hogy meggyőzzük őket, hogy ne hallgassunk a többiekre, akik minden lépésnél figyelmeztetni próbáltuk őket.
"Az ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy meggyőzte a világot, hogy nem létezik." (Charles Baudelaire)
Ami Amerikát illeti, Amerikában csak az angyalok sugároznak híreket. Mindenki más médiájában vannak démonok.
„…a lövést azokra kellett volna korlátozni, akiknél magas a súlyos covid kockázata.” Például mi, 65 évesek és idősebbek? Nagyon köszönöm. Hihetetlen, hogy ezt mondtad.
SENKI NE kapja meg ezt a lövést – teljesen felesleges a „covid” és a biofegyver indításához.
Tényleg nem hiszem el, hogy ezt mondtad.
„A teljesen Vaxxed háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg a COVID-ban” A hazugság leleplezése egy másik hazugsággal. Nincs vírus, nincs covid, és a tesztekkel visszaélnek.
Nem kétlem, hogy őszintén hiszi, hogy vírusok nem léteznek, de én nem értek veled egyet, ahogy a sok doktor és doktor sem, akiket ismerek és akikkel együtt dolgozom.
Azt jelenti, hogy működik. A legjobb az egészben, hogy észre sem veszik, mert nem látják a tévében. „Az amerikaiak nem hiszik el, hogy bármi valóságos, amíg meg nem látják a tévében” (Nixon; 1994).
Amíg a média nem számol be róla, nem történt meg.
[…] Nulta Tačka/Technokrácia […]
[…] *** A Fully Vaxxed háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg a COVID miatt […]
[…] *** A Fully Vaxxed háromszor nagyobb valószínűséggel hal meg a COVID miatt […]