Ha azt hitte, hogy a kormány cenzúrázza a szólásszabadságot, akkor tévedett: a Google és technokrata társaik teljesen elpusztítják. Ne feledje, hogy a Google progresszív képmutatás és cenzúra belső kultúrája garantáltan átterjed az azonos jellegű nyilvános cenzúrára. ⁃ TN szerkesztő
A Google egy blogbejegyzésében elárulta, hogy most a gépi tanulást használja Amerikában a „gyűlölet-bűncselekmények és események” dokumentálására. Olyan liberális csoportokkal kötöttek kapcsolatot, mint a ProPublica, a BuzzFeed News és a Southern Poverty Law Center (SPLC), hogy az újságírók számára könnyen hozzáférhetővé tegyék a „gyűlöleteseményekről” szóló információkat. És most aggasztó jelek vannak arra nézve, hogy ezt az eszközt fel lehet használni az olyan írók és weboldalak kiküszöbölésére, amelyek a progresszív ortodoxiával ellentétben futnak.
A ProPublica-val most új gépi tanulási eszközt indítunk az újságírókkal foglalkozó újságíróknak, akik felhasználják ezeket az adatokat jelentéseikbe.
A A Hate News Index dokumentálása - építette a Google Hírek Lab, adatmegjelenítő stúdió Pitch Interactive és a ProPublica - nyers takarmányt készít az elmúlt hat hónapból a Google Hírek cikkeiről, és használja a A Google Cloud Natural Language API létrehozni egy vizuális eszközt, amely segít az újságíróknak megtalálni az országszerte zajló híreket. Ez egy folyamatosan frissülő pillanatkép az idei évről, amely értékes kiindulópontként szolgál a hírek ezen területéről történő beszámoláshoz.
A gyűlölet dokumentálása projekt a gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó nemzeti adatok hiányára indult. Míg a törvény előírja az FBI számára, hogy gyűjtsön adatokat a gyűlölet-bűncselekményekről, az adatok hiányosak, mert a helyi joghatóságoknak nem kell jelenteniük az eseményeket a szövetségi kormánynak.
Mindez kihangsúlyozza a Dokumentálási gyűlölet projekt értékét, amelyet számos különféle működtet hírszervezetek és újságírók akik gyűlölik és ellenőrzik a gyűlölet-bűncselekményekről és eseményekről szóló jelentéseket. A Gyûlölet dokumentálására a nyilvánosság tagjai által készített beszámolók és a Google Hírek nyers adatai szolgálnak az egész országból származó történetek alapján.
A felszínen ez meglehetősen ártalmatlannak tűnik. A Google a gyűlölet-bűncselekmények adatbázisának létrehozására tett kísérletként mutatja be - meg kell jegyezni, hogy a Google gyors keresésével elérhető információknak kell lenniük. Ám ha pillantást vetünk a projekt partnereinek listájára, vörös zászlókat kell emelniük:
A ProPublica az út közepén álló nonprofit újságírói műveletként jelentkezik, de a valóságban egy uber-liberális adományozói állomány finanszírozza, köztük Soros György Nyílt Társadalom Alapítványai, valamint Herb és Marion Sandler, milliárdos volt jelzálogbankárok, akiknek Golden A West Financial Corp. állítólag a másodlagos hitelfelvevőket „pick-a-pay” jelzálogkölcsönökkel célozta meg, amelyek mérgező eszközökhöz vezettek, amelyeket Wachovia összeomlásáért vádoltak. A déli szegénységi törvényközpont természetesen hírhedt legitim konzervatív csoportok megcélzása, „gyűlöletcsoportoknak” bélyegezve őket, mert nem hajlandók a progresszív menetrenddel együtt lakni. És azzal jár, hogy ezt mondjuk A New York Times és a BuzzFeed News sovány maradt.
A ProPublica megfogadja, hogy a következő hónapokban szorgalmasan követi a „gyűlöletet”. „Mindennapos emberek - nemcsak a„ fehér nacionalisták ”köztudottan - megfélemlíteni, zaklatni, megalázni sőt ártani is lehet amerikai társaiknak bőrük színe, imádatuk módja vagy akiket szeretnek. ” [Kiemelés tőlem] Ne feledje, hogy nemcsak gyűlölet-bűncselekményekre koncentrálnak.
Elég könnyű kitalálni a projekt irányát, ha tesztvezetésre veszi. A „Scalise” keresése négy eredményt hozott, amelyek közül az egyik meg sem említette Steve Scalise-t, a kongresszusi képviselőt, akit egy őrült baloldal lőtt júniusban. A „Trump” keresése ugyanebben az időszakban több mint 200 eredményt hozott. A nyers adatok átkutatása 1178 találatot eredményezett Trump számára, és egyetlen említést sem tett a Scalise-ról.
Először is azt tanácsolom, hogy használja a magánéletbarát keresőket. Másodszor, azt tanácsolom, hogy több keresőmotort használjon, így összehasonlíthatja az eredményeket. Már egy ideje csinálom ezt, és észrevettem, hogy a "Google cenzúra" nem olyan rossz, mint az emberek gondolják, de ez bizony problémát jelent. Én személy szerint a Startpage.com-ot (Névtelen Google) és a Duckduckgo-t (Névtelen Bing) használom a keresési eredményekhez.
wpDiscuz
Először is azt tanácsolom, hogy használja a magánéletbarát keresőket. Másodszor, azt tanácsolom, hogy több keresőmotort használjon, így összehasonlíthatja az eredményeket. Már egy ideje csinálom ezt, és észrevettem, hogy a "Google cenzúra" nem olyan rossz, mint az emberek gondolják, de ez bizony problémát jelent. Én személy szerint a Startpage.com-ot (Névtelen Google) és a Duckduckgo-t (Névtelen Bing) használom a keresési eredményekhez.