TN megjegyzés: A visszaélést bejelentők azt mondták, hogy a NOAA a politikai követelmények teljesítése érdekében összeállította az éghajlatváltozásról szóló jelentését. A NOAA azonban azt állította, hogy tanulmányát a tudományos közösség „szakértői véleményen felül vizsgálta”, ami kiderül, hogy kopasz arcú hazugság. Ez nem meglepő, mert a NOAA tele van technokráciaorientált ideológokkal.
A háztudományi bizottság elnöke, Lamar Smith (R-Tex.) Újabb frontet nyitott a szövetségi klímakutatókkal folytatott háborújában szerdán, mondván, hogy egy úttörő globális felmelegedési tanulmányt „sietek közzé” a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal számos tudósának kifogása ellen. .
Penny Pritzkernek a kereskedelmi titkárnál kevesebb, mint egy hét alatt elküldött második levelében Smith sürgette, hogy nyomjon rá a NOAA-ra, hogy tartsa be a belső kommunikációval kapcsolatos felszólítását. Smith szerint a bejelentők új információkat szolgáltattak az éghajlat-változási tanulmány júniusi közzétételének útjáról. A tanulmány megcáfolta az állításokat, miszerint a globális felmelegedés „megállt” vagy lassult az elmúlt évtizedben, aláhúzva azt a népszerű érvet, amelyet azok a tudományos konszenzus tagadnak, Az ember okozta szennyezés mögött van a globális felmelegedés.
Az éghajlatváltozásról szóló vitában bombázónak tartott kutatás riasztást indított a szkeptikusok körében. Smith, a kongresszus prominens szkeptikusa azt állította, hogy a tudósok manipulálták az adatokat Obama elnök napirendjének előmozdítása érdekében, és a tanulmány kiadását úgy időzítette, hogy egybeessen az adminisztráció szénerőművekből származó új kibocsátási korlátjaival.
Kutatói között keresi a NOAA belső kommunikációját és e-mailjeit, októberben pedig Kathryn Sullivan adminisztrátort idézte meg a dokumentumokért. De nem hajlandó átadni őket, mondván, hogy védeni kell a tudósok közötti tanácskozó kommunikációt.
wpDiscuz