TN megjegyzés: Ed Snowden hatalmas ellenségeket szerzett, amikor leleplezte a Hírszerzés közösség alkotmányellenes sémáit, és ezek még mindig hisztiznek rajta. Ebben a cikkben helyesen szerepel, hogy Snowden „rA világ számára az derült ki, hogy az Egyesült Államok kormánya figyelemmel kíséri az internetes kommunikációt és mindenki más tevékenységeit: több száz millió ártatlan ember a valaha létrehozott gyanúmentes tömeges megfigyelés legnagyobb programja alatt; egy olyan program, amelyet több szövetségi bíró határozott, jogellenes és alkotmányellenes."
Az tisztességes emberek tragédiát és barbárságot látnak egy terrorista támadás során. Az amerikai politikusok és hírszerző tisztviselők valami mást látnak: lehetőséget.
A testek még mindig Párizs utcáin hevertek, amikor a CIA operatív munkatársai elkezdték kihasználni az ebből fakadó félelmet és haragot a régóta fennálló politikai menetrend előmozdítása érdekében. Ők és kongresszusi szövetségeseik azonnal nem az Iszlám Államot, hanem számos korábban létező ellenfelet próbáltak halmozni a szörnyűség miatt: az internetes titkosítást, a Szilícium-völgy adatvédelmi irányelveit és Edward Snowdent.
A CIA korábbi megbízott igazgatója, Michael Morell az internetes cégek elleni párizsi támadást "kulcsok nélküli titkosítás kiépítésében" hibáztatta, amelyet szerinte Snowden nyilvánosságra hozatala nyomán a megfigyelésről folytatott vita idézett elő. Dianne Feinstein (Kalifornia) szenátor a Szilícium-völgy magánéletének védelmét vádolta, és azt állította: „Segítséget kértem. És nem kaptam segítséget.
James Woolsey, a CIA volt vezetője szerint Snowdennek „vére van a kezén”, mert állítása szerint a párizsi támadók a nyilvánosságra hozatala alapján megtanulták, hogyan rejtsék el kommunikációjukat a titkosítás mögé. Woolsey így döntött a CNN-nél, hogy az NSA bejelentőjét "nyakig kell akasztani, amíg meg nem hal, és nem pusztán áramütést okoz".
Egy értelemben ez a hibásváltó taktika érthető. Végül is a CIA, az NSA és hasonló ügynökségek évente milliárd dollárt kapnak a Kongresszustól, és szenátusuk felügyelői gyakorlatilag korlátlan kémhatással rendelkeznek. Egyik legfontosabb küldetésük: megtalálni és megállítani a terrorista támadásokat ábrázoló embereket. Amikor kudarcot vallnak, természetesen kétségbeesetten hibáztatnak mást.
A CIA hibát váltó játéka, az öncélúság mellett, szélsőségesen csalóka volt. Először is, még mindig nincs bizonyíték arra, hogy a párizsi elkövetők az internetet használták volna támadásaik megtervezésére, nemhogy titkosítási technológiára.
A CIA tisztviselői egyszerűen ezt pótolták. Legalább ugyanolyan valószínű, hogy a támadók személyes találkozókon fogalmazták meg terveiket. A CIA kampányának központi előfeltétele - a titkosítás lehetővé tette a támadók számára, hogy elkerüljék az észlelésünket - alaptalan.
Még ha titkosítást is használtak volna, ez mit bizonyítana? Készen állunk arra, hogy támogassuk azt az előírást, miszerint soha semmiféle emberi kommunikáció nem valósulhat meg anélkül, hogy az amerikai kormány ellenőrizni tudná azt? Annak megakadályozása érdekében, hogy a CIA és az FBI „sötétedjen” a személyesen tervezett terrorcselekményeken, el kellene helyeznünk minden otthon minden helyiségébe az orwelli megfigyelő megfigyelőket, amelyek aktiválhatók, amikor valakit gyanúsítanak tervezgetéssel?
Az az állítás, hogy a párizsi támadók megtanultak használni a Snowden titkosítását, még félrevezetõbb. Sok évig, mielőtt senki sem hallott volna Snowdenről, az Egyesült Államok kormánya többször figyelmeztette, hogy a terroristák rendkívül fejlett eszközöket használnak az amerikai megfigyelés elkerülésére.
Louis Freeh, az FBI akkori igazgatója 2000 márciusában a szenátus testületének azt mondta, hogy "a feltörhetetlen titkosítás lehetővé teszi, hogy a terroristák - a Hamász, a Hezbollah, az Al-Kaida és mások - kommunikálhassanak bűnöző szándékaikkal, félelem nélkül a külső behatolástól".
Vagy vegye figyelembe az USA Today cikkét, amely 5. február 2001-én kelt, nyolc hónappal a szeptember 9-i támadás előtt. A címsor figyelmeztette: „A terrorista csoportok elrejtőznek a webes titkosítás mögött.” Ez a 11 éves cikk idézte a „tisztviselőket”, akik azt állították, hogy „a titkosítás a muszlim szélsőségesek mindennapos eszközévé vált”.
Még annak a hivatalos verziónak is, amely szerint a CIA megtalálja Oszama bin Ladenet, állítása szerint az Al-Kaida vezetõje csak személyes futárokat használt a kommunikációhoz, soha nem az internetet vagy a telefont.
Magában a Snowden-archívumban talál egy 2003-as dokumentumot, amelyet egy brit kémügynökség „a dzsihádista kézikönyvnek” nevezett. Ez a 12 éves dokumentum, amelyet széles körben publikáltak az interneten, útmutatásokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan kerüljék el a terrorista operatív személyek az amerikai elektronikus megfigyelést.
Összegezve: Snowden nem mondta el a terroristáknak semmit, amit még nem tudtak. A terroristák évek óta tudják, hogy az Egyesült Államok kormánya megpróbálja figyelemmel kísérni kommunikációjukat.
