Egy új tanulmány megállapította, hogy a tudósok az utóbbi években a globális felszíni hőmérsékleti mutatókat kiigazították "teljesen ellentmondanak a közzétett és hiteles amerikai és egyéb hőmérsékleti adatoknak".
"Így lehetetlen a három közzétett [globális átlagos felszíni hőmérséklet (GAST)] adatkészletből arra következtetni, hogy az utóbbi évek a legmelegebbek voltak - annak ellenére, hogy a felvétel felmelegedése jelenlegi állítások szerint állnak fenn." egy tanulmány szerint két tudós és egy veterán statisztikus közzétette a 27 júniusban.
A recenzált tanulmány a NASA, a NOAA és az Egyesült Királyság Met Officeának kezelt felszíni hőmérsékleti aktuális adatkészleteket próbálta validálni, amelyek mindegyikét módosítják a nyers hőmérő mérésein. Az ember okozta globális felmelegedés szkeptikusai kritizálták a kiigazításokat.
Az éghajlat-kutatók gyakran alkalmaznak kiigazításokat a felületi hőmérsékleti hőmérőkre az adatok „torzulása” miatt. Az új tanulmány nem kérdőjelezi meg a kiigazításokat, de megjegyzi, hogy szinte mindegyik növeli a felmelegedés tendenciáját.
Alapvetően a „ciklikus mintázatot a korábban bejelentett adatokban majdnem„ kiigazították ”az időjárási állomások, bója, hajók és egyéb források hőmérsékleti leolvasása alapján.
A tanulmány szerzői szerint valójában szinte az összes felületi hőmérséklet-felmelegedés-változtatás hűti a múltbeli hőmérsékleteket és melegebb jelenlegi rekordokat eredményez, növelve a felmelegedési tendenciát.
"A mostani felmelegedés szinte az összes kiigazítás alatt áll" - mondta Joe D'Aleo meteorológus, a tanulmány társszerzője egy interjúban a The Daily Caller News Foundation-nek. "Minden adatkészlet lenyomta az 1940-ok felmelegedését és felgyorsította az aktuális felmelegedést."
"Azt gondolnád, hogy a beállítások elvégzésekor néha felmelegszik, és néha lehűl. Ez szinte soha nem történt meg ”- mondta D'Aleo, aki a vizsgálat társszerzője James Wallace statisztikus és a Cato Intézet klímatudós, Craig Idso.