A CRISPR génszerkesztő eszköz lehetővé teszi a Technocrat tudósai számára, hogy kísérletezzenek az élettel, és gyakorlatilag nincs felügyelet vagy szabályozás az ellenőrzésükhöz. Ha nem hagyják figyelmen kívül, megsemmisítik az állatok, az emberek és az egész tápláléklánc genetikai felépítését. ⁃ TN szerkesztő
Három tehén, egy fájlban, egy csúszdán keresztül szonogramokra - ultrahang „preg ellenőrzésekre” - sorakozik, hogy kiderüljön, várnak-e borjút jövő nyáron.
"Épp most. Ez izgalmas, ebben a pillanatban. ”- mondta Alison Van Eenennaam, az állatgenetikus, miközben egy nemrég egy foltos foltot várt a laptop képernyőjén egy nemrég délután a marhahús istállóban, a kaliforniai egyetemen, Davis terjeszkedő mezőgazdasági területén. oktatási és kutatási létesítmények.
A teheneket másfél hónappal korábban implantáltak olyan genetikailag módosított embriókkal, amelyek hímként nőnek és hasonlítanak, biológiai nemüktől függetlenül.
A kutatási projekt a biotechnológia egyik legforróbb területét veszi fel a génmódosítás zavaros politikája ellen.
Mivel a világ laboratóriumainak tudósai vírusálló sertéseket, hőtűrő szarvasmarhákat és kövér, izmosabb bárányokat hoznak létre, egy nagy kérdés rejlik: Vajon a szabályozás, a biztonsági aggályok és a közvélemény szkepticizmusa megakadályozza-e, hogy ezek az előrehaladások másképp váljanak, mint izgalmas laboratóriumi kísérletek, vagy átalakítják-e az állatok a mezőgazdaságot és az élelmiszer-ellátást? A génszerkesztő eszközök eddig világszerte kutatást indítottak, és több mint 300 sertést, szarvasmarhát, juhot és kecskét hoztak létre. A szakterület támogatói szerint az Egyesült Államok éppen abban a pillanatban van, amikor a következő év kormányzati intézkedései meghatározták, vajon a génszerkesztésben szereplő állatok forgalmazzák-e őket.
A múlt hónapban tett bejelentés, miszerint egy kínai kutató genetikailag szerkesztett emberi csecsemőket készített, nemzetközi furfangot és erkölcsi vitát váltott ki. De bár az ilyen kutatásokat az Egyesült Államokban ténylegesen betiltották, és vezető kutatók egy csoportja gyorsan elítélte, Van Eenennaam és munkatársai hasonló technikákat tolnak az istállóba. Ott az ilyen alkalmazások sokkal kevésbé hipotetikusak. De még kevésbé világos a társadalmi konszenzus arról, hogy miként vagy hogyan kell őket felhasználni - és hogyan lehet bizonyítani, hogy a technológia biztonságos az állatok és az őket fogyasztó emberek számára.
A marhahajtától öt úton van öt bika és egy üsző, a szarvasmarhák második generációja, amelyet génszerkesztve szarva nélkül tartottak, elkerülve a tejiparban az „elvetés” elnevezésű komor eljárást, amikor a borjak szarvát elégetik vagy levág. Az új génszerkesztési kísérlet még merészebb.
A marhahústermelés maximalizálására törekvő gazdálkodók számára a hímivarú szarvasmarhák nyerhetnek: A hímek hatékonyabban vesznek súlyt, mint a nőstények. A tudósok számára a sikeres szülések hozzájárulnának a génszerkesztésű állatok kölyökkutyájához, amelyek demonstrálják a technológia hatalmát a laboratóriumon túl is, ahol ezek használata általában rutinszerű és ellentmondásos.
"A géntechnológiával módosított állatok előállításának technológiai kihívásai elmúltak" - mondta Charles Long, a texasi A&M Egyetem biológusa, aki szerint a csirkék kivételével nagyjából minden állatállatnál dolgozik. "Tennünk kell, hogy valóban elkezdjük előállítani az ilyen tulajdonságokkal rendelkező állatokat."
A génnel szerkesztett növények hamarosan az élelmiszerboltba kerülnek, de az állatok DNS-ével való hasonló bütykölés sokkal bizonytalanabb jövő előtt áll. Az állatok jóváhagyásának szabályozási folyamata összetettebb, és a szerkesztett DNS-t állatgyógyszerként kezeli - ez a különbség az állattudósok szerint hatékonyan megöli területüket azáltal, hogy megakadályozza azokat az újításokat, amelyek fenntarthatóbbá, hatékonyabbá vagy emberségesebbé tehetik az állattenyésztést. Sok szószóló és etikus egyetért abban, hogy a jelenlegi felügyeleti rendszer nem megfelelő, de úgy gondolják, hogy a tudósok és az ipar alábecsülik a lehetséges biztonsági aggályokat.
"Én sem szeretnék sebességkorlátozásokat, de van szerepük" - mondta Jaydee Hanson, az Élelmiszerbiztonsági Központ vezető politikai elemzője.
wpDiscuz