Azok a vállalkozások, amelyek túlélték a leállást, drámai módon növelik a kudarc esélyeit az újbóli megnyitás során azáltal, hogy megtagadják az álarcot nem viselő ügyfelek kiszolgálását. Azoknak az ügyfeleknek, akik megtagadják az arcmaszkot, el kell döntenie, hogy pénzüket máshová viszik. ⁃ TN szerkesztő
„Nincs maszk, nincs szolgáltatás” jelek felbukkannak mindenféle vállalkozásnál, mivel az ország lassan újból megnyílik, miután a márciusban megkezdett koronavírus-járvány leállt.
Egyes kiskereskedelmi láncok, például a Costco Wholesale, már megkezdték maszkokat igényel minden ügyfél és alkalmazott számára.
A lépés a közösségi médiában elterjedt videókat követi, amelyek megmutatják a vásárlókat, akik megtagadják az arcmaszk viselését szembenézni az üzletek alkalmazottai (és egyéb vásárlók(egyes esetekben), akik magyarázzák, hogy az ügyfeleknek maszkot kell viselniük.
De az üzlettulajdonosok törvényesen érvényesíthetik-e ezt az irányelvet? A rövid válasz igen, mindaddig, amíg nem diszkriminálnak senkit olyan „védett osztályok” alapján, mint a nem, faj, életkor, fogyatékosság, nemzeti származás és vallás.
„Minden vállalkozásnak joga van megtagadni a szolgáltatást, mindaddig, amíg az nem sérti a védett osztályok egyikét” - mondta Robert Mascari, a New York-i Madison County megyei ügyvéd asszisztense. Syracuse.com. „Nem tagadhatja meg, hogy kiszolgáljon, mert félig olasz vagyok és fél ír. Elutasíthatja a kiszolgálást, ha idióta vagyok. "
Alkotmányjog és az első módosító jogokkal foglalkozó ügyvédek azt mondják Az arcmaszkokkal kapcsolatos követelmények hasonlóak a „nincs ing, cipő és szolgáltatás nélkül” házirendekhez, vagy amikor a vállalkozásoknak csak készpénzes politikája van, vagy az eladások véglegesek.
Ha nem ért egyet a magánvállalkozás követelményeivel vagy szabályaival, azt mondják, hogy az egyetlen joga van, hogy úgy dönt, hogy nem vásárol ott.
Ted Potrikus, a New York állambeli Kiskereskedelmi Tanács ügyvezető igazgatója, ha egy ügyfél dühös és elutasítja a maszk felhelyezését, a kiskereskedőnek meg kell próbálnia elkerülni a konfrontációt, és inkább a rendőrséget kell hívnia. mondott.
Régen, amikor Amerika egy szabad köztársaság volt, a vállalkozásoknak abszolút joguk volt megtagadni a kiszolgálást mindenkinek, akit akartak. Most, hogy az Amerika totalitárius demokrácia, az ügyfeleknek joguk van betörni, bármit elvégezni, és elindítani az épületet, mielőtt távoznának.
Cori
Lehet 27, 2020 10: 28 am
A Healthy American YouTube-csatorna mester módon viseli a maszkot. Mindenkinek ellenőriznie kell. Rengeteg forrása van
Ez az ADA-törvényt tapossa. Csak nézze meg a különféle Menards véleményeit - panaszokkal vannak tele azzal, hogy maszkot kell vásárolniuk az üzletbe való belépéshez. Nem viselhet maszkot orvosi problémák miatt? Kemény sütik, gondolom, mindenképp viselnie kell a maszkot, és fennáll a fulladás veszélye. Hypoxia? Kár, olyan szomorú az üzletvezetők szerint…
Ha asztmája van, mint én, akkor értesítést kaphat orvosától, miszerint nem bölcs dolog viselni maszkot, és beperelni az üzletvezetõket.
Monte
27 május 2020., 5:19
Kíváncsi vagyok, vajon ez a hirtelen bekövetkező arcmaszk-viselés csak egy újabb teszt-e annak megállapítására, hogy az emberek milyen könnyen átgurulnak. Nyilvánvalóan kudarcot vallunk, attól függően, hogy melyik oldalról néz.
Az a tény, hogy Dr. Fauci még mindig nincs börtönben a HIV és az AIDS kapcsán elkövetett csalások miatt, jobban bizonyítja, hogy nem tanultunk semmit.
Terdra
27 május 2020., 5:49
Örömmel vinném máshova az üzletemet, de ez azért van, mert lehet. Azokat a szállítás nélküli embereket, akiknek egy élelmiszerboltja gyalogosan is elérhető, és maszkot igényel, csavarják. Maszkot kell viselniük, különben nem kapnak ennivalót. Mi van az asztmás emberekkel? COPD? Klausztrofóbia? Mikor indul be az ADA? Be kell perelnem azt a céget, amely maszk nélkül nem engedi be az asztmás lányomat az üzletükbe? Remélem, hogy ezek a maszkot igénylő vállalkozások rájönnek, hogy milyen problémáik lehetnek, ha ragaszkodnak bizonyos maszkot viselő emberekhez. Ha nem, akkor megtudják.
Egészséges amerikai YouTube-csatorna a maszk viselésének elkerülésére - kiváló forrásokkal rendelkezik!
extrák
Lehet 28, 2020 4: 45 am
Ha van elég vállalkozás, amely engedne vásárolni maszk nélkül, boldogan bojkottálnám azokat, akiknek szükségük van rá. Talán erre van szükség: a maszkot igénylő üzletek tömeges bojkottja, és minden üzlet azokra irányul, amelyek nem.
Steven S
Lehet 28, 2020 8: 37 am
Patrick néhány hete közzétett egy cikket, amely a maszkok viselésével kapcsolatos egészségügyi problémákról szólt, és tartalmazott egy grafikát, amelyben viselője egészségügyi okokból elállhat a maszk viselésétől. Kimondja, hogy az egészségügyi adatvédelmi törvények nem követelik meg, hogy megmondjam, mi az egészségügyi problémám. Az elmúlt három hétben ezt a jelvényt használtam a Costcóban, és csak tehetetlenül integetnek. A hátralépés nem olyan nehéz, de vissza kell lépnie!
New Jersey-ben vagy? Van egy egészségügyi problémám, amely megakadályozza, hogy maszkot viseljek, de nagyon nem szeretném, ha minden alkalommal elmagyaráznám vagy megvitatnám a boltban. Kíváncsi vagyok, hogy ez működne-e az államomban. Mi az a grafika, amit említettél?
Látogasson el a CitizensForFreeSpeech.org oldalra, és kapjon egy ingyenes kártyát postán ...
Nunya Bizness
28 május 2020., 9:14
Tehát egy cégtulajdonos - például mondjuk egy pék vagy virágüzlet - megtagadhatja a szolgáltatást, mert nem viselek ruhát az arcomon, de ugyanaz a cégtulajdonos nem tagadhatta meg, hogy meleg esküvői tortát készít, vagy virágokkal foglalkozik egy meleg számára. esküvő? Hmm.
allan
Június 4, 2020 1: 15 óra
Jól mondta mindenki. Az Egyesült Királyság most tömeges bírsággal szabja meg a tömegközlekedés maszkjának viselését, ha nem felel meg. Az ék vékony vége. A következő lesz - nincs oltási útlevél, majd nem lehet utazni. Mit tehetünk lopakodással ez ellen a fasizmus ellen? Ne feledje - Sokan vagyunk, kevesen vagyunk
wpDiscuz
Ez nem igaz!! Nem tudják (jogilag) megtagadni a szolgáltatást !!
Igaz, hogy ez történik, de törvénytelen ezt megtenni.
Régen, amikor Amerika egy szabad köztársaság volt, a vállalkozásoknak abszolút joguk volt megtagadni a kiszolgálást mindenkinek, akit akartak. Most, hogy az Amerika totalitárius demokrácia, az ügyfeleknek joguk van betörni, bármit elvégezni, és elindítani az épületet, mielőtt távoznának.
A Healthy American YouTube-csatorna mester módon viseli a maszkot. Mindenkinek ellenőriznie kell. Rengeteg forrása van
Ez az ADA-törvényt tapossa. Csak nézze meg a különféle Menards véleményeit - panaszokkal vannak tele azzal, hogy maszkot kell vásárolniuk az üzletbe való belépéshez. Nem viselhet maszkot orvosi problémák miatt? Kemény sütik, gondolom, mindenképp viselnie kell a maszkot, és fennáll a fulladás veszélye. Hypoxia? Kár, olyan szomorú az üzletvezetők szerint…
Ha asztmája van, mint én, akkor értesítést kaphat orvosától, miszerint nem bölcs dolog viselni maszkot, és beperelni az üzletvezetõket.
Kíváncsi vagyok, vajon ez a hirtelen bekövetkező arcmaszk-viselés csak egy újabb teszt-e annak megállapítására, hogy az emberek milyen könnyen átgurulnak. Nyilvánvalóan kudarcot vallunk, attól függően, hogy melyik oldalról néz.
Az a tény, hogy Dr. Fauci még mindig nincs börtönben a HIV és az AIDS kapcsán elkövetett csalások miatt, jobban bizonyítja, hogy nem tanultunk semmit.
Örömmel vinném máshova az üzletemet, de ez azért van, mert lehet. Azokat a szállítás nélküli embereket, akiknek egy élelmiszerboltja gyalogosan is elérhető, és maszkot igényel, csavarják. Maszkot kell viselniük, különben nem kapnak ennivalót. Mi van az asztmás emberekkel? COPD? Klausztrofóbia? Mikor indul be az ADA? Be kell perelnem azt a céget, amely maszk nélkül nem engedi be az asztmás lányomat az üzletükbe? Remélem, hogy ezek a maszkot igénylő vállalkozások rájönnek, hogy milyen problémáik lehetnek, ha ragaszkodnak bizonyos maszkot viselő emberekhez. Ha nem, akkor megtudják.
Egészséges amerikai YouTube-csatorna a maszk viselésének elkerülésére - kiváló forrásokkal rendelkezik!
Ha van elég vállalkozás, amely engedne vásárolni maszk nélkül, boldogan bojkottálnám azokat, akiknek szükségük van rá. Talán erre van szükség: a maszkot igénylő üzletek tömeges bojkottja, és minden üzlet azokra irányul, amelyek nem.
Patrick néhány hete közzétett egy cikket, amely a maszkok viselésével kapcsolatos egészségügyi problémákról szólt, és tartalmazott egy grafikát, amelyben viselője egészségügyi okokból elállhat a maszk viselésétől. Kimondja, hogy az egészségügyi adatvédelmi törvények nem követelik meg, hogy megmondjam, mi az egészségügyi problémám. Az elmúlt három hétben ezt a jelvényt használtam a Costcóban, és csak tehetetlenül integetnek. A hátralépés nem olyan nehéz, de vissza kell lépnie!
Steven - Ha új tagként jelentkezik be a CitizensForFreeSpeech.org webhelyre, ingyenes arcmaszk kártyát kaphat.
New Jersey-ben vagy? Van egy egészségügyi problémám, amely megakadályozza, hogy maszkot viseljek, de nagyon nem szeretném, ha minden alkalommal elmagyaráznám vagy megvitatnám a boltban. Kíváncsi vagyok, hogy ez működne-e az államomban. Mi az a grafika, amit említettél?
Látogasson el a CitizensForFreeSpeech.org oldalra, és kapjon egy ingyenes kártyát postán ...
Tehát egy cégtulajdonos - például mondjuk egy pék vagy virágüzlet - megtagadhatja a szolgáltatást, mert nem viselek ruhát az arcomon, de ugyanaz a cégtulajdonos nem tagadhatta meg, hogy meleg esküvői tortát készít, vagy virágokkal foglalkozik egy meleg számára. esküvő? Hmm.
Jól mondta mindenki. Az Egyesült Királyság most tömeges bírsággal szabja meg a tömegközlekedés maszkjának viselését, ha nem felel meg. Az ék vékony vége. A következő lesz - nincs oltási útlevél, majd nem lehet utazni. Mit tehetünk lopakodással ez ellen a fasizmus ellen? Ne feledje - Sokan vagyunk, kevesen vagyunk