A globalista London School of Economics nagyszerű választást kínál a városok számára: ha nem evett ebédet a New Urban Agenda asztalánál, akkor ebédet fogsz. A technokrácia és a fenntartható fejlődés átalakítja a globális gazdaságot, amelyet főként a városok hajtanak. ⁃ TN szerkesztő
Mindennek át kell mennie, és az elmúlt évek domináns városi gazdasági modellje nyikorogni kezd, és egy új, progresszív menetrend fenyeget annak felváltására. Alapjában véve a liberális közgazdaságtan elutasítása, a városi gazdaságpolitika megkérdőjelezése és a városi gazdaságaink átszervezési vágya áll: a társadalmi igazságosság és a környezeti fenntarthatóság nem csupán remények, hanem központi célkitűzések.
A globális beruházások, az agglomeráció, az ingatlanok és a finanszírozás társadalmi szempontból nem eredményes. Ebben az új mozgalom a gazdaság megosztására és a hatalom kiterjesztésére törekszik. Ez nem elméleti: a napirend praktikus, élő és növekvő. Ahogyan Hannah Arendt a politikai teoretikus elmondta: „a politika az emberi sokféleség tényén alapszik”. És látjuk a cselekvés új sokaságát, amelyet a kommunista mozgalmak (pl. Barcelona) és az új globális hálózatok, például a „Fearless Cities”. Ez körülbelül közösségi vagyonépítés az Egyesült Királyságban és Európában a Helyi Gazdasági Stratégiai Központ (CLES) és a Együttműködő demokrácia az USA-ban. A társadalmi innovációra terjed ki, ahogyan azt a 2006 jó városi gazdaságok. Arról szól, hogy szabadítsa fel a tevékenységeket alapvető gazdaság, önkormányzati energia, helyi pénzügyek, szövetkezetek, közösségi banki szolgáltatások és Fab labs.
Sajnos az Egyesült Királyságban, és különösen Angliában sok városunk hátramarad a görbe mögött. Az elmúlt 8 években a megszorítások sokaságában sok vak és túlzott bizalom merült fel a városdeorrupció, az agglomerációs közgazdaságtan városi liberális gazdaságpolitikájában és boomgoggling növekedési politikák. Most nyilvánvaló, hogy a fejlesztõbarát városi vállalkozói készség fejlesztési ortodoxái társadalmilag kudarcot vallnak. A vagyonnövekedés vagy a már gazdagok felé fordul, vagy a külső befektetők nyerik. Az a megközelítés, amely megígérte és megvalósította a „kreatív osztályt”, a belvárosi fogyasztást és a városi élet új fényes formáit, egyenlő mértékben elmélyítette az egyenlőtlenségeket és a szegénység megszilárdulását. Ez a hiba semmi új - évtizedek óta nyilvánvaló az egész világon. Ennek ellenére Angliában a kincstár liberális közgazdaságtana későn, új életbérletben részesítette, amelyet példa nélküli nyilvános megszorítás jellemez.
Ez a társadalmi és környezeti szempontból elhanyagolható napirend gyenge a kihívásokkal szemben, és egyre inkább elkerüli a közvélemény hangulatát. Enyhe ellenszerként láttuk az „inkluzív növekedés” napirendjét, és dicséretes cselekedetekre számíthatunk, mint például az önkéntes foglalkoztatási charták (gyakran fogak nélkül), az üzleti filantropia növekedése, a munkahelyekhez való jobb hozzáférés és a továbbfejlesztett készségprogramok. Mindez tisztességes, de reménytelenül gyenge, figyelembe véve a kihívások nagyságrendjét. Nincsenek illúziók, a kisebb társadalmi kiigazítások nem fogják ellenőrizni a városi liberális gazdasági szempontokat. Az inkluzív növekedés felismerheti a problémát, de elkerüli a vagyonkoncentráció kihívását vagy a társadalmi igazságosság kiépítését. Az inkluzív növekedés nem társadalmilag igazságos gazdasági átszervezés, hanem „süssük meg és fogyasztjuk meg” - és mint ilyen irreális. Természetesen a globális beruházások és a globális gazdaság versenyképessége fontos, de a jelenlegi durva valósággal is foglalkoznunk kell.
Először is, a gazdasági hanyatlás. A folyamatos globális gazdasági bizonytalanság és a Brexit mellett nagy valószínűséggel a térségek gazdaságilag erőteljesebben küzdenek, mint amennyire az optimista előrejelzések alapján számítanak (azaz a Manchester nagyobb területi keretére a VGA éves növekedésének 2.5% -os növekedése várható, egészen 2035ig). Ez ambiciózus, de vadul optimista. Ésszerűnek kell lennünk, és gazdasági ellenálló képességgel kell felépülnünk, és kevésbé vaknak kell lennünk a növekedésbe és a vagyonba az ígért társadalmi osztalékhoz. A jövőben annak biztosítását kell biztosítani, hogy az ipari és gazdasági stratégiák egyensúlyba hozzák a pénzügyi és társadalmi megtérülést, valamint egy új stratégiát városok narratívája megengedett idő és tér fejlődése.
Másodszor, a technológiai változások a jólét megváltozását sürgetik. A technológiai forradalom és az automatizálás felgyorsulása felgyorsítja a gazdagság hosszú távú elmozdulását a foglalkoztatáson keresztül a jólétig a befektetés megtérülése révén. Az automatizálás egyre inkább azt jelenti, hogy az alacsonyabb / közepes képzettségű gyártási munkahelyek eltűnnek. Ezért vagy inkább elítéljük az alacsony fizetésű, robotikus és bizonytalan munkát, vagy átszervezzük a gazdaságot. Helyre kell állítani a munkahelyi védelmet, és a beruházások pénzügyi megtérülését ki kell bővíteni és el kell mélyíteni, nem kevésbé kell tartaniuk. A feladat egyértelmű: most a demokratikus tulajdonban lévő önkormányzati befektetési és visszatérítési eszközöket és az előzetes tulajdonosi formákat kell kiépíteni, amelyek célja a vagyonnövekedés elsajátítása és kibővítése (azaz szövetkezetek).
Harmadszor: a helyi erősségek. Válasszon bármilyen angol helyi gazdasági stratégiát, és rámutat a fejlett gyártás, a biotechnológia, a digitális szektor és a magas szintű készségek fontosságára. Nem kétséges, hogy ezek a jövőben kulcsfontosságú ágazatok lesznek, és ezeket ütemben kell fejleszteni. A globális gazdasági verseny vad jellege azonban azt jelenti, hogy ezeket a célokat a fejlett világ számos városának százai osztják. Okosabbnak és kevésbé generikusnak kell lennünk. Számos angol városi régióban a megvalósíthatóbb gazdasági lehetőségek a meglévő szociális és kreatív ipar, valamint a helyi vállalkozás. A városoknak be kell fektetniük a társadalmi infrastruktúrába és a szociális vállalkozásba, és mindenekelőtt támogatniuk kell az őslakos kisvállalkozói tevékenységeket.
wpDiscuz