Mercola: A technokrácia és a transzhumanizmus a teljes hatalomátvétel második fázisában

A fenti videóban, amely egy nagyobb „Great Reset” dokumentumfilm-sorozat része, a Rebel News rávilágít a Világgazdasági Fórum eredetére.¹ (WEF), alapítója Klaus Schwab és más kulcsszereplők, ill a WEF központi szerepe a The Great Resetben, amely azt ígéri (értsd: fenyegeti), hogy elképzelhetetlen módon felborítja a társadalmat és az általunk ismert életet.

Összefoglalva, a The Great Reset magában foglalja a civilizáció számos, egymással összefonódó pillérének lerombolását és radikális átalakítását: a technológia, a társadalom, a gazdaság, a környezet és a geopolitika. Az élelmiszer és az egészség is ebbe a kategóriába tartozik. Ezen alapvető pillérek ellenőrzése révén a WEF és globalista szövetségesei a világ összes nemzete felett kívánják megragadni az irányítást, és központosítani minden hatalmat és gazdagságot.

A WEF terve

Amint a Rebel News megjegyezte, a WEF olyan szervezet, amely profitál az éhínségből és a betegségekből; a tragédiákat és a félelmet használja fel saját napirendjének előmozdítására – „amely megszabja, hogy mit eszel, mit birtokolsz, mit gondolsz, a „fenntartható jövő” leple alatt.

A WEF szerint a kapitalizmus meghalt, és nem engedhetjük meg többé a szabad piacokat. Ehelyett felülről lefelé irányuló kormányzásra, új világrendre van szükségünk, amely biztosítani tudja a fogyatkozó erőforrások „méltányos és méltányos” elosztását, beleértve az energiát és az élelmiszert is. Valójában azonban azt mondják, hogy a hamarosan haszontalanná váló emberek felfalják „erőforrásaikat”. Úgy látnak minket – téged és engem –, mint egzisztenciális fenyegetést fényűző életmódjukra.

Több évtizedes tervük tehát az, hogy magukhoz ragadják az irányítást, minden vagyont és magántulajdont a saját kezükbe adnak, és központilag irányítják, hogy ki mit és mikor kap. Fontos felismerni, hogy ez a WEF által vezetett összeesküvés hisz a transzhumanista és technokrata elvekben.

Mi az a technokrácia?

A technokrácia lényegében egy gazdasági rendszer, nem pedig politikai. Ez azonban teljesen természetellenes, és ezért természetellenes eszközöket is igényel a fenntartása. A technokrácia gazdasága ahelyett, hogy olyan közös árképzési mechanizmusokon alapulna, mint a kereslet-kínálat vagy a szabad kereskedelem, a technokrácia gazdasága az energiaforrásokon alapul, amelyek aztán megszabják az előállított, vásárolt, eladott és fogyasztott termékek típusait.

Lényegében az energia helyettesíti a pénz mint áru fogalmát. Ez elég furcsa, de még furcsább lesz. A technokrácia, amely az 1930-as években, a nagy gazdasági világválság csúcspontján jelent meg, és amelynek ötletgazdái tudósok és mérnökök voltak, szintén szociális tervezést igényel.

Ha az embereknek megengedik, hogy azt tegyenek, amit akarnak, a fogyasztói kereslet végső soron a kereskedelmet hajtja, de ez nem fog repülni egy technokrata gazdaságban. Ehelyett a fogyasztókat irányítani, terelni kell, ha úgy tetszik, hogy elfogyasszák azt, amire a rendszernek szüksége van, és ahhoz, hogy ez megtörténjen, többé-kevésbé agymosásra van szükségük. Ennek eredményeként a technokratikus rendszer kiterjedt felügyeletet és mesterséges intelligencia által vezérelt technológiákat igényel, hogy mindenkit kordában tartson.

A technokraták elméjének megértése

Amint azt maga Schwab is számos alkalommal kijelentette, olyan társadalmat akarnak, amelyben az emberek egyesülnek a géppel és a mesterséges intelligenciával (MI). Extrém hosszú élettartamot várnak, ha nem halhatatlanságot technológiai eszközökkel.

Nem értékelnek olyan spirituális eszméket, mint a lélek túlélése. Nem hisznek a tudat nem lokalitásában. Ha megtennék, nem hinnék el, hogy a tudat egyszerűen feltölthető egy szintetikus testbe. Úgy vélik, hogy a technológia és a mesterséges intelligencia révén képesek lesznek felváltani Istent és a természetes rendet saját teremtményük újratervezett életformáival, beleértve az újratervezett emberiséget is.

Valójában azt hiszik, jobbak, fejlettebbek, mint mi, és ez a felsőbbrendűség jogot ad nekik, hogy döntsenek az emberiség sorsáról. Elvetik a szabad akarat fogalmát is.² Ha megérted ezt az alapvető gondolkodásmódot, könnyebb megérteni, miért nem gondolnak arra, hogy megfosztják szabadságodtól és a saját döntéseid meghozatalának lehetőségétől. Ahogy Tessa Lena megjegyezte a „Egy technokrata elméje: mi hajtja őket?"

„Egy technokrata számára az ember egy tökéletlen gép, egy alázatos húszacskó, amelyet az agy által termelt szoftver működtet. A technokrata életfelfogás nagyon primitív, lineáris látásmódon alapul; nincs benne spirituális misztérium…

A technokrata elméjét a totális kontroll iránti uralkodó érzelmi igény, amely a többi emberrel szembeni bizalmatlansággal párosul. Látszólag igyekeznek kompenzálni érzelmi szegénységüket. (Más szóval, nincs okuk csodálni sikereiket, hiszen sikereik azon alapulnak, hogy ellopják mások szabad akaratához való jogát.)

A technokraták azon vágyát, hogy teljes mértékben irányítsák környezetüket, szorongás vezérli. Egyszerűen nem tudják elviselni a bizonytalanság érzését, amely azzal jár, hogy mások szubjektív döntései bármilyen szerepet játszanak. Nem bíznak abban, hogy mások a helyes dolgot cselekszenek, mint ahogy egy nagyon neurotikus szülő sem bízik abban, hogy gyermeke bölcsen, felügyelet nélkül dönt – de sokkal kevésbé jóindulatúan.

Az irányítás iránti vágyuk erősen neurotikus. Úgymond tűkön ülnek (orosz idióma és szójáték a mai kor fényében) – és szorongásuk csillapítása érdekében irányító ambícióik megvalósításához folyamodnak…

A technokraták azt gondolhatják, hogy ők a termés krémje. Azt gondolhatják, hogy ragyogó látásmódjuk jót tesz a világnak. De függetlenül attól, hogy jó fiúknak vagy rosszfiúknak hiszik magukat, a teljes kontroll utáni szomjúságuk kóros, szorongás által vezérelt kifejezés. Nem bírják elviselni, hogy mások szabad akaratától függjenek, ezért arra törekszenek, hogy ezt leverjék, ami egzisztenciálisan nem helyes.”

Éves találkozó Davosban

A WEF minden évben találkozót tart a svájci Davosban. Globális mozgalmak és rázók ezrei repülnek be magánrepülőgépeken, hogy eldöntsék, hogyan lehet a legjobban megakadályozni, hogy a munkásosztály gázüzemű autókat vezessen, otthonát fűtse és húst egyen. Még mindig hiszi valaki, hogy egy csomó milliárdos „elit” mindenki számára „tisztességessé és méltányossá” teheti az életet?

A jelenlévők között vannak vállalati vezetők, bankárok és pénzemberek, államfők, pénzügy- és kereskedelmi miniszterek, központi bankárok, politikai döntéshozók, olyan nemzetközi szervezetek vezetői, mint a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Világbank, a Kereskedelmi Világszervezet, a Bank for Nemzetközi Települések, az Egyesült Nemzetek Szervezete és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD).

Számos akadémikus, közgazdász, politológus, újságíró, kulturális elit és híresség is meghívást kap.

Az idei találkozóra május 22. és 26. között került sor.³ Az első napon a résztvevőket a metaverzum magával ragadó élményével várták saját digitális avatarjukban. Lényegében itt akarják az emberiség tömegeit behozni egy olyan digitális valóságba, ahol az erőforrások élvezete nem jár a valós erőforrások tényleges felhasználásával. Például ahelyett, hogy ruhát venne a biológiai testének, digitális valutát költ a digitális avatar szekrényére.

A 2. napon megvitatták, hogyan gyorsíthatják fel a gyártó cégek az automatizálás megvalósítását. Az ötlet az, hogy az emberi munkaerő nagy részét robotikára és mesterséges intelligenciára cseréljék. Ahogy az várható volt, ez az emberiség nagy részét feleslegessé és „haszontalanná” teszi. Mit kell csinálni mindegyikkel? Yuval Noah Harari professzor, a Schwab tanácsadója kijelentette, hogy szerinte a válasz a „kábítószerek és a videojátékok” kombinációja lesz.⁴

Van és nem rendelkezik az újságírók között

csak beleütköztem a nytimes ügyvezető szerkesztő-helyettes, @RBlumenstein, Davosban.

Megkérdeztem tőle, hogyan kell a közvéleménynek megbíznia az itt tudósító NYT-ben, amikor a Világgazdasági Fórum MEGHÍVÁSA VENDÉGE.

A válasza mindent elmond.

Ugrás https://t.co/uvbDgOBC1l tovább. pic.twitter.com/vcUyTedApC

— Avi Yemini (@OzraeliAvi) May 22, 2022

A 2022-es találkozóra meghívott újságírók között volt a New York Times ügyvezető szerkesztője, Rebecca Blumenstein is. A Rebel News riportere, Avi Yemini szembesült Blumensteinnel Davosban (videó fent), és megkérdezte, hogyan kell a közvéleménynek megbíznia a NYT tudósításában az eseményről, amikor ő meghívott vendég. Blumenstein nem volt hajlandó válaszolni a kérdésre, ezzel is megerősítve azt a benyomást, hogy ő tényleg nincs független újságíróként. Részese az eseménynek. A klub tagja.

További bizonyíték arra, hogy nem minden újságíró egyenlő, a fegyveres WEF-rendőrök kísérlete, hogy letartóztassák Jack Posobiec konzervatív újságírót (videó lent).⁵ Amikor más újságírók is bekapcsolódtak, és elkezdtek forgatni és kérdezősködni, a rendőrség felszállt. Az a tény, hogy a WEF-nek SAJÁT rendőrsége van, ébresztő. Nyilvánvaló, hogy sokkal többről van szó, mint egy másik nem kormányzati szervezetről (NGO).

A fenntartható fejlődés technokrácia

Az elmúlt években egyre többet hallott kifejezések közül sok más néven utal a technokráciára. Ilyen például a fenntartható fejlődés, az Agenda 21, a 2030-as Agenda, a New Urban Agenda, a zöld gazdaság, a zöld új megállapodás és általában az éghajlatváltozási mozgalom.

Mindannyian a technokráciára és az erőforrás-alapú közgazdaságtanra hivatkoznak és azok részei. A technokráciával szinonimájú egyéb kifejezések a Great Reset,⁶ a negyedik ipari forradalom⁷ és a Build Back Jobb szlogen.⁸ A párizsi klímaegyezmény szintén része a technokrata napirendnek.

Mindezen mozgalmak és napirendek közös célja a világ összes erőforrásának - ezek tulajdonjogának - megragadása egy olyan kis globális elitcsoport számára, amely rendelkezik know-how-val a számítógépes rendszerek programozásához, amelyek végső soron mindenki életét diktálják. . Ez valójában a totalitarizmus végső formája.

Amikor a „vagyon újraelosztásáról” beszélnek, valójában az erőforrások tőlünk nekik való újraelosztására gondolnak. A WEF nyilvánosan bejelentette, hogy 2030-ra semmi sem lesz a tulajdonosa. Mindent, amire szüksége van, bérelni fog – tőlük –, és a bérbeadásra vonatkozó döntési tényezők közé tartoznak például a szén-dioxid-kreditek és a szociális kreditpontszám.

Elmúltak azok az idők, amikor egy napi munkát belefektettél, fizetést kaptál, és kedved szerint elköltöd. Nem, a digitális valuta programozható lesz, így a kibocsátó döntheti el, hogy a digitális személyazonosságában szereplő adatok alapján mikor és mire költheti. Mindezt természetesen automatizálják és mesterséges intelligencia működteti, így nem lesz kinek panaszkodnia.

Miről szól a zöld forradalom

Míg a „zöldségre váltás” úgy hangzik és úgy tűnik, hogy ez a helyes dolog, az emberek számára elengedhetetlen, hogy megértsék, miről is szól a zöld program valójában. Bármennyire is megdöbbentően hangzik, a zöld menetrendet a Római Klub (a WEF-fel szövetséges tudományos agytröszt) találta ki, fabrikálta ki, hogy igazolja a népességcsökkentési programot.⁹

A népességszabályozás szükségességét az 1972-es „The Limits to Growth” című könyv írja le.¹⁰ amely arra figyelmeztetett, hogy „ha a világ fogyasztási szokásai és népességnövekedése az akkori ütemben folytatódik, a Föld egy évszázadon belül eléri a határait”.

Aztán az 1991-es „The First Global Revolution” című könyvben¹¹ a Római Klub azzal érvelt, hogy az elnéptelenedési politikák széles körű támogatást kaphatnak, ha összekapcsolhatók a közös ellenség elleni egzisztenciális harccal. A „The First Global Revolution” című részletben ez áll:¹²

„Amikor kerestük a közös ellenséget, aki ellen összefoghatunk, arra az ötletre jutottunk, hogy a környezetszennyezés, a globális felmelegedés veszélye, a vízhiány, az éhínség és hasonlók megfelelőek lesznek.”

Tehát egyszerű magyar nyelven a „zöldbe váltás” tervezett eredménye az elnéptelenedés. Ez a szándék most végre láthatóvá válik, ha figyelembe vesszük az olaj- és gáztermelés megszüntetésének következményeit anélkül, hogy életképes alternatívák állnának rendelkezésre, amit Biden és más globális vezetők is tesznek.

Nem csak a műtrágya készítéséhez kell olaj, de nincs is olyan mezőgazdasági gépünk, amely nap- vagy szélenergiával működne. Tehát az élelmiszertermelés lényegében leáll. A nehéz építőipari gépek szintén nem működhetnek ezekkel az alternatív energiaforrásokkal, így ott vannak az infrastruktúra és az otthonépítő vállalkozások.

Sokak számára úgy tűnik, hogy ezek a globális vezetők tudatlanságból cselekszenek, de nagyon valószínű, hogy tetteik szándékosak. Csak arról van szó, hogy senki sem akarja azt gondolni, hogy a szándék az, hogy minél több embernek ártsanak – hogy valóban megszabadítsák a bolygót a hamarosan „haszontalan” emberektől.

Meglehetősen borzongató lehet felismerni, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos fenyegetés narratíváját az 1980-as évek végén készítették el azzal a kizárólagos céllal, hogy túlzott ellenállás szítása nélkül megvalósíthassák a globális népességcsökkentési programot. De az elnéptelenedés és az eugenika a középpontjában áll annak, amit a WEF és szövetségesei megpróbálnak elérni.

A WEF még azt is elismeri, hogy a Római Klub „bolygói vészhelyzeti tervét” használják arra, hogy „új iránytűt biztosítsanak a nemzetek számára”.¹³ Tehát a WEF és szövetséges nemzetei mind olyan tervet követnek, amelynek az elnéptelenedés a tervezett végeredmény.

A Great Reset 2. fázisa: Háború

Ahogy arról beszéltem "A Great Reset 2. fázisa: Háború”, a háború dobjai is a The Great Reset terv szerves részét képezik. Miért? Mert a háború felgyorsítja a gazdasági összeomlást, amely ahhoz szükséges, hogy a nemzetek „jobban visszaépülhessenek”.¹⁴ Az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus számos különböző módon katalizálja a The Great Reset-et.

Először is, mindenféle ellátási láncot soha nem látott mértékben és ütemben zavar meg az Oroszország és Ukrajna közötti háború. Az üzemanyaghiány és az infláció is fellendül. A geopolitikai feszültségek stagflációt is kiválthatnak, egy olyan gazdasági helyzetet, amelyben az infláció és a munkanélküliségi ráta magas, miközben a gazdasági növekedés lassul.¹⁵

Ez bizonytalan dilemma a gazdaságpolitika számára, mert az infláció csökkentését segítő stratégiák a munkanélküliséget is ronthatják. Erről többet megtudhat a 10. március 2022-i beszélgetési cikkben, „Miért a stagfláció gazdasági rémálom”.¹⁶

A végeredmény az állami támogatásoktól való megnövekedett függőség, és ez a The Great Reset egyértelmű célja. Az egyetemes alapjövedelem egy tervezett stratégia, amely függőséget hoz létre. Azt is biztosítani fogja, hogy mindannyian egyformán szegények legyünk, és képtelenek vagyunk fenyegetni a hatalom és a gazdagság monopóliumát.

Valójában az egyetemes szegénységre gondolnak, amikor a világ „méltányossá és igazságossá tételéről” beszélnek. Senkinek nem lesz semmije. Mindenki egyformán szegény és függő lesz, remény nélkül, hogy valaha is felkerülhet az „elit” technokrata osztályba.

Az ukrajnai háború emellett csökkenti Európa orosz energiától való függőségét, megerősítve ezzel az ENSZ Fenntartható Fejlődési Céljainak sürgősségét. A The Great Reset nyomán a politikai döntéshozók világszerte az orosz energiaszektor elleni szankciókat alkalmazzák, hogy felgyorsítsák a „zöld” energiára való átállást, ami mögött az imént beszéltem.

Oroszország azon döntése, hogy blokkolja a műtrágya- és élelmiszernövények exportját, válaszul a Swift-rendszerből való kilépésre, szintén élelmiszerhiányhoz vezet, és ez is belejátszik a Great Reset tervébe. Az elmúlt években a Great Reset frontemberei, például Bill Gates arra buzdítottak bennünket, hogy hagyjanak fel a valódi húsevéssel, és váltsanak helyette szintetikus, laboratóriumban termesztett húsra.

Ha az embereket szabadalmaztatott szintetikus élelmiszerekre teszik, az több szempontból is előnyös lesz a globalisták számára. Az emberek egyre jobban megbetegszenek, és ennélfogva jobban függenek az állami segélyektől. A monopóliumok által termelt élelmiszerektől függenek, és így könnyebben ellenőrizhetők. És idővel, ahogy az emberek elfelejtik, hogyan kell élelmet termeszteni és előállítani, nőni fog a globális népesség ellenőrzésének képessége.

Mindezek mellett a média a majomhimlőről szóló félelemkeltéssel zúdítja a vizet – éppen időben, lemondani a nemzeti szuverenitásról az Egészségügyi Világszervezetnek, amely szintén a WEF-fel szövetkezik.

Zárásként elmondható, hogy Michael Osterholm jelentése a 2010-es davosi találkozóról, amely a járványtervezésről beszélt, a 2009/2010-es sertésinfluenza-járványon éppen átesett, igen sokatmondó. Évekkel ezelőtt ezt írta:¹⁷

„Sokat tanultam Davosban, de nyugtalanított a figyelem teljes hiánya az olyan kritikus kérdésekre, mint:

Ehelyett a davosi beszélgetések lényege a globalizációról szólt…

Tizenkét évvel ezelőtt a davosi milliárdosoknak, bankároknak és államfőknek lehetőségük volt bebizonyítani, hogy képesek irányítani ezt a Földi hajót. A sertésinfluenza-járvány után azonban nem oldották meg a nyilvánvalóvá vált problémákat.

Nem oldották meg az ellátási lánc problémáit, és nekünk is ugyanezek, de még rosszabbak voltak, amikor megjelent a COVID. Az egyetlen dolog, amit megoldottak, az az volt, hogyan hallgattassák el a kritikusokat. Akkoriban arról beszéltek, hogy a járvány helytelen kezelése miatt „le kell forgatni a fejeket”.

Nos, nem gurultak el a fejek. Minden maradt a régiben, és most az elképzelhető legrosszabb járványkezelési rossz két éven mentünk keresztül. A globalista összeesküvés most azt szorgalmazza, hogy az alkalmatlan WHO legyen a világjárványok egyedüli döntéshozója, amit a WHO tetszés szerint, saját definíciói alapján kijelenthetne. Nagyon veszélyes válaszút előtt állunk.

Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a világ sorsát nem Schwab és a davosi tömeg dönti el. Ez a miénk. Ha nem állunk ellen a terveiknek, úgy döntöttünk, hogy elfogadjuk az ő verziójukat a jövőről.

 Források és hivatkozások