Snowden figyelmeztet: Az Apple hadat üzent a magánéletének

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Mindig az Apple tiltakozott a felhasználók adatvédelme miatt, nem? - A hölgy túl sokat tiltakozik, gondolom. (Hamlet, Shakespeare) Kiderült, hogy az Apple alma korhadt, mivel ez lesz az a vállalat, amely felhasználói tartalmat szállít a Technocrat/Government felügyeleti géphez.

Akár Apple felhasználó, akár nem, el kell olvasnia Ed Snowden cikkét, szóról szóra és gondolatban. A Google, a Microsoft és az Amazon biztos, hogy szorosan lemaradnak. ⁃ TN szerkesztő

Mostanra valószínűleg hallotta, hogy az Apple új és egyedülállóan tolakodó megfigyelőrendszer bevezetését tervezi ki sok közül a több mint egymilliárd Az általa eladott iPhone-ok, amelyek mindegyike a behemoth szabadalmaztatott, vegye vagy hagyja szoftverét futtatja. Ez az új offenzíva előreláthatólag az iOS 15 elindításával kezdődik-szinte biztosan szeptember közepén-, és az amerikai felhasználói bázis eszközeit jelölik ki kezdeti célpontként. Azt mondják, hogy más országokat megkímélnek, de nem sokáig.

Lehet, hogy észrevette, hogy nem említettem, hogy az Apple melyik problémát oldja meg. Miért? Mert mindegy.

Miután több ezer megjegyzést olvastam erről a növekvő botrányról, világossá vált számomra, hogy sokan megértik, hogy nem számít, de kevesen, ha valaki hajlandó volt kimondani. Őszintén szólva, ha ez még megengedett, ez mindig így megy, amikor valaki intézményi jelentőségű kampányt indít, hogy megvédje a privát területeink védhetetlen behatolását. Őrülten rohannak a feltételezett magasba, ahonnan halk, ünnepélyes hangon beszélnek erkölcsi küldetésükről, mielőtt hevesen felidézik a Az Infopokalipszis négy lovasa, figyelmeztetve, hogy csak a kétes amulett- vagy a gyanús szoftverfrissítés - megmenthet fajunk legveszélyesebb tagjaitól.

Hirtelen mindenki, akinek elvi kifogása van, kénytelen elkötelezni aggodalmát bocsánatkérő torokköszörüléssel és bonafidek megállapításával: Elvesztettem azonban egy barátomat, amikor a tornyok leomlottak… Szülőként megértem, hogy ez valódi probléma, de...

Szülőként itt vagyok, hogy elmondjam, néha nem számít miért a csinos öltönyös férfi csinál valamit. A lényeg a következmény.

Az Apple új rendszere, függetlenül attól, hogy valaki hogyan próbálja megindokolni, véglegesen újradefiniálja, hogy mi tartozik Önhöz és mi tartozik hozzájuk.

Hogyan?

Az Apple azt a feladatot kívánja ellátni új felügyeleti rendszerével, amely megakadályozza, hogy felhőrendszereiket digitális csempészáru, jelen esetben az ügyfeleik által feltöltött jogellenes képek tárolására használják. rendszereiket. Bár még mindig problémás bárki számára, hogy egymilliárd ember magánfájljaiban keressen, az a tény, hogy csak az Ön által megadott fájlokat láthatják, döntő korlátozás.

Most azonban minden megváltozik. Az új dizájn alatt, telefonod most elvégzi ezeket a kereséseket az Apple nevében, mielőtt a fényképek elérték volna az iCloud szervereiket, és -jaj, jada, jada-ha elegendő „tiltott tartalmat” fedeznek fel, értesítik a bűnüldöző szerveket.

Szándékosan legyintem itt az Apple rendszerének technikai és eljárási részleteit, amelyek közül néhány nagyon okos, mert ők, mint a jóképű öltönyös emberünk, csupán elvonják a figyelmet a legnyomasztóbb ténytől - attól a ténytől, hogy néhány hét múlva Az Apple azt tervezi, hogy törli azt a határvonalat, amely megkülönbözteti, hogy mely eszközök működnek Önnek, és melyek azok.

Miért olyan fontos ez? Amint létrejött a precedens, hogy még az „adatvédelmet támogató” vállalatnak, például az Apple-nek is alkalmas és helyénvaló olyan termékeket gyártani, amelyek elárulják felhasználóikat és tulajdonosaikat, az Apple maga is elveszíti minden irányítását az előzmények alkalmazása felett. Amint a nyilvánosság először értesült a „spyPhone” tervről, a szakértők elkezdték vizsgálni annak technikai gyengeségeit, és a sokféle visszaélési módot, elsősorban az Apple tervezési paraméterein belül. Bár ezek a bátor sebezhetőségi kutatási erőfeszítések eredményt hoztak meggyőző bizonyíték hogy a rendszer súlyosan hibás, ők is súlyosan kimaradnak a lényegből: az Apple eldöntheti, hogy a telefonjuk figyelemmel kíséri -e a tulajdonosok kormányzati szabálysértéseit, vagy sem a kormány eldöntheti, hogy mi minősül jogsértésnek… és hogyan kell kezelni azt.

Az Apple a maga részéről azt állítja, hogy rendszerük kezdeti, v1.0 -s kialakításában szűkös fókuszban van: csak az iCloud -ba feltölteni kívánt fényképeket vizsgálja (bár ügyfelei 85% -a ez azt jelenti, hogy MINDEN fotó), és nem vizsgálja őket egyszerű összehasonlításon túl a korábban azonosított gyermeki szexuális bántalmazási anyagok (CSAM) konkrét példáinak adatbázisával összehasonlítva.

Ha Ön vállalkozó szellemű pedofil, akinek a pincéje tele van CSAM-szennyezett iPhone-okkal, az Apple üdvözli Önt, hogy teljes mértékben mentesítse magát az ilyen vizsgálatok alól, egyszerűen csak forgassa el az „iCloud-fényképek letiltása” kapcsolót, amely megkerüli, hogy ezt a rendszert soha nem a gyermekek védelmére tervezték, ahogy azt el akarták hinni, de inkább védeni a márkájukat. Mindaddig, amíg ezt az anyagot távol tartja a szervereiktől, és így az Apple nem kerül a címlapokra, az Apple nem törődik vele.

Tehát mi történik, ha legkésőbb néhány év múlva egy politikus rámutat erre, és - sorrendben hogy megvédje a gyerekeket- a törvényhozásban törvényjavaslatokat fogadnak el, amelyek megtiltják ezt a „Letiltás” elkerülő utat, ezzel gyakorlatilag arra kényszerítve az Apple -t, hogy szkennelje be a nem biztonsági másolatot készített az iCloudról? Mi történik, ha egy párt Indiában azt követeli, hogy kezdjék el keresni a szeparatista mozgalommal kapcsolatos mémeket? Mi történik, ha az Egyesült Királyság megköveteli, hogy terrorista képek könyvtárát keressék? Mennyi időnk van még, mielőtt az iPhone a zsebedben elkezd csendben jelentést tenni a „szélsőséges” politikai anyagokkal való találkozásról, vagy a „polgári zavargásokon” való jelenlétedről? Vagy egyszerűen arról van szó, hogy iPhone-ja rendelkezik egy videoklippel, amely homályos képet tartalmaz egy járókelőről, aki egy algoritmus szerint „érdeklődő személyre” hasonlít, vagy esetleg-vagy talán nem tartalmaz?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
pau

Mindig érdekesnek találtam, hogy Edward Snowdon ügyvédje Jesselyn Raddack, a Government Accountability Project (GAP) tagja. A GAP azt állítja, hogy bejelentőket képvisel. A GAP adományokat kapott a baloldali CS Fund alapítványoktól, Soros György Nyílt Társadalom Alapítványaitól és a Rockefeller Family Fundtól. Az USA összes ügyvédje közül Snowden választ egyet, amelyet részben Soros & Rockefeller pénzből finanszíroznak?

kocsis

Ez egy nagyszerű információ. Mindig úgy éreztem, hogy Snowden nem az, akinek lennie kellene. Ez megfogja.

[…] Né il messaggio né il messaggero erano un errore. Az Apple ismerteti a bambola Ken-t a SVP-for-Software for parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell'azienda, ma per rassicurare gli investitori dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova “politica” fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in una decapitazione aziendale .Gyere mai? Perché Apple sta... Olvass tovább "

[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente.Snowden figyelmeztet: Az Apple hadat üzent a magánéletének […]

trackback

[…] Snowden figyelmeztet: Az Apple hadat üzent a magánéletének […]