A davosi forradalom és a civilizáció újjáteremtése

A nagy visszaállítás lóg előttünk: globális köz- és magánszféra közötti partnerség, amely a társadalmi érzelmek misztikus útját követi, a konszenzusos politika szent írása és a nemzetközi pénzügy önkénytett prófétái ... mindezt a digitális technika papjai figyelik. Ez a kollektív New Age operációs rendszere, egy algoritmikus-technokrata forradalom - maximális hatékonyság az irányított harmónia szempontjából - és természetesen mindez a "nagyobb jó" érdekében.

"A válság produktív esemény." - Guy Parmelin, a Svájci Államszövetség elnöke.

Az 1970-es évektől kezdve a svájci Davos síterep közössége gyakran találkozott a globális elitekkel január hónapban. A svájci kormány által külön státuszt elnyert szervezet, a Világgazdasági Fórum házigazdája, a davosi konferencia számos kiválasztott áramközvetítőt tömörít; központi bankok kormányzói, nemzetközi finanszírozók, államfők, ENSZ-vezetők, a legnagyobb vállalatok vezérigazgatói és jól elhelyezkedő médiaszemélyiségek. „Davosi embernek” lenni általában azt jelenti, hogy felvette a nemzetközi perspektívát, és képes befolyásolni a politikai és gazdasági kultúra hosszú távú elmozdulásait. Ön egy elit klub tagja, amelynek önkiszolgáló feladata rendezés globális változás.

A Covid szövődményei miatt a WEF idei éves találkozóját elhalasztották, és azóta újrarendezték annak reményével, hogy augusztus végén Szingapúrban gyűlnek össze. Ennek ellenére 2021 januárjának utolsó hete még mindig jelentős WEF eseménynek volt tanúja; virtuális konferencia a Davosi menetrend, amelyet bárki, aki hajlandó időt szakítani, élőben ellenőrizheti.

Mi volt ennek az online találkozónak a központja és központja? A nagy visszaállítás.

Mielőtt továbbmennénk, fontos megjegyezni, hogy ez a cikk csak a felszínét kaparja annak, ami megtörtént. És hogy tehetett mást, csak nem? A Davosi menetrend öt napig tartott, mindegyik 10-12 óra hosszú volt, és a legtöbb időrés több és egyidejű panelbeszélgetést tartott. Hogy képet kapjon a menetrendről, az első napon - január 25-én, hétfőn - összesen 29 egyéni foglalkozás volt. Információs túlterhelés volt.

Azt is meg kell állapítani, hogy nem mindenki, aki hivatalosan részt vett, nem volt ugyanazon az oldalon, mint a Világgazdasági Fórum. Például Benjamin Netanyahu előadást tartott, amelyben felvázolta, hogyan szándékosan vágta át a bürokráciát a Covid oltások biztosítása érdekében, ügyelve arra, hogy nemzetének rendelkezzen a szükséges ellátással. Az ő megközelítése nem illeszkedett a WEF „vakcinaszolidaritás” konszenzusához, hogy globálisan járjon el a nemzeti érdekei előtt - végül is, amint egy másik előadó kifejtette, „a vakcinának közjónak kell lennie”. A „vakcina-nacionalizmus” kifejezést egész héten használták, ez megvető kifejezés azok számára, akik a globális együttműködésen túl nemzeti egészségügyi célokat törekedtek.

Másik példa volt a brazil külügyminiszter, Ernesto Araujo, aki nyilvánosan arra ösztönözte az Egyesült Államokat, hogy maradjon a pályán, mint „a szabadság nagyhatalmában”. Araujo azt mondta, hogy Brazília nyitott, szabadságon alapuló gazdaságra vágyik, megjegyezve, hogy ez kihívást jelent a növekvő „technototalitarizmus” globális megjelenésére.

"Nem vagyok nagy rajongója a Nagy Visszaállítás koncepciójának" - jelentette ki Araujo, kifejtve, hogy bár általában támogatta az olyan elképzeléseket, mint a fenntartható fejlődés, van egy probléma. A Nagy Alaphelyzetből hiányzott a „szabadság és a demokrácia”.

A többség azonban a fedélzeten vagy más módon játszott.

Xi Jinping kínai elnök - Klaus Schwab, a WEF alapítója ismertette - hangsúlyozta az együttműködést; új és globális gazdasági modellt kell létrehoznunk, „el kell hagynunk az ideológiai előítéleteket és együtt kell haladnunk a békés együttélés útján”, és meg kell hoznunk a „jólét mindenkinek”. Szükség van „az emberiség közös jövőjére” - magyarázta. Ez magában foglalná a globális gazdasági kormányzás megerősítését, az ENSZ világjogi rendszerének elkötelezettségét és az Egészségügyi Világszervezet támogatását, mivel ők építik „mindenki számára elérhető globális egészségközösséget”. De ki fogja az utat mutatni?

Beszédének további része arra összpontosított, hogy Kína, mint „modern szocialista ország” hogyan lángol be az ösvényen, beleértve az Öv és Út kezdeményezést, és egy „új típusú nemzetközi kapcsolatok” előmozdítását. Szolidaritási szavakkal burkolt beszéde,

„Csak egy Föld és egy közös jövő van az emberiség számára. Mivel megbirkózunk a jelenlegi válsággal és arra törekszünk, hogy mindenki számára jobb napot nyújtsunk, egységesen kell állnunk és együtt kell működnünk. Újra és újra megmutatták nekünk, hogy felebarátjának könyörögni, egyedül menni és arrogáns elszigetelődésbe süllyedni mindig kudarcot vall. Csatlakozzunk mindannyian kezünkbe, és engedjük, hogy a multilateralizmus világossá tegye az utat egy olyan közösség felé, amelynek közös jövője van az emberiség számára. ”

Klaus erre válaszul megköszönte Xi Jinpingnek „egy ilyen fontos beszédet, amely a történelem ezen döntő mozgalma során valóban átfogó keretet biztosít számunkra a jövő alakításához”.

Kínának gyakran tapsoltak a Davosi menetrend, csodálva a digitális előrelépés miatt. De voltak aggályok, bár a globalista világképen keresztül.

Például néhány órával a kínai vezető beszéde után az ENSZ főtitkára rámutatott Kína és az Egyesült Államok közötti növekvő szakadékra, megjegyezve, hogy mindkét ország külön napirenddel osztja fel a világot. Szerinte „egy globális gazdaságra, a nemzetközi jog egyetemes tiszteletben tartására van szükség”.

Újabb sztárelőadás volt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke. Csak néhány percbe telt, mire pofonütötte a volt Trump-adminisztrációt, mondván: „maga a demokrácia is tartósan károsodhatott az elmúlt négy évben”. És a héten másokhoz hasonlóan ő is összekapcsolta Covidot a klímaváltozással. Ursula tiszta volt; „Tanulnunk kell ebből a válságból. Meg kell változtatnunk az életmódot és az üzleti tevékenységet. ”

Beszéde rámutatott Európa saját zöld New Deal-jára, az EU 2050-ig történő szén-dioxid-semlegességre törekvésére és arra, hogy a magánvállalatok hogyan fognak szembesülni az erősebb szabályozási gondossággal. Ami a digitális kormányzást illeti - mivel létfontosságú, hogy az online platformok visszaszorítsák az álhíreket, miközben megerősítik a demokráciát - Ursula felszólította az Egyesült Államokat, hogy csatlakozzanak az EU-hoz, és együtt hozzák létre az értékeinken alapuló világméretű digitális szabálykönyvet.

Mindezek - például az EU, a WEF és a Gates Alapítvány közötti korai pandémiás együttműködés - azt képviselik, hogy „Európa eltökélt szándéka, hogy hozzájáruljon ehhez a globális közjóhoz”. Előkészített beszélgetése végén megerősítette Schwabnak, hogy új szövetségekre lesz szükség: „Ez az, amiért fogunk dolgozni - és tudom, hogy számíthatok Önre és a Világgazdasági Fórumra, hogy segítsen nekünk felépíteni.”

Schwab izgatott volt, miután azt mondta, hogy ez a beszéd a Nagy Visszaállítás gyakorlati jelentését képviseli. Megfogalmazta az elvitelét; amire szükségünk van egy digitális hálón keresztül összekapcsolt „értékalapú, társadalmi irányítási rendszerre”.

A Visszaállításra való tekintettel a Davosi menetrend hét összefonódó témára összpontosított: „Hogyan lehet megmenteni a bolygót”, „Igazságosabb gazdaságok”, „Tech for Good”, „Társadalom és a munka jövője”, „Jobb üzlet”, „Egészséges jövő” és „Túl a geopolitikán”. Ezekből az átfogó témákból beszélgetési pontok hegye rajzolódott ki. Azonban csak néhányat emelünk ki:

1. Covid: A világjárványról szólva Li Xin, a kínai székhelyű Caixin Media azt mondta nekünk, hogy ezt a „válságot nem szabad pazarolni”. Az sem volt. Folyamatosan emlékeztettek minket arra, hogy Covid feltárta kölcsönös függőségünket, miközben rámutatott a nacionalizmus problémájára. A régi értékek és konvenciók már nem működnek; digitalizálni kell a globális ellátási láncot, fel kell hatalmazni az Egészségügyi Világszervezetet, egyetemes egészségügyi rendszerre van szükségünk, központosító programra van szükség a nemzeti egészségügyi adatok összegyűjtésére, és a gazdasági fellendülést az oltási kritériumokhoz kell kötni.

"Évről évre szükséged lesz az oltásra" - mondták nekünk.

2. Éghajlat: Ha Covid volt az egzisztenciális válságunk, akkor az éghajlat jelenti a bolygónk vészhelyzetét. És ennek a feltételezett bolygó kihívásnak való megfelelés érdekében a világnak jelentősen csökkentenie kell a szén-dioxid-kibocsátást, egészen 2050-ig a nettó nulláig. legkésőbb. Ehhez nem kevesebbre van szükség, mint az energiatermelés, a szállítási ágazat, az egész ipar és különösen a mezőgazdaság, valamint a személyes viselkedésünk teljes átalakítására.

A nettó-nulla nem elvont gyakorlat. Új-Zéland és az Egyesült Királyság már elfogadta azokat a jogszabályokat, amelyek 2050-ig a nettó nullához kötik őket, és hasonló javaslatok vannak terítéken Kanadában, Dél-Koreában és az Európai Unióban. Ezenkívül a harmincas csoport - egy magas szintű tanácsadó testület, amely a központi banki és a nemzetközi finanszírozás legbefolyásosabb szereplőiből áll, és sok WEF-kapcsolattal rendelkezik - a globális gazdasági tevékenység spektrumában a nettó-nulla elérését szorgalmazza. [1] Az Egyesült Államokban, alig néhány nappal Davos után, a Nemzeti Akadémiák közzétették a szén-dioxid-mentesítésről szóló jelentést - „technikai tervezetet és szakpolitikai kézikönyvet” -, így útitervet készítettek a nettó nulla számára a század közepére. [2] És igen, vannak működő kapcsolatok az Akadémiák és a WEF között.

Tehát nem volt meglepő, hogy január 27 - én a program harmadik napja Davosi menetrend - John Kerry, Biden elnök klímáért felelős különmegbízottja emlékeztette a WEF közönségét arra, hogy kormánya hogyan „teszi az éghajlatot a külpolitikai tervezés és a nemzetbiztonsági készültség központi elemévé”. Kerry kifejtette, hogy a „nulla kibocsátású jövő” új lehetőségeket fog teremteni a zöld növekedés számára: „Az elnök szavainak felhasználásával, a gazdasági világválságból a„ jobb építkezéshez ”.

Kerry megerősítette, hogy az éghajlat mindenki felelőssége: "Az egész világnak le kell jönnie ehhez az asztalhoz, hogy megoldja a problémát."

3. Társadalmi igazságosság: Egy befogadó világ mindenki számára volt a mantra - hacsak természetesen nem ért egyet a globális konszenzussal. Ennek ellenére a társadalmi igazságosság témái közvetlenül a Nagy Visszaállítás kereteihez vannak csatolva. A faji kérdésektől a nemi igényekig a társadalmi igazságosság nyomot hagy. Számos más igazságszolgáltatást kell azonban figyelembe venni, mint például az öko-igazságszolgáltatást, az éghajlati igazságosságot és az oltásokkal kapcsolatos igazságosságot. Ezen igazságszolgáltatási kérdések mindegyike bizonyos mértékben kapcsolódott a kibontakozó Reset struktúrához.

Az új társadalmi szerződés létrehozásának paneljén gazdasági jog elöl és középen volt. Egy globális szociális védelmi alapnak kell szerepet játszania, amely párosítja a nemzetközi adósságcsökkentést az „Élő bérek és az élő közösségek” egyetemes szociális gazdasággal. Ugyanezen a panelen James Quincey, a Coca-Cola vezérigazgatója leírta, hogyan kezeli cége a társadalmi igazságosságot egy belső, faji / társadalmi gazdasági ökoszisztéma kialakításával. Ennélfogva az iparágvezető vállalatoknak befolyásolniuk kell a kisebb vállalatokat, hogy kövessék példájukat, különösen az ellátási láncaikban lévő vállalatokat. Az egész szektornak gazdasági modelljeit újra össze kell hangolnia a társadalmi igazságosság prioritásaival, és ez az érdekelt felek kapitalizmusának lényege.

4. Az érdekelt felek kapitalizmusa: A társaságtulajdonosok és a közvetlen piaci erők által alakított részvényesi kapitalizmustól eltérően érdekelt felek kapitalizmusa társadalmi megközelítést alkalmaz. A hetvenes évek eleje óta Schwab az érdekeltek modelljének híve. Akkor főleg arra irányult, hogy a munkaügyi, szakszervezeti és kormányzati érdekeket beépítse a vállalati döntéshozatalba. Ma Schwab agresszívan egy nagyobb elképzelésre törekszik - a kapitalizmus szolgálatában a bolygó miközben támogatja a társadalmi okokat.

A WEF cikkében, amely néhány nappal a Davosi menetrend, Schwab írta,

   „A bolygó tehát a globális gazdasági rendszer központja, és egészségi állapotát az összes többi érdekelt fél döntéseiben optimalizálni kell.

   Ugyanez az összefüggés figyelhető meg a bolygón élő emberek esetében is ... mindannyiunknak, mint globális állampolgárnak kötelessége optimalizálni mindenki jólétét. ”

Más szavakkal, a kapitalizmus a különleges érdekcsoportok és a „zöld kormány” igényeihez hajlik. A vállalatoknak, az iparágaknak és az ágazatoknak - beleértve a pénzintézeteket is - át kell váltaniuk üzleti modelljeiket ezen új globális normák értékelése és felgyorsítása érdekében.

Hogyan lehet ezt megtudni?

2020 szeptemberében a WEF kiadta fehér könyvét, Az érdekelt felek tőkéjének mérésem, amely a „fenntartható értékteremtés” közös szabványát képzelte el. [3] Felmerült az olyan elvek és referenciaértékek összessége, amelyek három címsor köré tömörültek: Környezetvédelmi, Társadalmi és Kormányzás (ESG). Összességében az ESG keretrendszere összhangban áll az ENSZ fenntartható fejlődési céljaival. Betűszóval szólva az ESG folyamat a WEF-mechanizmus az SDG-k elérésére.

Az ESG támogatásának négy pillére van: a kormányzás, a bolygó, az emberek és a jólét. E négy kategória támogatása 21 alapvető mutató, valamint 34 kibővített mutató, amelyek lehetővé teszik a mélyebb ellenőrzést - mivel lényegében ez történik, egy audit a megfelelés és az együttműködés biztosítása érdekében. Ezért minden mutató információcsomóként működik a részletes felülvizsgálati folyamatban, és ennek az eszköznek a használatakor a vállalkozások és az intézmények mérhetik céljukat és viselkedésüket, figyelembe véve a környezeti kérdéseket és a társadalmi elvárásokat.

Van-e a testületnek nemi és kisebbségi képviselete? Figyelembe vette-e az éghajlat kockázatát, és milyen belső politikákat hajtanak végre a nettó nulla elérése érdekében? Mennyi földterülettel rendelkezik a vállalat, és milyen a kapcsolata a legfontosabb biodiverzitás-területekkel? Bér, életkor és nem szerinti foglalkoztatási kategóriák, egészségügyi támogatás, kollektív megállapodások, vízfogyasztás, közösségi beruházások és adózási szintek; a lista hosszú, magában foglalja a pénzügyi részleteket, az energiafelhasználást, az ellátási lánc kapcsolatait, a hulladék ártalmatlanítását, a lobbitevékenységeket, a társadalmi etika és a sokszínűség mutatóit, és tovább.

A vállalatirányítás pályája tehát már nem lesz a szokásos üzletmenet. A kormányzásnak inkább be kell szereznie és bele kell foglalnia a jóváhagyó érdekelt feleket, beleértve a különleges érdekcsoportokat, a szakszervezeteket és a munkaügyi szövetségeket, a kormányzati szerveket és a nemzetközi ügynökségeket. Más szóval, az érdekeltek kapitalizmusa a földi a köz- és magánszféra közötti partnerség, amely a társadalmi engedélytől függ.

Miután az ESG folyamat befejeződött és kielégítő, a „rendeltetésű vállalatát” a szabályozók és az ipari szövetségek globális ökoszisztémájában tanúsítják. Ez az állapot a kulcs a befektetési alapok felszabadításához, a kedvező biztosítási árakhoz és a fogyasztók pozitív elismeréséhez. Az ESG-referenciaértékek elérése nélkül azonban vállalkozását el lehet zárni az engedélyektől, a finanszírozási forrásoktól, az ellátási láncoktól, az állami szerződésektől vagy a piactérhez való hozzáféréstől. Jelenleg az ESG mint szűrési kritérium létezik, amelyet néhány befektető használ, de a WEF menetrendje szélesebb és állandóbb területre terjed ki.

Mindaddig, amíg vállalkozása megfelel a globális elbeszélésnek, cége pénzt kereshet. Aki nem labdázik, kiszorul a játékból.

Üdvözöljük a „vállalati lemondás kultúrában”.

5. Digitalizálás: A teljes, globális elkötelezettség nélkül semmi sem lesz elegendő, ha meg akarjuk menteni a bolygót, vagy az elbeszélés így szól. Ezért erőteljes új eszközökre van szükségünk a továbbjutás irányításához. A digitalizálás az új technokratikus korszakunk életkötőjévé válik, amely összeköti az energiát.

Ebben a nem túl futurisztikus elképzelésben az életmódbeli döntéseinkből összegyűjtött információkat összesítik, elemzik és felhasználják a bolygókimenetek viselkedésének módosítására. Az egyik Davos téma az „Intelligens városok” volt, megjegyezve, hogy a városi övezetek gazdag információs ökoszisztémák. Ez egy felmerülő lehetőség: „Intelligens városunkban” az utcai érzékelők az intelligens autókkal beszélgetnek, és a fizetési alkalmazásokat értesítjük a mozgásról, automatikusan levonva a szén-dioxid-adókat vagy az utazási hiteleket a számlájáról. Alig van messze.

Az átfogó pálya mélyebb integráció a mesterséges intelligenciával, a Központi Bank digitális pénznemeivel, az univerzális egészségügyi adathálózatokkal, az intelligens ellátási láncokkal és még több automatizálással. Még nagyobb bravúrok állnak előttünk: a blockchain technológiák révén minden, ami katalogizálható, számszerűleg kiosztott eszközzé válhat. Ezért elméletileg bármi életciklusa nyomon követhető, a nyers erőforrástól a gyártókon át a fogyasztásig. Ön is számgá válhat a „menedzselt harmónia” korában.

Ami azonban nem harmonikus, az ellentétes gondolkodással és viselkedéssel - bármi, ami nincs összhangban a jóváhagyott globális narratívákkal. Konzervatív értékek, nemzeti elhatározás és a szuverenitás hagyományos elképzelései, a magántulajdonhoz fűződő személyi jogok: Ha az ilyen fogalmak és hiedelmek ellentétesek a Nagy Visszaállítással, akkor a nagy probléma részét képezik.

Az utolsó napon Gillibrand amerikai szenátor elszámoltatásra szólította fel a jobboldali híradókat. Ezen túlmenően hangsúlyozta a közösségi média platformok felügyeletének szükségességét, számon kérve őket a jobboldali üzenetek elszaporodásának lehetővé tételében. Ezután megerősítette ezeket az álláspontokat, hitéhez apellálva; hogy szeretni kell egymást.

A konzervatív keresztények számára a Nagy Visszaállítás gondolata a beszélgetési pontoknál mélyebbre hat. Az igazi kérdés az üdvösség kérdésévé válik. Ki végül megmenti a világot? Jézus Krisztus a mi messiásunk, vagy a kollektív emberiség megváltja önmagát a bolygó megmentésével? Úgy tűnik, a Róma 1 kereszteződésében vagyunk, és szembesülünk a teremtés vagy a Teremtő imádásának és szolgálatának kérdésével.

Így a Reset lóg előttünk: globális köz- és magánszféra közötti partnerség, amely a társadalmi érzelmek misztikus útját követi, a konszenzusos politika szent írását és a nemzetközi pénzügy prófétáit ... mindezt a technika papjai figyelték és irányították. . Ez a kollektív New Age operációs rendszere, egy algoritmikus-technokrata forradalom - maximális hatékonyság az irányított harmónia szempontjából - és természetesen mindez a "nagyobb jó" érdekében.

Talán érdemes megfontolni a brazil külügyminiszter által kifejezett aggodalmakat - a növekvő techno-totalitarizmus veszélyeit.

Olvassa el a teljes történetet itt ...