Ennek ellenére a felhasználói adatok gyűjtése egyszerűen ellenállhatatlan a kemény magú Technocrat mérnökök számára, akik úgy vélik, hogy joguk van bármilyen adat gyűjtésére és elemzésére bárhol, bármikor. Mivel az Ön adatait csak magasan képzett programjaik használják elemzésre, úgy vélik, hogy ez méltányos és ésszerű. Másrészt, ha hozzáférne ilyen adatokhoz, akkor helytelen és veszélyes lenne, mert közönséges és képzetlen vagy a számítógépes elemzés területén. ⁃ TN szerkesztő
Ban,-ben számos jelentés következményei hogy az Amazon Alexa hangszóróivéletlenül ”hallgat be, és egyes esetekben a tulajdonosok beszélgetéseit rögzítette, az Apple kedden azt válaszolta az amerikai törvényhozóknak, hogy iPhone-jai megsértik-e a felhasználók magánéletét, és beleegyezésük nélkül meghallgatják-e a beszélgetést: Az Apple válasza: határozott „nem”, és hozzátette, hogy nem engedélyezzék a harmadik féltől származó alkalmazások számára is ezt, miután a törvényhozók megkérdezték a vállalatot, hogy az eszközei nem sértik-e a felhasználók magánéletét.
Greg Walden, Marsha Blackburn, Gregg Harper és Robert Latta képviselői júliusban írták az Apple vezérigazgatójának Tim Cook és az ábécé vezérigazgatójának, Larry Page-nek, arról számol be, hogy az okostelefonok „nem bekapcsolt” audio adatokat gyűjthetnek a felhasználók okostelefon közelében zajló beszélgetéseiből, hogy hallhassanak egy „kiváltó” kifejezést, például: „Oké Google” vagy „Hé Siri”."
Az Apple egy, az oregoni republikánusnak Waldennek címzett levélben, aki a Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottságának elnöke, az Apple azt mondta, hogy az iPhone nem rögzít hangot, miközben a Siri ébresztési parancsokat hallgatja, és hogy Siri nem osztja meg a beszélt szavakat. Az Apple azt is megfogadta, hogy megköveteli a felhasználóktól, hogy kifejezetten jóváhagyják a mikrofonhoz való hozzáférést, és hogy az alkalmazásoknak egyértelmű jelzést kell mutatniuk arról, hogy hallgatnak, ami természetesen.
"Úgy gondoljuk, hogy a magánélet alapvető emberi jog, és szándékosan tervezzük termékeinket és szolgáltatásainkat, hogy minimalizáljuk az ügyféladatok gyűjtését ”- írta Timothy Powderly, az Apple ügyvezetője a Waldennek szóló levélben. "Az ügyfél nem a mi termékünk, és üzleti modellünk nem attól függ, hogy hatalmas mennyiségű, személyazonosításra alkalmas információt gyűjtsünk-e a hirdetők számára forgalmazott célzott profilok gazdagítása érdekében."
Ami nagyszerű az Apple számára, mert gyakorlatilag minden más közösségi média üzleti modellje éppen ettől függ.
A levelek, amelyekben a törvényhozók idézték a javaslatokat a harmadik féltől származó alkalmazások a felhasználók tudta nélkül hozzáfértek a nem kioldott adatokhoz, és azokat felhasználták, az áprilisi kongresszusi meghallgatásokat követte a Facebook Inc adatvédelmi gyakorlatában, amely magában foglalta a vezérigazgató, Mark Zuckerberg tanúvallomását is, Jelentette a Reuters. Az Apple nem hajlandó kommentálni a levélben, amelyet a Reuters látott.
Az Apple azt is írta, hogy a magánélet megsértése miatt eltávolította az alkalmazásokat az App Store-ból, de elutasította, hogy megtiltotta-e valaha a fejlesztőt. Azt is mondta, hogy a fejlesztőknek kell értesíteniük a felhasználókat, amikor egy alkalmazást adatvédelmi okokból eltávolítottak, egy olyan kötelezettséget, amelyet „magabiztosak” vagyunk, mindannyian szigorúan betartanak.
Vagy talán nem is, mert ahogy azt még az Apple is elismerte, valóban a fejlesztő dolga, hogy őszinte legyen a felhasználóval.
"Az Apple nem figyeli és nem tudja ellenőrizni, hogy a fejlesztők mit tesznek az összegyűjtött ügyféladatokkal, vagy megakadályozhatja ezen adatok továbbadását, és nem tudjuk biztosítani, hogy a fejlesztők betartják-e saját adatvédelmi politikájukat vagy a helyi törvényeket.- írta az Apple.
Más szavakkal: az Iphone alkalmazások eladói, amelyek egy vállalkozásnak az elmúlt évtizedben 100 milliárd dolláros bevételt generáltak, és több tízmilliárd milliót az Apple számára, bármit megtehetnek, amit akarnak. És bár az Apple megerősítette, hogy az adatvédelem megsértése miatt eltávolította az alkalmazásokat az App Store-ból, elutasította, hogy megtiltotta-e valaha a fejlesztõket.
Ezenkívül valamilyen okból a jogalkotók csak az okostelefonokra összpontosítottak, bár ki kellett terjeszteniük alkalmazási körüket az intelligens hangszórókra. Végül is, itt van egy hatalmas elefánt a szobában. Ez az Amazon, amely nem készít saját okostelefonokat, de akinek az Alexa asszisztense a legjobban eladott otthoni hangsegéd. És mindannyian emlékszem, hogy csak néhány hónappal ezelőtt néhány Echo hangszóró-felhasználó felfedezte, hogy készülékeik rögzítették egy beszélgetésüket, majd elküldték ezt a hangfájlt egy partnernek. Mindez a felhasználók kifejezett hozzájárulása nélkül történt.
wpDiscuz