A klímaváltozás a mentális egészség kérdése?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Augusztus elején, amikor egy furcsa heves vihar átrohant Deering szomszédságában, Jeanne Paterak kihúzta okostelefonját, és készített néhány videót a jégesőről - amely a meteorológusok késõbb azt mondta, hogy pingponggolyó méretû -, mivel az az udvarát dörzsölte és a teraszra rakotta. Őt és két gyermekét lenyűgözték, bár aggódott barátja új, Honda parkolójáról.

Miután a vihar legrosszabb eseményei elhúzódtak, gyors pillantást vetett a városi „mini farmra” a családja fél hektáros telekén. Őszibarack és körte volt a földön, és a sütőtök majdnem ugyanolyan durván kezelték őket, mintha egy elégedetlen halloween-trükkös-csapata csapkodott volna át a patchon. Lehet, hogy a megsérült és megvert paradicsom visszapattan.

Másnap későn nem járt a kertben, csak azután merészkedett, hogy férje bejött és bejelentette, hogy borzalmasnak tűnik. A tetőn lévő napenergia-melegvíz-csövek közül kettő törött, a paradicsom 85 százaléka és a gyümölcs 70 százaléka elromlott, sok sorban lévő növény megsérült.

Mint sokan szoktak csinálni, amikor szomorúak, őrültek vagy rosszak vagyunk, Paterak Googled. Csalódott volt arról, hogy a jéghírek nem tartalmazzák a nagy képet; Úgy tűnt, hogy ilyen hirtelen és

a szélsőséges időjárási jelenségeket össze kellett kapcsolni az éghajlatváltozással. A meteorológusok megfigyelték, hogy az ilyen erőszakos jégeső szokatlan Portlandben, ahol az óceán partjától érkező hűvösebb, stabil levegő általában nem teremti meg a jégesőt okozó körülményeket. A Rolling Stone azonban véletlenül véletlenül véletlenül közzétette azt a történetet, melynek címe: „Nincs visszatérés helye: Az éghajlatváltozás rémálmai már itt vannak”.

Ha szomorú, őrült vagy rosszul érzi magát, akkor a pakisztáni és indiai halálos hőhullámokról, vagy a washingtoni államban lángoló esőerdőkről, vagy az úton lévő El Niño epikusról nem válogathat. Nyugtató kilátást nyújthat, ha ezek a helyek, mondjuk, egy másik bolygón vannak. Eközben Paterak megjegyezte, hogy Maine-ben egy heves heves vihar csak a Maine Egyetem Monmouth-i kutatófarmánál törölte le az almanövényt, és jelentős mértékben károsította a manchesteri ültetvényt.

Vajon ez a fajta büntetőtorony az új normál volt - tűnődött Paterak? Nem egészen az ágyához vette - elvégre volt egy kert, amelyet meg kellett takarítani -, de kétségbeesést érezte. A családja az önfenntartó erőfeszítéseivel, az egy (energiahatékony) autóval, a kerékpározással, a paradicsom konzerválásának és fagyasztásának szenvedélyével, az ellenálló képesség felé épülő épülettel, vagy az éghajlatváltozás túl nagy a nagy rossz számára ki a prémiumokkal és házi őszibarackokkal?

"A legnehezebb az az aggodalom, hogy abban az értelemben zsonglőrjelek, hogy csak azt kell tenned, amit tehetsz" - mondta Paterak a vihar után egy hónappal.

SZERETETT A SZÁLLÍTÓ VONATT

Az emberiség egész idő alatt félelmetes napvégi kihívásokkal szembesült, egészen a fekete pestisig egészen az atomenháború fenyegetéséig, amelyben az iskolás gyerekek bekapták és leplezték az íróasztalukat az 1950-okban. Az éghajlatváltozás abban különbözik, hogy nem állnak rendelkezésre olyan javítások, mint például az orvosi gyógymód vagy a békére irányuló tárgyalásos vágy. Paraméterei csúszók, nehéz látni.

A probléma félelmetes. És visel. Különösen azok számára, akik munkájuk életét annak hatásainak tanulmányozására vagy megpróbálására visszatartották.

"Fórumokkal kell rendelkezniük, hogy erről beszéljünk" - mondta Cathy Ramsdell, a Casco Bay Friends Friends ügyvezető igazgatója. Túl hosszú ideig - tabu mint téma - érezte az éghajlati zavarokat, a bolygónk sorsát, és a szerepünk ma is megérkezett.

"Talán van valami, amit el kell mondani, ha csak beismerjük, hogyan érzi magát" - tette hozzá.

Milyen érzés? "Úgy hívom, hogy a tehervonat egyenesen hozzánk jön."

Az éghajlatváltozás olyasmi, amellyel Ramsdell állandóan beszélget, akár a tengeri gazdálkodó irodáiban tartott személyzet találkozóján, akár egy konferencián vagy vacsorán. Akkor van a legfrissebb hír: azok a kaliforniai tűzoltók vagy Japánot sújtó tájfunok, amelyeket véleménye szerint legalább részben az éghajlatváltozásnak kell tulajdonítani. Nem csak fenyegető, hanem itt, a Maine-öböl vizein, melegebbre melegszik, mint a világ legnagyobb sósvíztesteinek 99 százaléka.

Időnként - nem, gyakran - Ramsdell azt mondta, hogy ki kell kapcsolnia a beszélgetést, hogy munkatársának vagy vacsorátársának forduljon, és viccelődjön: „Elkezdhetünk beszélgetni kölyökkutyákról és szivárványokról? Mert jobban kell érzem magam. ”

Mint sok más környezetvédõnek világszerte, reményeit a legfontosabb dátumokra helyezi. 30. November és 11. December között a világ vezetői összegyűlnek az Egyesült Nemzetek éghajlat-változási konferenciájára Párizsban, és a napirend óriási: a világ minden nemzetének éghajlatváltozással kapcsolatos egyetemes megállapodására, és nem csak a megértésre, hanem jogilag kötelező érvényű megállapodás. „Sokat lovagolunk a tárgyalásokon” - mondta a nő, beismerve, hogy ha nem mennek jól, akkor is meg fog szenvedni.

Az 2011-ben az Amerikai Pszichológiai Szövetség jelentést tett közzé a pszichológiáról és a globális éghajlatváltozásról, amelyben a kérdést egy többdimenziós megközelítés alapján vette át, ideértve az éghajlatváltozással kapcsolatos észleléseket és néhány hajlandóságát arra, hogy tagadja, hogy a A világ tudósai úgy vélik: A bolygó felmeleged, jég olvad, a tenger felkel és az emberek és hulladékaik olyan környezeti válságot okoztak, amely csak idővel súlyosbodik.

"Még azok az egyének is, akiknek gazdasági megélhetése az időjárástól és az éghajlati eseményektől függ (pl. Gazdák vagy halászok), nem kapnak elegendő visszajelzést napi vagy éves személyes tapasztalataikról, hogy riasztást keltsenek a globális felmelegedés miatt" - mondta a jelentés.

Az alaszkai és floridai két államban, ahol a lakosok közvetlen tapasztalattal rendelkeznek az éghajlatváltozás által vezérelt változásokkal (gondolkodjunk az olvadó jéggel és az erősebb hurrikánokkal), felmérések szerint „az ilyen expozíció jelentősen növeli aggodalmaikat és cselekvési hajlandóságukat”.

Más szavakkal: ha az emberek nem látják maguknak, nehezen tudják elhinni. Vagy bármit is csinál vele. Szociológiai szempontból ezt Giddens paradoxonjának nevezik, amelyet Anthony Giddens brit szociológusnak neveztek el, aki könyvet tett közzé az éghajlatváltozás politikájáról az 2009-ban. Azt a paradoxont ​​fogalmazta meg, hogy "mivel a globális felmelegedés által okozott veszélyek nem kézzelfoghatóak, nem közvetlenek, sem nem láthatóak a mindennapi élet során, bármennyire fantasztikusak is, sokan a kezükön ülnek, és semmit sem tesznek."

A mainerok nem hajlamosak semmit sem tenni, és egy három UMaine-professzornak a környezetvédelemmel és az 2010 nyarától folytatott értékpapír-tanulmánya megállapította, hogy a lakosok egyértelmű többsége aggódik a globális felmelegedés Maine-ra gyakorolt ​​hatása miatt (67 százalék), míg csak az 17 körül. százalék azt mondta, hogy nem aggódnak (a többi nem volt biztos benne). Mint állam, jobban aggódtunk, mint az amerikai társaink. Ugyanebben az évben egy országos kutatás egy Pew Kutatóközpontban azt találta, hogy az amerikaiak 63 százaléka aggódik az éghajlatváltozás miatt. Az 2015-ban Pew megállapította, hogy ez a százalék 69 százalékra nőtt.

Paterak aligha volt korábbi tagadó, akit átalakítottak egy augusztusi viharvihar - olyan esemény, amely extrémnek tűnt, de nem kapcsolódhat közvetlenül a globális felmelegedéshez. Képzett hívője az éghajlatváltozásnak, aki aktívan csinál mindent, amit képes, oly módon, amely kicsinek tűnik a dolgok általános rendszerében, de a saját életében nagy. Hajlandó cselekedni, de a heves vihar után úgy találta magát, amit az éghajlatváltozás iránti fokozott szorongásállapotnak lehetne nevezni.

Az Amerikai Pszichológiai Társaság jelentése ezt a témát is lefedi, a tényleges és érzékelt éghajlatváltozás mentálhigiénés hatásait vizsgálva. A világ hőmérsékletének emelkedésével az erőszak aránya várhatóan emelkedik. A kutatók szerint még az éghajlatváltozás veszélye is érzelmi szorongást és szorongást okoz.

Ezzel jön a félelem, a kétségbeesés, a túlterheltség vagy a tehetetlenség érzése. Onnan az út eltér. Egyesek számára a túlterhelés gátolja a „gondolkodást és a cselekedetet”, a következő lépés pedig tagadás, bénulás, apátia.

Az aszály, hőhullámok, valamint a szélsőséges időjárási és természeti katasztrófákkal kapcsolatos történelmi válaszok alapján a jelentés azt állította, hogy mások számára a kétségbeesés szorongásos zavarokhoz, depresszióhoz, alvászavarokhoz, kábítószer- és alkoholfogyasztáshoz vezethet, növelve a kiszolgáltatottságot azok számára, akik már súlyos mentálhigiénés problémáik vannak, és még magasabb az öngyilkossági kísérletek aránya. Az ausztrál gazdálkodók aszályhelyzetekre adott reakcióinak tanulmányozása hozzájárult az öngyilkosság megállapításához.

Nagyon sokan hagyhatják el a szorongást mint szükségtelen aggodalmat, de amint azt az Amerikai Pszichológiai Szövetség klímaváltozással foglalkozó jelentése kimondja: „Klinikai szempontból a szorongás egy jövőorientált hangulati állapot, azzal összefüggésben, hogy az események kiszámíthatatlan, ellenőrizhetetlen módon zajlanak. .”

Az aggodalom fő funkciója, folytatódik: „felkészülés a jövőbeli fenyegetések kezelésére”.

ÉGHAJLATBIZTONSÁG

Bob McLaughlin, a Skowhegan tanácsadója az 1960-k óta Maine-ben tartózkodik, olyan kérdésekkel foglalkozik, mint a szegénység és a családon belüli erőszak. Körülbelül három évvel ezelőtt a mentális egészséggel kapcsolatos új kérdés került először gyakorlatába: az éghajlatlanság bizonytalansága. - Ez az a legfontosabb kifejezés, amelyet használok - mondta McLaughlin. Párhuzamos lenne az élelmezésbiztonság, amely azt jelenti, hogy nem tudjuk, honnan jön a következő étkezés.

Első találkozása egy olyan ügyféllel történt, akit az éghajlatváltozás iránti valódi lelkesedés szenved, ami viszont felvetette a személy múltjának traumatikus stressz kérdéseit, egészen a főiskolára menve. Az ügyfél évek óta képes volt megbirkózni ezzel a traumával, de az éghajlatváltozással kapcsolatos stressz pusztán ezt az embert tolta a szélére, olyan pontra, ahol a társadalmi és szakmai működés veszélybe került.

Az éghajlatlanság bizonytalansága „az általam látott emberek egyre nagyobb százalékán radaron van” - mondta McLaughlin. Először megbizonyosodik arról, hogy megértik, hogy nem egyedüliek, hogy ez egy olyan mentális egészség kérdése, amely már sok embert érint, és az évek folyamán egyre inkább érint majd - egy olyan csodáról, amelyben az éghajlatváltozás megáll. És arra ösztönöz mindenkit, aki szenved attól a félelemtől, amely a nagyobb világban nem biztonságosnak érzi magát, hogy vegyen részt egy olyan közösségi munkában, amelyet Ramsdell végez, vagyis a fenntarthatóság felé irányuló erőfeszítéseken. Vagy amit Paterak, a saját kicsi módján, már csinál.

"A cselekvés a mentális egészség fenntartásának kritikus eleme, amikor fenyegetéssel szembesülnek" - mondta McLaughlin.

Tanácsadói gyakorlata mellett az éghajlatváltozással kapcsolatos helyszíni programigazgató a Futó Start Intézetben, ahol munkacsoportot hoz létre, amely számos szakember számára segítséget nyújt, ideértve a sürgősségi segélyeket és mentálhigiénés tanácsadókat is, hogy megértsék, mi egyre inkább előttük áll, és egyre több ember tapasztal éghajlati bizonytalanságot. A közösség, amint rámutat, Maine egyik fő forrása.

ÜVEG FÉLES

Tehát a remény is.

"Sok ember kétségbeesést érez a világ sok dolgát illetően, és az egyik ezek közül az éghajlatváltozás" - mondta David Hart, az UMaine George J. Mitchell fenntarthatósági megoldások központjának igazgatója. „De vannak igazán kiemelkedő kutatók és közérdekű emberek, akik valószínűleg azt állítják, hogy vannak lehetőségek az éghajlatváltozással. Csak annyit kell tennie, hogy gondolkodj Maine-ről és annak mezőgazdaságáról. Hosszabb növekedési időszak lesz. ”Lehet, hogy csökkennek a fűtési számlák - tette hozzá. De a lényeg az, hogy senki sem tudja „mi lesz a hálózat”.

Nem próbálna senkit sem beszélni, hogy reménytelennek érezze magát az éghajlatváltozásról. "Nem vagyok biztos benne, hogy sokkal többet tennék, mint hallgatnám őket" - mondta Hart.

Különösen őt vonzó könyv a MacArthur „zseni” díjas Ruth DeFries „A nagy racsnis” című könyve. A 2014-ben közzétett könyve azt vizsgálja, hogy az emberek az idők során hatalmas problémákkal találkoztak - néhányat az emberiség hozott létre -, majd megoldást találtak, néha baleset eredményeként, néha találékonyság eredményeként. DeFries óvatosan optimista, hogy ugyanez történhet az éghajlatváltozással, bár nem csökkenti az emberiség jelenlegi kockázatait.

Az UMaine az éghajlatváltozással foglalkozó intézettel melegágy az ilyen típusú beszélgetések számára, és nemcsak az éghajlatváltozás iránti attitűd, hanem a megoldások feltárására is. Paul Roscoe, az antropológus, aki az éghajlatváltozás emberi dimenzióinak tanfolyamát tanítja, úgy véli, hogy az Egyesült Államokhoz hasonló erősen materialista nemzet meggyőzése az anyagi fogyasztás iránti szomjúság kulcsfontosságú fegyver a klímaváltozás elleni küzdelemben.

"A klímaváltozás fő hajtóereje a fogyasztás, nem csupán a népesség növekedése" - mondta Roscoe. „Csak fenomenális összegeket fogyasztunk a nyugati világban.” Elbűvöli a kutatás, amely egyfajta boldogság-csúcspontot mutat az emberek jövedelem-bölcsességére - nevezetesen, hogy miután 80,000 dollár körül keresett, a boldogság nem növekszik. "Úgy találja, hogy azok a váltóváltók általában boldogabbak, mint a patkányversenyen elfogott emberek."

Azok az emberek, akik úgy érzik, hogy részei a közösségi erőfeszítéseknek, szintén boldogabbak. Cindy Isenhour, az antropológia asszisztens professzora, aki együtt dolgozik az egyetem Klímaváltozási Intézetével, elmondta, hogy az Egyesült Államokban a környezetvédő mozgalom elsősorban egyfajta „a zsebkönyvbe történő szavazással” foglalkozik, az individualista megközelítésével, hogy a változásokat a piacon keresztül tolja.

Ennek eredményeként a résztvevők „gyakran úgy érzik, hogy terheket viselnek a környezeti mozgalom számára.” Disszertációja Svédországra fókuszált, ahol a közösségesebb, polgári megközelítés megkönnyíti az erőfeszítések fenntartását. Ott találta, hogy kivételt képez Giddens paradoxonjában; olyan emberek, akik Svédországban viszonylag biztonságosan érezték magukat az éghajlatváltozás súlyos hatásaitól, de akik nem ültek a kezükön. Miért? Globális kilátásaik voltak, és aggódtak a világ többi része iránt.

A Mainers olyan lehet, mint azok a svédek. Ebben az állapotban a helyi ételek felé történő mozgás - a fenntarthatósági erőfeszítések kulcsfontosságú mutatója - ugrásszerűen növekszik. Lehet, hogy nem kell sokkal aggódnunk a tájfunok miatt, és kaphatunk még néhány hetet a növekedési időszakban. De továbbra is példákat mutathatunk az éghajlatváltozás elleni küzdelemre. Az Isenhour legújabb kutatása Maine-ban az anyaggazdálkodásra, különösen az újrafelhasználási piacra összpontosít. "Nagyon csodálkoztam, hogy az újrafelhasználó gazdaság élénk" - mondta. Jelentése kereskedelem a zálogházakban, bolhapiacokon és takarékossági üzletekben. "Soha nem láttam semmi ilyesmit."

"Több lehetősége van, mint újrahasznosítás" - tette hozzá Isenhour. Nincs például mechanikai vagy pénzügyi beavatkozás; semmit sem kell átalakítani gyárban vagy üzemben. És az újrafelhasználás illeszkedik Maine „foltos” gazdaságához. "Ez valóban elősegítette a helyi ellátáson alapuló gazdaságot, mert ez nem az a hely, ahol az emberek valóban engedhetik meg maguknak, hogy újat vásároljanak."

Ez az a fajta hely is, ahol az emberek hajlamosak folyamatosan fenntartani.

Július 28-en, csak néhány nappal a portugáliai Paterak házát sújtó heves vihar előtt, újabb heves vihar szabadította fel hatalmát az Albionban található Misty Brook tanyán, két tetejét leszakítva. Az eső oldalra esett, a szél 70 mérföld / óra sebességgel fújt. Az állatok kiborultak, és több mint 70 Brendan és Katia Holmes csirkék meghaltak a szántóföldön. A gazdaság körülbelül 36,000 dollárt vesztett terméséből és egy másik 15,000 dollárt gabonafélékből egy hullámban.

Néhány napon belül a Maine Farmland Trust reagált egy katasztrófa-elhárítási alap létrehozásával, amelynek alapvető pénzéből 10,000 dollárt használt fel és adományokat kért az állam körüli gazdaságok jövőbeni károinak elvárására, akár tűzből, akár szélsőséges időjárási viszonyokból. Az éghajlatváltozás okozta szélsőségesebb időjárási várakozások voltak az egyik tényező, amelyet az alap létrehozásában fontolóra vettek.

Gondolt-e a Holmeses az éghajlatváltozásról? Nem túl sok.

"Nagyszerű, hogy a tudósok megpróbálják kitalálni" - mondta Katia Holmes. „Azt hiszem, más időjárást látunk, mint évekkel ezelőtt az 20 vagy az 30. De farmerként csak folyamatosan próbálok alkalmazkodni ahhoz, amit kaptam nekem. Valójában nem változtathatja meg az időjárást. Csak el kell vinnie azt, amit kaphat. ”

És azt mondta: „tegye a legjobbakat.”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése